El facilismo de las etiquetas izquierdistas. Ignacio Rotondaro

Ignacio Rotondaro Laborda

CRUZADA NACIONALISTA DE ROCHA

Fb: @rocha2019

Cto: ignaro.001@gmail.com

Es notorio en estos tiempos ver cómo se acentúa la necesidad de etiquetar políticamente en una falsa bipolaridad entre aquellos que se proclaman de izquierda y el resto denominados rosados o derechistas, por ser condescendientes. Muchas veces sin importar aún a aquellos que no se identifican con ningún partido político, llámeseles librepensadores, críticos, etc. basta distanciarse mínimamente del discurso progre para ganarse la etiqueta de facho, oligarca, anti pueblo, puto o cagón.

Esto quizás responde en el mejor de los casos a una necesidad del propio discurso de izquierda para diferenciar los buenos y los malos, aunque en realidad el argumento es mucho más mezquino, ya que responde al facilismo de encasillar políticamente a quienes no coinciden con este modelo progresista y por ende identificar a aquellos que se oponen a la sociedad socialista. Es más fácil discriminar entre malo o bueno, blanco o negro, que esforzar el pensamiento crítico. La “izquierda” se ha posicionado y se ha amalgamado bajo esta consigna como camino de lograr adhesión a la fuerza política, todos los programas van hacia esa dirección.

Quienes intentamos tomar distancia y observar desde otros enfoques, entendemos que no todo es discriminable entre malo o bueno, blanco o negro, lindo o feo, es decir creemos en la existencia de contextos, en que todo está inmerso a su vez en procesos muchas veces externos y dinámicos y complejos.

Históricamente la derecha estuvo asociada a una actitud conservadora no solo en pensamiento, sino fuertemente ligada a estructuras sociales dominantes, estancieros, banqueros, grandes comerciantes, lo que constituyó en los inicios de la República aquellos llamados patricios o doctores. Algunos historiadores le han llamado el Uruguay de las 500 familias. Por esos tiempos una clase funcional a un sistema económico a nivel nacional y mundial, en un mundo donde poseer los medios de producción y la dirección política bastaban.

Ahora bien, como afirmábamos al comienzo los procesos históricos son dinámicos, hay matices, hay grises, el mundo sufrió un proceso entre otros, económico, denominado globalización. Esto planteara una nueva realidad. Un proceso económico, tecnológico, político y cultural a escala planetaria que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global.

En la praxis implica la operativa de enormes capitales desterritorializados, trasnacionales que ya no responden ni se detienen ante ningún Estado sino que presionan a los gobiernos y controlan a los mismos con algunos objetivos específicos, control de recursos naturales, inclusión financiera, desarrollo del conocimiento e información.

En ese proceso de expansión neutraliza o elimina las barreras de los estados naciones de cada país por medio de políticas blandas o en su extremo duras (guerras) con las banderas de “modernización” e “innovación”. La aplicación de políticas que representen una amenaza al proceso de expansión del capital trasnacional “nacionalistas o proteccionistas” es argumento suficiente para la aplicación de políticas blandas o duras, o ambas.

Deberíamos ahora entrar nuevamente en la dicotomía derecha - izquierda y ver cuál es el “papel” de ambas ante este nuevo escenario mundial. Si continuamos la línea de pensamiento referente a que históricamente “el papel” de la derecha ha sido funcional al gran capital, a través del discurso de la necesidad de inversión extranjera, apertura de mercado, desarrollo del sistema financiero, y algunas cuestiones liberales, su función en la actualidad sería la de adoptar los cambios de “modernización” e “innovación” (adaptación a la globalización) para posibilitar la concentración del poder económico que requiere el poder trasnacional, dejando así aquella visión conservadora.

La pregunta que nos hacemos después de ver el proceso de la izquierda al mando de un gobierno el cual ha contado con mayorías e ingresos históricos es, existe en la actualidad una fuerza política que no cumpla ese “papel” funcional al capital global?, es posible generar un estado o modelos alternativos por fuera de este concepto?

Lejos de un historial reciente marcado por el legado del artiguismo, las reformas educacionales de J.P.Varela, el estatismo y modernización del estado benefactor de Batlle, o la tradición anti imperialista del nacionalismo blanco, si observamos en las últimas décadas, cuáles han sido las actitudes o políticas desarrolladas a nivel de gobierno en el orden económico, social, educativo y cultural en nuestro país, vemos que durante el periodo frenteamplista se han impulsado y profundizado medidas determinantes para el ingreso al país del modelo económico global. Se permitió y promovió la extranjerización de enormes superficies de tierra. Se facilitó la instalación de grandes emprendimientos celulósicos (3), agroindustriales y de megaminería. Se impulsó la ley de inclusión financiera (bancarización) y se centró el desarrollo económico en la inversión extranjera a través de grandes exoneraciones tributarias, zonas francas, etc.

Qué ha llevado al Frente Amplio a apartarse de esa vieja concepción ideológica de izquierda podría llevar más tiempo, quizás la lectura más rápida y en referencia a lo que comentábamos al comienzo es que no existe un blindaje anti imperialista, que el hombre es corruptible o que el legado ideológico del izquierdismo ha fracasado aunque sea en la praxis con matices desde la caída de la Unión Soviética a los gobiernos populistas latinoamericanos como Cuba, Argentina y Venezuela entre otros, los cuales se han visto enredados en asuntos de corrupción, con altos índices de pobreza y sin modificar estructuralmente los indicadores de desarrollo económico.

Hoy en día tanto los calificativos de derecha o izquierda, pasaron a ser meros descalificativos usados para polarizar visiones que nada tienen de diferente.

HOY GRAN OPERATIVO DE LIMPIEZA EN AGUAS DULCES Eduardo González.

Diario El Este

Intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, gestionaba en Montevideo ante el Sistema Nacional de Emergencias

Hubo disconformidad de vecinos con el Intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, al no asistir a la asamblea con un centenar de vecinos que se realizó en el Club Social del Balneario de Aguas Dulces, en donde se analizó la situación existente después de la sudestada de mar que se llevó unas cincuenta casas ubicadas a 80 metros de la playa.

"Imagínese, hay disconformidad, ante la no presencia del Intendente", indicó, el vecino, Eduardo Canesa, ubicado en la línea de costa y que tuvo en suerte que su finca no se la llevó el mar.
En la oportunidad, "conocimos, el operativo de limpieza que empieza en estas horas en el balneario, con la presencia del Alcalde del Municipio de Castillos, Estacio Sena y otras autoridades", indicó.
El Este, supo que asistió el diputado nacional, Alejo Umpiérrez, integrante del mismo sector político que el alcalde.
La autoridad del Municipio castillense, informó, que el Intendente, Aníbal Pereyra, concurrió a Montevideo para reunirse con el Sistema Nacional de Emergencia para buscar algunos apoyos y por este motivo no asistió al encuentro de Aguas Dulces.
Informó, que hoy se empezó con tres grandes palas cargadoras, una de San Carlos y otra de Punta del Diablo, "son enormes máquinas y varios camiones para llevar adelante la operación limpieza".
Se espera por el resultado de una inspección de Bomberos a los efectos de identificar las casas con riesgo de derrumbe o no en la costa. Esto será determinante, "y la que se pueda restaurar, pensamos que no habrá problemas", dijo, Sena. También, dijo, que están aquellas que no habrá otra solución que retirarlas.

ENCUENTRO

La reunión se llevó a cabo a la hora 16 con unos 120 ciudadanos y dieron cuenta que en la tardecita de ayer, vieron como se estaban bajando máquinas pesadas para proceder a la limpieza de la playa.
En primer lugar sacarán los cientos de toneladas de escombros, vigas con hierros retorcidos y bolsas de arena, como parte de los vestigios que dejó el temporal playero.
Algunas casas que no fueron afectadadas en su construcción igualmente fue socavado el terreno donde se asientan y consecuentemente el riesgo de derrumbe es una realidad que analizarán los técnicos para saber si siguen en el lugar, se explicó.
No faltaron algunos vecinos que comentaron a El Este, que se acercaron algunos de los afectados para poner bolsas de arenas a los efectos de poder contener la erosión que sufrieron algunos médanos de arena en donde están erigidas sus propiedades.
Las fincas que quedaron de manera ruinosa se retirarán de la costa y la tarea demandará algunos días, según lo informado.
Los ciudadanos que tienen casas sobre la costa son conscientes de los riesgos que corrían, puesto que el avance del mar sobre la playa continúa de manera inexorable con el paso del tiempo.
Algunos consultores españoles en la década del 90 informaron que las estructuras rígidas en la playa y las propias costaneras (avenidas) paralelas a la costa, son un elemento negativo para los espacios de arena que resultan acotados como consecuencia de las construcciones o calles.
Evitar las casas sobre las playas y lograr entradas en peine, no recorriendo de manera paralela la costa, son medidas que fueron aconsejadas en su momento para no comprometer el mejor recurso natural y base del turismo: la playa, agua salada, sol y arena.
Aguas Dulces con sus hileras de fincas recorriendo de manera paralela la playa es un buen ejemplo de lo que no se debe hacer para conservar el mejor recurso natural de los rochenses, se dijo en más de una oportunidad.
Otro buen ejemplo de lo que se puede evitar es el balneario Hermenegildo en la costa brasileña.
Agréguese, que a la afectación de las estructuras rígidas frente al mar, a no más de 80 metros de la rompiente del mar, también se suman los problemas de los pozos negros y sus respectivas aguas servidas, que por más que las arenas son un excelente filtro, las grandes concentraciones de público pueden resultar un verdadero problema que es posible evitar. "Imagínese, 536 fincas llenas de turistas en un espacio de 1.500 metros de ancho y a unos 70 u 80 metros de la playa", se dijo, a El Este.

CASAS EN TIERRAS FISCALES DEFIENDEN EL AGUAS DULCES URBANIZADO

Mientras hoy se procede a la operación de limpieza en la costa no faltan quienes manifestaron que días pasados, antes del temporal, la invasión del espacio público ha existido con nuevas construcciones que logran sortear los controles por más que se ponga la mejor voluntad de fiscalizar.
Paralelamente, las casas  ubicadas en los espacios públicos son un muro de contención frente al avance de las aguas sobre la costa y en dirección hacia la zona urbanizada. "Las mal queridas casas fiscales están defendiendo al balneario Aguas Dulces urbanizado", se indicó a El Este.
Algunos vecinos que perdieron sus casas en el espacio de dominio público sabe que pudo perder no solo sus vacaciones, también la manera de lograr alguna recaudación con el alquiler de esas fincas.
Están aquellos, que hicieron en su momento casas en la costa y luego con el retorno de cada temporada adquirieron tierras en la parte urbanizada y construyeron con fines de vacacionar y alquilar.
Desde hace un tiempo, frente al mar de Aguas Dulces los propietarios pagan lo que denominan impuesto a la edifficación inapropiada por valor de 5.570 pesos anual.
Se trata de un tributo que no da reconocimiento de propiedad sobre el lugar y que de alguna forma trata de contemplar de manera igualitaria a los ciudadanos, frente a los que abonan sus tributos en el área llamada legal.
No obstante, no es menos cierto que Ute en su momento le suministró energía eléctrica a los que están sobre la costa, incluso pagándose alumbrado público, y se le dio todo tipo de servicios por parte del Estado. Esto, demuestra, según lo expresado, graves errores desde lo público que terminó alentando este tipo de asentamientos que no son los adecuados para el crecimiento del turismo rochense.
El departamento de Rocha, potencialmente, con su largo collar de balnearios oceánicos de múltiples opciones, con playas abiertas y de grandes horizontes; bahías y formidables accidentes geográficos; tiene la mayor riqueza del país y solo una adecuada planificación permitirá desarrollos amigables con la naturaleza, crecimiento  para su gente en todo sentido y mejora sustantiva en lo económico. Así lo dijo en innumerables oportunidades el senador, José Carlos Cardoso.

"CONSEJO NACIONAL E INTERNACIONAL DE LA COMUNICACIÓN POPULAR" EXPRESA SOLIDARIDAD A DILMA ROUSSEFF

En un comunicado hecho llegar al blog,este gruupo de comunicadores expresa:

Nosotros, hombres y mujeres de la Comunicación popular de Latinoamérica y el mundo, cumpliendo la orden del 8 de diciembre de 2012 del Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, cuando nos dijo:“Unidad, Lucha, Batalla y Victoria”, creamos esta plataforma Continental de Comunicación Popular para la defensa y la solidaridad de los derechos de ser informados y respetados de cualquier intervención o Golpe de Estado que atente contra la voluntad de los pueblos.
CONSIDERANDO:
Que la compatriota Dilma Rousseff, fue electa democráticamente por más de Cincuenta y Dos millones (52.000.000) de Brasileños, para darle continuidad al gobierno socialista y obrerista del Presidente José Ignacio Lula Da Silva.
CONSIDERANDO:
Que la compatriota Dilma Rousseff y la voluntad de todo un pueblo fueron despojadas vilmente por la derecha fascista brasileña, sin ningún tipo de vergüenza ni respeto ante la opinión pública internacional, dieron un golpe parlamentario, sacando del gobierno la esperanza de ese pueblo hermano.
CONSIDERANDO:
Que el retroceso que ha sufrido ese hermano país, donde la inversión social se agudiza por la inversión privada y que es público y notorio la injusticia, la  mentira, la desfachatez y el teatro montado por los golpista que hoy
asumen, de manera dolosa, las riendas del país.
CONSIDERANDO:
Que es justa y necesaria la solidaridad y por ello, este Consejo nacional e Internacional de Comunicación Popular (CONAICOP), se suma a todos los eventos de apoyo y respaldo al dolor, angustia y las luchas del pueblo brasileño y en especial a su presidenta legitima Dilma Rousseff.
ACUERDA:Primero: Declararnos en campaña comunicacional permanente, uniendo todas las voces del mundo en una sola, derrotando la desinformación que como arma de dominación y tergiversación, han utilizado como herramientas las grande corporaciones mediáticas para validar la acción golpista.
Segundo: Alertar a los países de Nuestra América y el mundo para que no se repitan los hechos ocurridos en Brasil, Argentina y Venezuela, donde los Diputados fascistas intentaron repetir el michelitazo de Honduras y Paraguay, orientados desde los Estados Unidos.
Tercero: Hacer llegar este documento a la compatriota Dilma Rousseff y al pueblo brasileño, como un acto de amor y solidaridad en tiempos difíciles pero con la seguridad que muy pronto recuperaremos porque el amor del pueblo puede más que el interés de pequeños grupos de irresponsables golpistas y fascistas, lacayos del imperio.
Por el Consejo Nacional e Internacional de Comunicación Popular, los Voceros:
Alcides Martínez (Venezuela).
Rubén Suárez (Uruguay).
Aitor Igartua (España).
Lucas Rafael (Brasil).
Gustavo Pescetta (Argentina).
José Aramayo (Bolivia).
Patricia Barba (México).
Eddie Cavallos (Ecuador).
Víctor Hugo Marrenco (Colombia).
Alexander Araya (Chile).
conaicop.uy@gmail.com
conaicop@gmail.com
094096562 Vera 2828 CP 12000 Montevideo Uruguay

INDISCIPLINA PARTIDARIA, la columna de Hoenir Sarthou: China y Aire Fresco Semanario Voces

 Ya está. Ahora queda más claro para qué fue Tabaré Vázquez a China.

Se acaba de confirmar esta semana que la empresa pesquera china ShanDong BaoMa (el nombre aparece escrito de diversas maneras en la prensa, pero se refiere siempre al mismo grupo empresarial) se instalará en Uruguay con un puerto, una planta procesadora de pescado e instalaciones para la reparación de barcos, en las que los voceros de la empresa estiman que repararán unas quinientas embarcaciones por año.

Por supuesto, además del puerto, la empresa china recibirá del Estado una zona franca, la consabida exoneración tributaria, un estratégico y legitimado acceso al Océano Atlántico y la implícita facilidad de pescar en nuestras aguas territoriales y en las de nuestros vecinos, sin contar con las “condiciones” que se establecerán en los contratos -seguramente “reservados”- en que se documentará el negocio. Para obtener esa friolera de ventajas, la empresa china, según sus propios voceros, invertirá unos 200 millones de dólares (la cuarta parte de lo que gastamos en ANCAP) y generará menos de trescientos puestos de trabajo.

Conviene recordar que las empresas pesqueras chinas, de las que ShanDong BaoMa es una de las más grandes, han agotado ya la riqueza pesquera de los mares chinos y se han vuelto un azote para el resto del mundo, mediante la práctica de pescar depredadoramente y sin autorización de los Estados afectados, uno de los cuales es Argentina.

Afortunadamente todo eso va a cambiar. Ahora, los cientos de pesqueros chinos irregulares que deambulan por el Atlántico y sus alrededores tendrán una base legítima de operaciones en territorio uruguayo y serán celosamente controlados por nuestra Armada. No puedo ni imaginar lo preocupados que estarán los chinos por nuestros controles y lo felices que se sentirán nuestros vecinos.

El modelo al que apuestan el gobierno y su equipo económico no puede quedar más a la vista. La cuestión es conseguir inversión extranjera, a cualquier precio, a cambio de entregar lo que sea: la soberanía, las aguas territoriales, la riqueza pesquera propia y ajena, el acceso al Atlántico, la costa en que se instalará el puerto, el derecho a cobrar impuestos, la relación con los países vecinos. En síntesis: lo que sea. Y todo hace suponer que esto no es más que el inicio, que la relación con China –con o sin TLC- correrá por carriles como esos.

Mientras este asunto se cocinaba en las ollas del Ejecutivo y de los ministerios involucrados, en el Parlamento se producía una extraña mutación que le permitió al gobierno, una vez más, eludir controles e investigaciones, esta vez sobre la intervención de la empresa “Aire fresco” (integrada por personas del entorno directo de José Mujica) en los negocios con Venezuela.

La postura del diputado Gonzalo Mujica, electo primero por el MPP, pasado luego al astorismo, convertido después en diputado frenteamplista independiente y ahora parado en la puerta de salida del Frente Amplio, podría haber cambiado la correlación de fuerzas parlamentarias y permitido que otro asunto económico oscuro fuera investigado. Pero eso no ocurrió, porque el único voto parlamentario de la Unidad Popular vino en auxilio del gobierno y reemplazó al del diputado Mujica para asegurar el secreto y la impunidad.

Como Unidad Popular llegó al Parlamento con mi voto, entre muchos otros, me siento obligado a decir que me equivoqué profundamente al votarlo, o que Unidad Popular se equivocó profundamente en el tema “Aire fresco”, y también en la apreciación de lo que estaba en juego en el asunto.       

El argumento de la UP para negarse a votar la creación de la comisión investigadora fue que las denuncias que afectan al gobierno de Venezuela son, por definición, una jugada del imperialismo norteamericano para derrocar al gobierno “bolivariano socialista del Siglo XXI” e imponer en Venezuela una dictadura fascista.

Los argumentos para demoler esa justificación son incontables. Éstos son sólo algunos de los más obvios. En primer lugar, la corrupción de quienes gobiernan, sean uruguayos, venezolanos o chinos, es un ataque directo a los intereses del pueblo del que se trate. Por lo tanto, encubrir la corrupción, del gobierno que sea, es un acto profundamente reaccionario. En segundo lugar, la lógica de “barra brava”, para la que los mismos hechos son o no delito según si los comete un “gobierno amigo” o un “gobierno enemigo”, es absolutamente funcional al deterioro de la confianza de las sociedades en sus sistemas políticos. Y esa destrucción de la confianza sirve inevitablemente a los intereses económicos que quieren –necesitan- que los Estados y los sistemas republicanos pierdan credibilidad y dejen de ser un obstáculo o un control para sus negocios. En tercer lugar, la actitud es una contradicción en sí misma, ya que negarse a investigar, alegando que la investigación podría perjudicar al gobierno venezolano, fortalece la presunción de que los gobernantes venezolanos algo tienen que ocultar en esos negocios. Y, en cuarto y último lugar, la actitud de la UP significa ignorar que su principal compromiso como fuerza legislativa es con el pueblo uruguayo, que tiene derecho a que todos sus legisladores –y en especial los que dicen representar a los intereses populares- ejerzan debidamente la función para la que se los llevó al Parlamento.

Alguno se preguntará qué tienen que ver los negocios con China y la investigación sobre “Aire fresco”.  La respuesta es sencilla: casi todo. En los dos casos se trata de negocios con intereses extranjeros que pueden perjudicar a los intereses del país y del pueblo uruguayo. Por lo tanto, la regla para medir y para actuar ante ellos debe ser la misma. No es posible, en un marco de coherencia, oponerse a los negocios perjudiciales para nuestros intereses con una empresa china y acallar otros negocios, también factiblemente perjudiciales para nuestros intereses, sólo porque del otro lado está el gobierno venezolano (y aun eso en la hipótesis de que a la UP no se le ocurra decir que, después de todo, China sigue siendo un país comunista).

Corren tiempos nuevos, en que ni los intereses económicos ni las posturas políticas pueden ser analizados como lo eran hace treinta o cuarenta años. “Izquierda” y “derecha” ya nada significan si una y otra no perciben que el gran tema de nuestra época es si, como sociedad, vamos a poder mantener cierto control sobre los intereses económicos globales que nos invaden económica, política y culturalmente.

La sumisión incondicional, ideológica, ante la inversión extranjera, así como la corrupción de quienes deben representarnos en esa clase de negocios, son en estos momentos armas de autodestrucción social. Quien fomenta a una o encubre a la otra actúa contra los intereses más delicados de la sociedad uruguaya. Diga lo que diga y se embandere como se embandere.