Escribe Juan José
Pereyra Twitter@juano500
AUDIO AL FINAL DE LA
NOTA
(SE PUEDE
DESCARGAR).
“Estos sapientes,
geniales administradores que sumieron a los rochenses en un gran
desastre, hoy tienen el tupé de criticar al Frente Amplio que
encontró una herramienta de solución, entre otras cosas, porque
hubo un gobierno nacional que no le corta la cabeza a las
intendencias de acuerdo al color político”.
El edil Mauro Mego,
dirigente del MPP, respondió así a críticas formuladas por los
dirigentes del Partido Nacional José Luis Molina y Carlos
Tarabochia.
Mego estuvo en Hay
otra historia, el programa que se emite por Radio Fortaleza de Rocha.
Ambos dirigentes
blancos afirmaron en distintas entrevistas en el mismo programa que
no hubo un “milagro” en la gestión del Frente Amplio en Rocha a
partir de 2006 y que si no hubiera enajenado bienes para lo que se
suponía sería la instalación de un puerto de aguas profundas, la
intendendencia no hubiera podido pagar las deudas con los
trabajadores municipales y con los proveedores.
“Y sí, si Suárez
no pone la mano en el partido con Ghana Uruguay no pasa a la final”,
dijo irónicamente Mauro Mego. “El Frente Amplio encontró una
herramienta que permitió dignificar la vida de los trabajadores,
mantenerlos trabajando y resolver los problemas de toda la
sociedad.También construyó otras, como el ingreso por concurso o
sorteo, la cristalinidad y varias más.La gente sabe que si no hay
más obras no es porque el gobierno no quiera. Es porque nos cuesta
todo el doble porque seguimos cargando la cruz de las deudas de estos
sapientes, geniales administradores que hoy tienen el tupé de
criticar al Frente Amplio que encontró una herramienta de solución
que entre otras cosas porque hubo un gobierno nacional con otra
cabeza, que no le corta la cabeza a las intendencias de acuerdo al
color político”, agregó.
“La gente valora
los resultados. Como en aquel partido del mundial, lo que a la gente
le importa es el resultado, Uruguay pasó a la final, el Frente Amlio
sacó a Rocha y fundamentalmente a la gente de una crisis que generó
un modelo de gobierno que representa exactamente lo contrario a
nosotros”, dijo.
Mego analizó en
profundidad la situación del gobierno de su fuerza política en lo
nacional y departamental. También respondió, entre otras, a
preguntas sobre los llamados desencantados del Frente Amplio, la
unidad de acción, las dificultades para la construcción de nuevos
liderazgos y nuevos posibles candidatos para las próximas
elecciones.
Estas son algunas de
sus afirmaciones:
“En el Frente
Amplio hay quienes están esperando que las cosas salgan mal para
salir a cobrar cuentas. Hay críticas dentro del Frente Amplio que se
parecen más a la noticia deseada, como de estoy adelantando un
panorama .En octubre del 2014 había compañeros que, con el
internismo más profundo, estaban esperando con el cuchillo y el
tenedor para cobrar la definión de Tabaré Vázquez como candidato
a la presidencia. Hay dentro de la izquierda compañeros que tienen
un coqueteo con la derrota para decir: vieron,
nosotros avisamos”.
“Hoy en Maldonado
se discute por qué perdió el Frente Amplio y en el análisis entran
muchas cosas, entre ellas enfrentamientos personales, perfilismos y
mientras tanto gobierna el Partido Nacional. Si no vemos ese
escenario de lo que está pasando en Maldonado y lo trasladamos a lo
nacional nos puede pasar lo mismo”.
“¿Tenemos riesgo
de que gane la derecha? Por supuesto, siempre está latente. El país
está dividido en dos y una de esas mitades, números más, números
menos, piensa que lo mejor es la propuesta conservadora y eso también
lo tienen que analizar los que creen que interviniendo en la interna
resuelven todo . Si no vemos que no estamos en un 70 a 30, si no
vemos que no estamos en un escenario pre revolucionario analizamos
mal. Estamos viviendo en un Uruguay que en en algún aspecto sigue
siendo el Uruguay de la siesta. Eso la izquierda lo tiene que
interpretar no para inmovilizarse ni dejar de ser sino para seguir
avanzando respetando los ciclos electorales”.
“El gran problema
que tiene el Frente Amplio es que hoy no aparecen visiblemente
posibles candidatos. Hoy la única fuerza política que tiene una
oferta electoral clara es la derecha y dentro de ella Luis Lacalle
Pou que además tiene la ventaja biológica. El Frente no logra
generar una oferta de compañeros y compañeras que graviten en la
ciudadanía” .
“Hay gente que
cree que en en dos meses se va a volver candidato, el mayor problema
es cuando no se ve la realidad. No se puede prefabricar un líder
político o un candidato”.
“La lógica de que
el Frente Amplio se contamina a medida que crece, que al haber
integrado el Encuentro Progresista y la Nueva Mayoría y que eso
trajo una rebaja en su programa de gobierno es contranatura . La
historia es que se constituyó porque confluyeron todos los sectores
progresistas”.
“Los cuatro o
cinco convencidos que quieren el famoso giro a la izquierda no lo han
definido ni hecho viable. La tumba de los procesos de izquierda es
enarbolar consignas pero no traducirlas en hechos reales”.
“Uruguay está en
un momento positivo con una continuidad en cuanto a su estabilidad
política y económica que no han tenido otros países como nuestros
vecinos más grandes.
Pese a la crisis
global Uruguay no ha tenido situaciones regresivas en cuanto a lo
conquistado, ha mantenido el crecimiento del salario mínimo, se han
mantenido trabajando los Consejos de Salarios , el crecimiento de los
salarios ha sido por encima de la inflación que además se logró
contener, no se disparó, por lo tanto el poder de compra está en
crecimiento más allá de matices en general . La economía sigue
creciendo, la crisis de 2008 mostró una independencia relativa
porque desde el 2005 en adelante se hizo un esfuerzo importante para
diversificar los mercados y el aparato productivo . Hemos puesto en
práctica políticas sociales que se han mantenido a pesar de las
dificultades presupuestales” .
“Hay nuevos
problemas y desafíos, el ingreso al Fonasa de muchísimos jubilados,
temas como el de las polticas de seguridad, porque a medida que se va
creciendo la sociedad demanda más y la seguridad es una de esas
demandas que está en debate”.
“Este es un país
que vive de la apertura económica por eso preocupa lo que pueda
ocurrir a partir del Brexit y la presidencia de Trump y el
proteccionismo que puede representar. Uruguay necesita la apertura
económica, necesita mercados para canalizar sus exportaciones.
Los resultados de
las últimas tres elecciones son el reflejo de que la mitad de la
población uruguaya que no es el núcleo duro de las personas de
izquierda (que no supera el 30 por ciento)”.
“Sobre los
desencantados, uno se encanta o desencanta en función de un montón
de variables .Entre los críticos los hay muy positivos, personas que
valoran lo que ha hecho la izquierda y jamás volverá a votar a la
derecha a pesar de sus diferencias. Hay otros críticos en los que
en muchos casos hay un error de interpretación de la realidad y en
otros casos hay dolores personales.
Me molestan los
críticos que han perdido los códigos . Hay muchos que se sentaban a
la mesa y comían el pan como se dice cristianamente y hoy se fueron
a la vereda de enfrente a tirarnos piedras. Habría que ver cuánto
pueden sostener en su vida personal como valores de izquierda.
El Frente Amplio
sigue siendo el modelo más abarcativo”.
LES INVITO A
ESCUCHAR LA CHARLA ENTREVISTA COMPLETA CON EL EDIL MAURO MEGO.
