Buscar este blog
miércoles, 29 de julio de 2015
PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD "EN PARTE SE ESTÁ MURIENDO EL MONTE DE OMBÚES"
Eduardo González.
El Este
En la ribera de la laguna de Castillos a unos veinte minutos de viaje en lancha por el arroyo, Valizas, se encuentra la mayor concentración de ombúes del mundo. Rubén Veiga, conocido pescador de la región y precursor de los viajes hacia el monte de ombúes, disparó la alerta: "en parte se están muriendo".
Sus manifestaciones se han reiterado en más de una entrevista al cabo de estos años, pero al parecer, no ha tenido ninguna repercusión de carácter público, al menos que se conozca.
Cuando corría el año 1991, recordó que inició los viajes a través de una embarcación desde el puente arroyo Valizas, ubicado sobre la ruta N°10, Juan Díaz de Solís. Con el paso de los años, alquiló este servicio y se dedicó propiamente a la actividad de pesca, actividad que es intrínseca a su propia vida.
Rubén Veiga, es una referencia ineludible en el puente arroyo Valizas, y manifestó, una vez más, que "parte del monte de ombúes se está muriendo". Afirmó, que hace un tiempo atrás, llegó hasta el imponente lugar: "en donde había 162 ombúes quedarán entre 40 o 50". Se refirió, de esta forma, al lugar donde antes llevaba turistas de todas partes del mundo, unos 350 metros que se permitía recorrer a través de los senderos.
Los árboles de ombúes los estimó con una antiguedad de 500 años y dijo que nadie le explicó, el por qué de la muerte de los mismos.
Precisó, que esta circunstancia de ombúes caídos y en estado de putrefacción se da en la parte del territorio que pertenece al estado.
Recordó, que varias especies de árboles se vieron afectados con las crecientes, allá por el año 2002, siendo un escenario natural de características impactantes, donde las variedades se ubican diseminadas, tales como: coronilla, guayabo, canelón, chal chal, aruera y un sin fin de especies.
Nuestro entrevistado, al aludir al monte de ombúes, dijo: "han muerto en la parte estatal en su mayoría, van quedando pocos".
Estos árboles que son como gigantes de leyenda sobre este lugar tienen una concentración, que se la estimó como la más grande del planeta.
Los ombúes también se aprecian en los vecinos países de Argentina y Brasil, e incluso algunas de esta especie fueron trasladadas a la ciudad de Barcelona – España.
LAS DUNAS DE VALIZAS
Veiga, que es un atento observador de la naturaleza, estimó que las imponentes dunas de arena de Valizas están en peligro debido a que no se corta de raíz la cortina forestal existente. Esto, lo consideró determinante porque frena el movimiento de las arenas.
La cortina forestal fue llevada a cabo cuando existía otro paradigma: evitar el ingreso de la arena a los campos cercanos para que el ganado no se viera afectado por esta situación. Pero, cambió el paradigma: ahora esta región se convirtió en una formidable locomotora de la industria del turismo y se hace imperioso sacar la forestación que compromete el santuario dunar entre el Cabo Polonio y Barra de Valizas.
Esta visión, de alguna forma fue expuesta por el edil del Frente Amplio y poblador de Valizas, Eduardo Veiga, que puso foco con relación a las acechanzas existentes para las dunas en la cortina forestal.
No deja de sorprender, que existan opiniones tales como que una tropilla de caballos puede comprometer el recurso de las dunas a la hora de cruzar la misma.
No faltan, aquellos que estimaron esa interpretación como una visión de escritorio y que no surge de la realidad en el lugar.
El dramático final de Bill Cosby...del amor del público al desprecio total
Vergüenza: 46 mujeres han denunciado haber sufrido abuso sexual por Cosby. Foto: Reuters.
El poder de una estrella y su caída
Durante la década pasada, las denuncias
que acusaban a Bill Cosby de haber violado a más de una mujer,
estuvieron rondando en los medios y formaron parte de distintas
investigaciones.
ALEJANDRA PINTOS29 jul 2015
El País
Varias de las víctimas salieron a dar su
testimonio pero nadie les creyó: a veces es difícil separar el actor del
personaje, y a la opinión pública le costaba creer que Cosby no era ese
padre afable que se veía en la TV.
En 2014, el comediante Hannibal Buress, llamó
"violador" a Cosby en una de sus rutinas de stand up, y allí el tema
volvió a surgir.
Sin embargo, no fue hasta la semana pasada, que la
opinión pública terminó por volcarse en contra de él. El factor decisivo
fue la publicación de un testimonio de Cosby durante un juicio ocurrido
entre 2005 y 2006.
El actor había confesado que pedía a distintas agencias
de modelos que lo contactaran con jovencitas, "preferentemente con
problemas de dinero". Las invitaba a cenar y les ponía metacualona
(droga conocida como quaalude en Estados Unidos) en sus bebidas.
Esta semana la revista New York publicó un especial con
35 mujeres que denuncian haber sido víctimas de Cosby, desde la década
de 1960 hasta fines de la de 1990.
La historia que se repetía era más o menos esta: Bill Cosby le ofrecía a
jóvenes actrices o modelos ser su mentor. Las invitaba a cenar para
conocerse, leer el guión, ensayar una escena. Luego las drogaba y tenía
sexo con ellas.
Otras veces las víctimas eran amigas o conocidas de él, lo que hacía aun más difícil que ellas confesaran lo que había sucedido.
En los testimonios recogidos por New York Magazine,
las mujeres perdían control de su cuerpo, la capacidad de hablar,
sentían náuseas y en algunos casos se desmayaban.
Janice Dickinson —una famosa modelo estadounidense,
que tuvo gran éxito en la década 1970— está entre el grupo que acusa a
Cosby. Con ella tenía cierta relación, entonces cuando él le ofreció ir a
su casa en Lake Tahoe para discutir un posible rol, no lo dudó.
Tanto las mujeres como los medios coinciden en que
aquella época era más duro hablar de violación que en la actualidad. Era
un crimen que se pensaba que normalmente era perpetrado por un
desconocido, probablemente armado. No por un amigo, ni por uno de los
actores más apreciados de su generación.
Por eso las acciones de Cosby recién salen a la luz
hoy. Incluso algunas modelos que querían hablar fueron disuadidas por
sus managers, ¿quién les iba a creer? Hoy esos crímenes ya prescribieron
y no hay evidencias. Probablemente Cosby nunca vaya a prisión.
martes, 28 de julio de 2015
Descubren un fallo de seguridad que podría afectar al 95% de los usuarios de Android
Informática.Esta vulnerabilidad del sistema operativo de Google permitiría hackear el celular a través de un mensaje multimedia.
Investigadores de
la compañía de seguridad Zimperium detectaron un grave fallo de
seguridad en el sistema operativo Android que utilizan una gran parte de
los smartphones. Tal como informan a través de su blog, esta
vulnerabilidad podría afectar a un 95% de las terminales, o lo que es lo
mismo, alrededor de 950 millones de dispositivos. "Creemos que es la
peor vulnerabilidad en Android descubierta hasta la fecha", afirman.
Según
descubrió el equipo dirigido por el investigador Joshua Drake, este
agujero de seguridad se encuentra en la librería Stagefright y
permitiría a un tercero controlar las funciones del móvil una vez
infectado.Zimperium todavía no reveló todos los detalles relativos a esta vulnerabilidad, pero parece que los atacantes solo necesitarían el número de teléfono móvil y enviar un archivo multimedia como un video, vía MMS o mediante aplicaciones como Hangouts, para acceder al dispositivo.
En algunos casos, el usuario ni siquiera necesita ejecutar el video para verse afectado. "Este tipo de vulnerabilidades son extremadamente peligrosas porque no requieren que la víctima haga nada para recibir el ataque", explican en el blog de Zimperium.
Aquellos dispositivos con versiones de Android anteriores a Jelly Bean 4.1 (un 11%) son los que tienen mayor riesgo de ser víctimas de este ataque. Sin embargo, el fallo afecta a todos los dispositivos desde la versión 2.2 Froyo hasta la más reciente Android 5.1.1.
Al parecer Google distribuyó un parche de seguridad a los fabricantes, pero muchos de ellos todavía no lo hicieron llegar a sus usuarios. Se espera que el gigante informático lance nuevas actualizaciones a lo largo de las próximas horas, aunque la gran fragmentación del ecosistema Android y el hecho de que afecte a algo tan fundamental como los MMS no lo hará nada fácil.
Manuel Singlet Escribe Leopoldo Amondarain
En todos los
partidos políticos hay una pléyade de dirigentes que en su momento,
en mayor o menor medida, han honrado las ideas y generado el concepto
de sus principios en su máxima expresión. El Partido Nacional es
rico a lo largo de su historia de esa galería de hombres que nos han
honrado. En el siglo XX Manuel Singlet tiene su lugar o sea, se nos
ha muerto un gran blanco. Nacido en Cerro Chato el 4 de febrero de
1942. Bachiller en Derecho. Integró desde su fundación el
Movimiento Nacional de Rocha. Director suplente del Partido Nacional
durante el gobierno de facto (1982 – 1984). Desde el año 1985 supo
integrar la Administración de las Obras Sanitarias del Estado (OSE),
cargo al que renunció para ingresar a la Cámara de Representantes
por Montevideo, donde cumpliera una magnífica gestión. En su
agrupación rochense fue secretario de la comisión de asuntos
políticos. Miembro del Honorable Directorio del Partido Nacional.
Fue senador titular en 1989 y quinto candidato a la Cámara de
Representantes, habiendo sido electo para ambos cargos optó por el
Senado, integrando el cuerpo en febrero de 1990 hasta 1995. El 10 de
noviembre de 1992 presenta renuncia a su banca de senador.
Fue sin duda un hombre de principios y de ética política
indiscutida e impoluta. Por discrepar con una resolución de su
propio gobierno, fiel a sus principios, prefirió renunciar antes que
votar a favor de la misma, cosa que hubiera debido hacer por
disciplina partidaria. En una profesión como es la vida política
donde las idas y venidas, son de uso común y como “se dice una
cosa, mañana se digo otra”, una rectitud de proceder de ese
calibre honró la profesión y particularmente a su partido. Por
supuesto fue visitado en reiteradas ocasiones por los contrarios
tratando de conseguir su adhesión, cosa que finalmente no hizo sino
que se retiró a su casa fiel a su condición de blanco y
nacionalista. Los cargos que en los que supo actuar los cumplió con
absoluta rectitud y honradez administrativa, como es característica
blanca que él supo defender y cumplir. Desechó todas las ofertas
que por cierto fueron de las mayores que se podían ofrecer.
Hoy nos sorprende
su muerte y en el cerno de la colectividad de Oribe que él tanto
honró, se le siente en lo más profundo del pensamiento nacionalista
y por supuesto se le ubica en esa galería de predilectos que con
tanto orgullo nos llenan con sus circunspectas miradas, llenas de
honradez y lealtad y coherencia a los principios. La ley de Empresas
Públicas en su momento fue el leitmotiv de esa resolución que
asombró al ambiente político por su entereza y coherencia.
Ha sido una
pérdida irreparable y habrá que esperar que ejemplos como el de
Singlet sirvan a la juventud del partido en el futuro ante
situaciones similares. Tuvimos el honor de conocerlo cuando decidió
circunstancialmente postergar durante el tiempo electoral la
tranquilidad de su hogar y adherir su voz partidaria a Alianza
Nacional. Entendemos que su adhesión al senador Larrañaga, era lo
más digno dentro del Partido.
Vaya entonces
nuestro respetuoso pésame y saludo a su familia, que como
integrantes del Partido Nacional, supieron y saben cumplir con las
mejores tradiciones de Saravia y de Oribe. Vale entonces ante la
circunstancia de su ausencia, despedirlo con un: ¡Viva el Partido
Blanco!
Leopoldo
Amondarain
C.I.
950.556-0
Tel:
099 626 573
Ministro chavista acusa a Almagro de ser un "traidor" y "antivenezolano"
TRAS ATAQUE DEL PRESIDENTE MADURO
Elías Jaua, ministro del gobierno de Maduro. Foto: Archivo El País.
Almagro "es un antivenezolano, lo ha
demostrado, y soy testigo como vicepresidente que fui, como canciller
que fui, de sus actitudes hostiles contra nuestra patria y contra la
voluntad mayoritaria del pueblo venezolano", afirmó Elías Jaua.
El País
El País
CARACAS
EFE
mar jul 28 2015 18:15
El vicepresidente de Desarrollo del Socialismo
Territorial y ministro de Comunas venezolano, el chavista Elías Jaua,
acusó hoy al secretario general de la Organización de Estados Americanos
(OEA), Luis Almagro, de ser un "antivenezolano" y un "traidor" de la
unión Suramericana.
Almagro "es un antivenezolano, lo ha demostrado, y soy testigo como vicepresidente que fui, como canciller que fui, de sus actitudes hostiles contra nuestra patria y contra la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano", afirmó Jaua en rueda de prensa, sumando así su voz a las críticas formuladas antes por el presidente Nicolás Maduro.
El excanciller venezolano y ministro de las Comunas, aseguró que durante su permanencía como canciller de Uruguay, el novel secretario ejecutivo de la OEA demostró ser contrario a los intereses de la nación petrolera.
Según Jaua, en 2012, cuando Paraguay fue suspendido del Mercado Común del Sur (Mercosur) y con ello se eliminó "la única traba" para el ingreso de Venezuela al bloque, el político uruguayo intentó impedir la entrada al organismo.
Almagro "intentó obstaculizar el pleno ingreso de Venezuela al Mercosur y fue derrotado por la voluntad decidida de los propios presidentes que lo pusieron en su sitio", reveló.
La sucesión de incidentes de Venezuela con Almagro continuó en 2013, cuando al país petrolero le correspondió asumir la presidencia protémpore del bloque, y, según Jaua, el uruguayo quiso persuadir al gobierno de Nicolás Maduro de ceder el rol a Paraguay.
Almagro "vino personalmente, no como el iniciativa del Gobierno hermano de la República Oriental del Uruguay, a hacer una propuesta indigna para la patria de Bolívar, que nosotros cediéramos la presidencia protémpore (...), a cambio de que el Congreso de Paraguay aprobara nuestro ingreso al Mercosur, por su puesto la rechazamos de plano", dijo.
Pero para el funcionario venezolano "los hechos más graves, bochornosos y dolorosos, se produjeron cuando vino como parte de la comisión de cancilleres de Unasur en el 2014, a intentar fomentar el diálogo (...) y él (Almagro) se puso, sin ningún tipo de prueba, a avalar las supuestas violaciones de derechos humanos que falsamente esgrimía la oposición".
Jaua aseguró que el gobierno venezolano respaldo la elección de Almagro al frente de la OEA, porque sabían que su postulación "era una provocación", del Gobierno de EEUU.
De acuerdo a la tesis de Jaua, el exfuncionario del Gobierno de José Mujica fue postulado por EEUU que pensó que Venezuela rechazaría su candidatura y con eso lograrían la división entre la Unión Suramericana de Naciones (Unasur).
"En ese momento nosotros sopesamos la importancia de los dos organismos, qué nos importaba más, el secretario general de una OEA (...) que no tiene ningún peso político en nuestra América libre de hoy, o fortalecer la Unión suramericana", explicó.
"Optamos por no caer la provocación, fortalecer la unión Suramericana y que él fuera secretario general a consciencia de que estábamos designando a un traidor de la causa de la Unión Suramericana como es el señor Almagro", añadió.
Los comentarios del funcionario del gobierno de Maduro sobre Almagro se hacen un día después de que el secretario de la OEA recibiera en la sede de la institución, en Washington, al excandidato presidencial venezolano Henrique Capriles, una cita en la que el opositor expuso "la situación explosiva" de Venezuela.
"El señor Capriles fue recibido como el pago de factura de Almagro al Gobierno de EEUU, a los sectores más conservadores del Departamento de Estado por haberlo postulado y haber avalado su candidatura como secretario general de la OEA", dijo Jaua al respecto.
Almagro, de 51 años, fue elegido en marzo por 33 votos -y una sola abstención- en una Asamblea General extraordinaria de la OEA que contó con la asistencia de representantes de los 34 Estados miembros de la organización, a la que pertenecen todos los países de América menos Cuba.
Almagro "es un antivenezolano, lo ha demostrado, y soy testigo como vicepresidente que fui, como canciller que fui, de sus actitudes hostiles contra nuestra patria y contra la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano", afirmó Jaua en rueda de prensa, sumando así su voz a las críticas formuladas antes por el presidente Nicolás Maduro.
El excanciller venezolano y ministro de las Comunas, aseguró que durante su permanencía como canciller de Uruguay, el novel secretario ejecutivo de la OEA demostró ser contrario a los intereses de la nación petrolera.
Según Jaua, en 2012, cuando Paraguay fue suspendido del Mercado Común del Sur (Mercosur) y con ello se eliminó "la única traba" para el ingreso de Venezuela al bloque, el político uruguayo intentó impedir la entrada al organismo.
Almagro "intentó obstaculizar el pleno ingreso de Venezuela al Mercosur y fue derrotado por la voluntad decidida de los propios presidentes que lo pusieron en su sitio", reveló.
La sucesión de incidentes de Venezuela con Almagro continuó en 2013, cuando al país petrolero le correspondió asumir la presidencia protémpore del bloque, y, según Jaua, el uruguayo quiso persuadir al gobierno de Nicolás Maduro de ceder el rol a Paraguay.
Almagro "vino personalmente, no como el iniciativa del Gobierno hermano de la República Oriental del Uruguay, a hacer una propuesta indigna para la patria de Bolívar, que nosotros cediéramos la presidencia protémpore (...), a cambio de que el Congreso de Paraguay aprobara nuestro ingreso al Mercosur, por su puesto la rechazamos de plano", dijo.
Pero para el funcionario venezolano "los hechos más graves, bochornosos y dolorosos, se produjeron cuando vino como parte de la comisión de cancilleres de Unasur en el 2014, a intentar fomentar el diálogo (...) y él (Almagro) se puso, sin ningún tipo de prueba, a avalar las supuestas violaciones de derechos humanos que falsamente esgrimía la oposición".
Jaua aseguró que el gobierno venezolano respaldo la elección de Almagro al frente de la OEA, porque sabían que su postulación "era una provocación", del Gobierno de EEUU.
De acuerdo a la tesis de Jaua, el exfuncionario del Gobierno de José Mujica fue postulado por EEUU que pensó que Venezuela rechazaría su candidatura y con eso lograrían la división entre la Unión Suramericana de Naciones (Unasur).
"En ese momento nosotros sopesamos la importancia de los dos organismos, qué nos importaba más, el secretario general de una OEA (...) que no tiene ningún peso político en nuestra América libre de hoy, o fortalecer la Unión suramericana", explicó.
"Optamos por no caer la provocación, fortalecer la unión Suramericana y que él fuera secretario general a consciencia de que estábamos designando a un traidor de la causa de la Unión Suramericana como es el señor Almagro", añadió.
Los comentarios del funcionario del gobierno de Maduro sobre Almagro se hacen un día después de que el secretario de la OEA recibiera en la sede de la institución, en Washington, al excandidato presidencial venezolano Henrique Capriles, una cita en la que el opositor expuso "la situación explosiva" de Venezuela.
"El señor Capriles fue recibido como el pago de factura de Almagro al Gobierno de EEUU, a los sectores más conservadores del Departamento de Estado por haberlo postulado y haber avalado su candidatura como secretario general de la OEA", dijo Jaua al respecto.
Almagro, de 51 años, fue elegido en marzo por 33 votos -y una sola abstención- en una Asamblea General extraordinaria de la OEA que contó con la asistencia de representantes de los 34 Estados miembros de la organización, a la que pertenecen todos los países de América menos Cuba.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)