Escribe
Juan José Pereyra Twitter@juano500
Enrique
Cabaña es Ingeniero Industrial, profesor de la Facultad de
Ingeniería en la que estuvo activo durante sesenta años.
Trabajó
en investigación y docencia, además de Uruguay, en universidades de
EEUU, Argentina y varios países más.
Lo
consideran "Kung Fu, el Maestro", una especie de "Adán
de la genealogía" de la ciencia estadística en Uruguay.
Es
considerado "el padre de todos los estadísticos del pais".
Es
un hombre que proviene del Batllismo que no ha tenido militancia "de
izquierda".
Integró
el Gach ( Gupo Asesor Científico Honorario al cual renunció el 27
de mayo del año pasado.
¿Por
qué decidió dejar de integrar el grupo asesor?
Su
carta de renuncia nunca fue hecha pública. Circula entre
científicos, académicos, y entre los 55 integrantes del Gach.
El
programa Tierra de Periodistas de Cadena Digital de Rocha, dio a
conocer este documento que es primicia a nivel nacional.
LA
CARTA
Montevideo,
27 de mayo de 2020.
Señor
Coordinador General del Grupo Asesor Científico Honorario
(GACH)Prof. Dr. Rafael Radi
Presidencia
de la República.
Estimado
señor Coordinador
En
mi mensaje electrónico del domingo 24 de mayo de 2020 dirigido a
Ud., al Coordinador del Área de Modelos y Datos Prof. Dr. Fernando
Paganini y a 27 colaboradores expertos del área mencionada alertando
sobre la disolución del grupo de estudio y asesoramiento sobre
modelos para el covid-19 del Sistema Nacional de Emergencias
(SINAE), le decía que a la coordinadora, Responsable del Área de
Información del SINAE, y por su intermedio a los otros integrantes
del grupo, se nos comunicó la decisión de su desmantelamiento pero
no las razones que se hayan invocado para la disolución.
Cabe
acotar que el grupo venía funcionando desde el 31 de marzo,
integrado por tres funcionarias del SINAE, y por investigadores de la
Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, de la
Universidad King Abdullah de Arabia Saudita, de la Universidad
Autónoma de Barcelona y de la Universidad Politécnica de Catalunya.
En
respuesta a mi mensaje del domingo 24, uno de sus colaboradores más
cercanos me ha sugerido que un motivo de la decisión gubernamental
sería el desacuerdo con algunas de las conclusiones del informe de
avance del grupo de fecha 18 de mayo elevado a la Secretaría de la
Presidencia, y puesto en conocimiento del Ministerio de Salud Pública
y del GACH a través del Director de la Oficina de Planeamiento y
Presupuesto.
Si
hubiera existido ese desacuerdo hubiéramos apreciado que se nos
hicieran las críticas pertinentes a los modelos utilizados o a su
aplicación, pero no encontramos explicación para una medida extrema
como la adoptada.
Esperaríamos
asimismo que el asesoramiento del GACH a las autoridades
gubernamentales contribuyera a facilitar un diálogo apropiado a la
índole del trabajo científico en casos de esta naturaleza, sin que
se llegara a ese tipo de medidas.
Me
apresuro a aclarar que dado que el GACH no tiene poder de decisión,
como Ud. lo ha manifestado públicamente de manera muy clara, no
atribuimos ningún tipo de responsabilidad al GACH respecto de la
medida que cuestionamos, y por eso mismo no es del GACH que aspiramos
a recibir explicaciones.
Mi
reciente integración al grupo de colaboradores del GACH confirmada
en vuestra nota del 8 de mayo, que mucho agradezco, me produjo una
gran satisfacción personal. Sin embargo, me molestaría permanecer
impasible dando la impresión de que no aprecio la gravedad de la
reciente decisión de cesar el funcionamiento del grupo del SINAE,
que a falta de explicaciones valederas considero arbitraria e
inconveniente.
La
pluralidad de enfoques y modelos para enfrentar un fenómeno complejo
como el del covid-19 es un aporte más que deseable.
El
propósito y los cometidos del sub-grupo de modelos y predicciones
del GACH no difieren esencialmente de los del grupo disuelto, y los
eventuales resultados que puedan obtenerse podrán ser igualmente
aceptables o rechazables.
Serán
discutibles, y de su discusión es de esperar que surjan los deseados
aportes.
Porque
me siento solidario con los restantes integrantes del grupo del
SINAE, no me encuentro cómodo integrando un grupo similar, con los
mismos fines y sujeto a las mismas contingencias, y por ese motivo
deseo desvincularme de él.
Si
bien no pretendo ser capaz de producir resultados que contribuyan al
mejor cumplimiento del interés superior que les motiva, estoy
comunicando al Prof. Dr. Ernesto Mordecki y a los integrantes del
grupo del GACH que él coordina que los eventuales borradores y
documentos que llegue a redactar sobre los temas de nuestra área
común estarán a la disposición de quien desee consultarlos en una
página de internet de acceso público.
Le
saludo con mi mayor consideración y les deseo a Ud. y a sus
colaboradores el mejor éxito en los trabajos de asesoramiento que
tanta importancia tienen para beneficio del país.
Enrique
M. Cabaña
