Pablo Mieres:"No somos de derecha, Vázquez miente"

 "Está preocupado porque el FA está congelado"

El presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, salió rápidamente al cruce del intento del frenteamplista Tabaré Vázquez de identificarlo con la "derecha". "Miente a sabiendas. Me sorprende", acusó Mieres.

JUAN PABLO CORREA

El País

 

El miércoles, en el marco de una gira por Río Negro, Vázquez dijo que el Partido Independiente "se ha convertido en un partido más de derecha".

Esa misma noche, en el programa Código País de Canal 12, el precandidato oficialista señaló que "cuando se sacan cuentas que la oposición suma más votos que el Frente Amplio se suma la intención de voto del Partido Nacional, del Partido Colorado y del Partido Independiente. Entonces yo tengo todo el derecho a pensar que si se suman los votos del Partido Nacional, del Partido Colorado y del Partido Independiente, que el Partido Independiente tiene el mismo programa que el Partido Nacional y que el Partido Colorado".

La última encuesta de la consultora Cifra de marzo, indicó una intención de voto para el Frente Amplio del 44%, en tanto el Partido Nacional tiene 30%, el Partido Colorado 17% y el Partido Independiente 2%. Sumados, estos tres últimos partidos llegan al 49%.

Mieres dijo ayer a El País que los dichos de Vázquez le sorprendieron, "porque me conoce hace mucho tiempo y sabe muy bien que no somos de derecha".

"Miente a sabiendas. Está preocupado y está preocupado porque pasa el tiempo y el Frente Amplio está congelado en las encuestas de intención electoral. Hay mucha gente desilusionada y pensando en votarnos a nosotros", señaló.

Los comentarios de Vázquez, que Mieres consideró "un exabrupto repentino", generaron malestar en el conjunto del Partido Independiente.

"No somos iguales a blancos y colorados. Nos invitaron a participar del Partido de la Concertación y no aceptamos. No apoyamos la baja de la edad de imputabilidad penal. Apoyamos la minería de gran porte y los proyectos de inversión. No decimos que se vaya el ministro del Interior porque sabemos que no es una solución. Estamos claramente separados de blancos y colorados", afirmó Mieres.

"Es una vieja táctica del doctor Vázquez decir `nosotros somos los buenos y los demás son la derecha`. La verdad es que hay incluso sectores de los partidos tradicionales que no son de derecha. Está nervioso pero creemos que hay que mantener cierto respeto", agregó.

"Hemos tenido reuniones los cuatro partidos para plantear que queremos una campaña por lo alto y el de Vázquez no es el camino correcto", advirtió. Mieres señaló que no conversó con el precandidato oficialista sobre el asunto, pero consideró que sería bueno que lo pudiera hacer.

El Partido Independiente obtuvo en las últimas elecciones el 2,6% de los votos (lo que equivalió a 56.156 sufragios), ganando dos bancas en Diputados. Este partido fue fundado en 2002 buscando ser una alternativa socialdemócrata al Frente Amplio. Cuenta con dirigentes provenientes del Partido Demócrata Cristiano como Mieres y del Partido por el Gobierno del Pueblo como Iván Posada que no quisieron regresar al Frente Amplio cuando el Nuevo Espacio de Rafael Michelini lo hizo.

En las elecciones de 2004 logró un 1,9% de los votos y una banca en Diputados. Para la segunda vuelta de las elecciones de 2009 que enfrentó al actual presidente José Mujica y al ex mandatario Luis Alberto Lacalle, la dirección del Partido Independiente dejó en libertad de acción a sus votantes.

Desde 2010 el Partido Independiente tiene representación en el Directorio del INAU, en el Directorio del Banco Hipotecario y en la Asesoría Letrada de la Corte Electoral.

En este año, los independientes le dan prioridad a romper la mayoría absoluta frenteamplista y a obtener al menos una banca en la Cámara de Senadores por la que competirá el propio Mieres que también se postula a la Presidencia, completando la fórmula con Conrado Ramos, que fue subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto durante el gobierno de Vázquez. Ramos es experto en los temas vinculados a la reforma del Estado y se alejó del oficialismo por considerar que no se estaba avanzando en esa materia y que pervivían en el sector público prácticas clientelísticas.

Una encuesta de la empresa Factum divulgada el lunes pasado le dio al Partido Independiente una intención de voto de 4%. La lista a la Cámara baja en Montevideo la encabezará el diputado Posada.

Mieres dijo que la prioridad de su partido es ahora "asegurar un apoyo mucho mayor y lograr una bancada numerosa".

El partido todavía "ni ha empezado a discutir" qué postura tomará en una eventual segunda vuelta en noviembre, aseguró Mieres. Y negó que tenga a priori algún tipo de inclinación hacia ningún eventual candidato en el balotaje. "Nuestra inclinación es por nuestro programa y no lo digo por zafar de la pregunta. Queremos que se traten cinco, seis, temas claves. Para la elección nacional falta todavía mucho", señaló.

Opinión El tan temido giro a la izquierda Enrique Ortega Salinas - Escritor, periodista

La República

Hay compañeros que han perdido o están perdiendo los sueños. Hay quienes han dejado o están dejando de creer en la utopía. Hay quienes no creen que un giro a la izquierda sea posible.

“Un giro a la izquierda” es el eslogan de la agrupación nacional Izquierda en Marcha y fue acuñado por el economista Carlos Viera, quien reclama a quienes dirigen el Frente Amplio y el gobierno un rescate de los principios fundacionales de la coalición. Llama la atención que encumbrados dirigentes del oficialismo hayan salido uno tras otro a contrarrestar el mensaje de esta agrupación que impulsa la candidatura de Constanza Moreira.
Alguien no está entendiendo algo. ¿Qué se espera con un giro a la izquierda? Para quien esté imbuido de la concepción socialdemócrata, lo hecho hasta ahora bordea la frontera de lo inimaginable y revolucionario, puesto que el socialdemócrata es aquel que espera sacar la mayor cantidad posible de migajas de la torta teniendo como límite los intereses y tranquilidad de la clase dominante.
El socialdemócrata es un capitalista ligth que pretende vestir con algunas prendas de humanismo al sistema, tal el caso del Partido Socialista Obrero Español, que ni es socialista ni es obrero, siendo una trágica paradoja que tantos partidos socialistas del mundo usen tal etiqueta cuando siempre que pueden olvidan hablar de socialismo.
Tras algunos avances históricos como el Plan Ceibal, las leyes de Interrupción Voluntaria del Embarazo, Matrimonio Igualitario, regulación del mercado del Cannabis, Inclusión Financiera, protección de los animales y haber sacado del régimen de explotación laboral a peones rurales y mucamas (entre otros muchos logros) la socialdemocracia uruguaya siente que se ha cumplido con creces con los objetivos de la izquierda, y es que todo lo mencionado hay que aplaudirlo y defenderlo con uñas y dientes. En lo personal, y como ex fumador pasivo, nunca terminaré de agradecer con la suficiente justicia a Tabaré su lucha contra el humo. Así que… ¿qué implica un giro a la izquierda?
1. Un rotundo no al conformismo.
2. Un rotundo no a la ausencia de autocrítica.
3. Un rotundo no a que bajo un gobierno de izquierda aceptemos sin alarma que 160.000 personas carezcan de vivienda digna. Constanza propone eliminar en un solo período la emergencia habitacional, que oscila entre 20.000 y 25.000 viviendas. También propone, y con sentido de grave y urgente, la construcción de soluciones habitacionales transitorias en cantidad suficiente para las mujeres que huyen de la violencia doméstica.
4. Reducción de las Fuerzas Armadas a su mínima expresión, tema que profundizaremos en otra nota para tratarlo con la seriedad que merece. Menos cuarteles y más escuelas es la consigna.
5. Un rotundo no a la Alianza del Pacífico, por entender que es una estrategia para debilitar al Mercosur e incluso al ALBA y de rebote a la Unasur, resucitando el Consenso de Washington para América del Sur.
6. Una política exterior más latinoamericanista.
7. Cumplir la promesa de que pague más el que gana más.
Hay otros objetivos, como la renovación generacional, que complementan lo anterior, aunque no se refieran estrictamente a cuestiones económicas. Se complementa porque para llevar adelante una revolución permanente, hace falta creatividad, dinamismo, energía y coraje; características que generalmente el paso del tiempo va aplacando en los individuos.
En la misma línea va otro reclamo de Constanza: que el Interior sea considerado de manera equitativa con la capital a la hora de designar ministros, directores y jerarcas en general por parte del gobierno. Esta es una vergonzosa deuda pendiente que podríamos sumar a la de la revolución educativa.
Hay más, mucho más. Por eso quiero decirles a quienes aseguran que es imposible volar tan alto, que la utopía todavía es posible y que un giro a la izquierda no sólo es posible, es un imperativo ético para quien se considere revolucionario. Déjenme seguir creyendo que el martirio de tantos que lo dieron todo para que otros estén hoy arriba no fue en vano.
Seremos lo que debemos ser o no seremos nada.

“Críticas a la Iglesia” Leopoldo Amondarain

Es notorio que en toda organización religiosa, política o social siempre hay distintas corrientes  más conservadoras o más progresistas. No por ser espiritual la principal función  de las religiones escapa a esas realidades. Algo que al diario El País le cuesta entender. El sábado 26 uno de sus progresistas escribas, señor Francisco Faig, discrepa sutil pero no menos ácidamente con las posiciones, parecería, que viene llevando la corriente del Papa Francisco y de rebote el nuevo arzobispo monseñor Daniel Sturla. Ya empezaron  fastidiar. Comenta que a su asunción en la catedral concurrieron las autoridades públicas principales. Comento: que siempre cuando se cambia una cabeza de una organización de la importancia de la Iglesia, concurren invitadas o no las autoridades públicas más diversas, la Iglesia Católica con más razón teniendo en cuenta la importancia que siempre ha tenido en nuestro país. Incluso cuando en la propia Iglesia se ha homenajeado a figuras nacionales como Wilson Ferreira, Manuel Oribe, y pro hombres históricos que profesaban esa fe. ¡Hasta batllistas hemos visto! Agrega que parecería ser un obispo inquieto porque sugiere”dar vuelta la página en la cuestión del aborto. Hay que curar las heridas de la sociedad”. Es obvio que Sturla está en contra del aborto. Además habría manifestado el arzobispo su posición contraria referente a la reforma de la constitución para bajar la edad de imputabilidad penal y reunióse con autoridades del PIT-CNT para concretar posiciones y perspectivas de trabajo conjunto. Todo esto dicho como una “sugerencia” de que el nuevo arzobispo pinta “como de frente izquierda”. Lo que es más grave agrega “el nuevo arzobispo mantiene la tradición de inmiscuirse en temas políticos y sociales heredada de su antecesor”. Bueno es aclarar que sin perjuicio de la sagrada investidura del arzobispo el mismo es un ciudadano natural con todo derecho de opinar sobre lo que le da la gana y que sea fundamental para el país. O sea hay una nueva corriente progresista que se nota le cae mal a la prensa ultra reaccionaria, que se opone al presunto “cuco” comunista cuando algún demócrata piensa defender a los pobres y necesitados. Se están olvidando de una máxima bíblica de “que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos”. ¡Y ojo no soy comunista y creo que Cristo menos! Va concluyendo el periodista que la izquierda tiene más predisposición de escuchar y analizar estas prédicas de Sturla por creer que el arzobispo tiene tendencias progresistas. Agrega “entre el jesuita de Roma y el salesiano de Montevideo surgen grandes aliados para la liberación de los pueblos. Francisco allá critica los excesos del capitalismo y Daniel aquí las malas propuestas represivas de políticos opositores”. Comento: Francisco allá vaya si tendrá razón de criticar los excesos del capitalismo imperial algo que parece no gustarle entender el señor Faig. Y Daniel aquí no se refiere a los políticos opositores que yo sepa dado que entre los mismos los hay de variado pelo y el arzobispo no peca por marxista leninista como le encanta sugerir subliminalmente al periodista de marras. Dice además que en una república laica las opiniones políticas son de los representantes electos por el pueblo, tanto Sturla como el PIT-CNT tienen  seguidores numerosos pero no representan al pueblo. Entumecidos como están los reflejos republicanos no se preguntan por qué diablos hay que dar trascendencia a las opiniones de un obispo sobre los temas políticos. Comento: por supuesto el Papa no puede y hasta macanea cuando quiere la paz del mundo condenando a los imperios que explotan bombardean y cometen genocidios a los pueblos del tercer mundo. Es obvio que eso se llama hacer  más política ocupándose del mundo entero que lo que puede hacer el arzobispo acá. Me parece que Francisco y Sturla van a tener que “pedir permiso” a este diario cada vez que se ocupen de políticas imperiales y afines. Tampoco entienden estos escribas  que la Iglesia al ocuparse de la vida espiritual implica inevitablemente gravitar en el mundo incluso en el político. ¡Y bueno es que sea así! O sea el que Sturla sea hoy arzobispo debe ser escuchado no solo por su investidura sino por ser un destacado ciudadano que responde a una corriente mayoritaria eclesiástica en el país, el que representantes de otras sectas, si se animan, pueden ser escuchados también por qué no. Piénsese en el colmo de escuchar a  políticos que opinan que matar criaturas, aborto, es lo correcto o que el matrimonio de homosexuales es la formación de la futura sociedad igualitaria y que ahora es saludable fumar marihuana, con qué derecho al arzobispo y su iglesia se le quiere prohibir el derecho a la opinión y su prédica. Según estas críticas en la que recomienda a San Mateo que termine espabilando la inteligencia del arzobispo, haciendo que se ocupe de almas y deje de hacer política. El que la Iglesia hoy pueda ser árbitro de equilibrio en el mundo y por supuesto entre nosotros terminando con los enfrentamientos brutales entre izquierdas y derechas es algo que no van a entender quienes están defendiendo sus intereses personales. Es una función específicamente religiosa  que no tiene intereses materiales y sí espirituales, ya que le gusta, cuando le conviene, repetir la frase bíblica, les vendría bien memorizar la del camello y el ojo de la aguja. No por defender a  los más necesitados se es comunista. No sean tontos, ¡no le hagan el caldo gordo a los bolches!

Leopoldo Amondarain
C.I. 950.556-0
Tel: 099 626 573

¡A los argentinos nos sigue uniendo el espanto! Lilly Morgan Vilaró

                                             Escritora y periodista Lilly Morgan Vilaró

Enojado porque el intendente de una localidad bonoarense ha decidido estatizar el sistema de recolección de residuos de su municipio, el gremialista…no, el político…digo, el empresario…tampoco…bueno, el gremialista-político-empresario Pablo Moyano amenazó que si se seguía adelante con esa terrible idea, quedarían no uno, sino dos o tres muertos en el proceso.

Al parecer, Kostecki y Santillán, Ferreira, Bonino, Cabezas, por nombrar a los más conocidos, ni 30 mil desaparecidos han sido suficientes para este señor.

Cual vampiro insaciable, Pablo Drácula Moyano quiere derramar la sangre de uno, dos, tres (¡coronita fúnebre es!) argentinos más, como herramienta para dirimir conflictos políticos-económicos.

Quiere seguir “tirando muertos”, convalidando así la famosa frase del escritor Jorge Luis Borges: -“¡A los argentinos no nos une el amor sino el espanto!”-

Supongo que Moyano dirá que le sacaron la frase de contexto. O que no se entendió lo que él dijo, que era esto: -“Si yo fuese Herminio Iglesias, diría que si siguen adelante con la estatización de mi empres…digo, de esa empresa, habrá uno,dos,tres, muertos!”-

“¡Mierda-carajo, Pablito! ¡Dijiste lo que dijiste!”- dirán los periodistas que levantaron tu frase, que por lo mínimo y porque estoy caritativa, podríamos calificar de poco feliz.

Bueno, entonces supongo que el dirigente polifacético argumentará que dijo lo que dicen los periodistas que dijo, porque estaba enojado.

¡No lo digas, Pablo, no lo digas! Cuando uno está enojado es cuando no utiliza el filtro contra boludeces que todos llevamos en el cerebro.

Ahí, justamente, es cuando decimos lo que realmente pensamos.

Como aquel político argentino, no me acuerdo cual, cuando se refirió a otro que tampoco recuerdo quien era, con la simpática frase de “judío de mierda”. Y luego se intentó disculpar diciendo que lo dijo en un momento de ira. Nadie le creyó la disculpa. Mucho menos el judío en cuestión.

O el actor norteamericano que hacía de Kramer en la exitosa comedia “Senfield”, que enojado porque en un show unipersonal que hacía, algunos asistentes al show lo silbaron, se despachó con un “negros estúpidos”, ya que dichos silbadores eran de raza negra. También se disculpó luego con el trillado “Estaba enojado…” No hubo caso. Le costó su carrera artística.

Eliminemos pues, querido Pablo, esa excusa.

Pena que no estaba presente en ese patético momento, el rey Juan Carlos, que te hubiese interrumpido con un -“¡Pero por qué no te callas!”-, para evitar que al primer muerto le agregases los otros dos. Amenazar con un muerto es igual de espantoso que hacerlo con tres, pero impresiona menos. ¿Viste?

Yo no sé que dirá el Santo Padre que vive en Roma, pero me parece que te va a costar bastante salir de ésta.

Porque no sé si te diste cuenta que los argentinos, en su gran mayoría y salvo contadas excepciones, como la tuya, por ejemplo, estamos recontra hartos de tanta sangre derramada.

Sangre que no ha hecho nuestro suelo más fértil, sino que por el contrario, lo está haciendo cada vez más yermo.

Lilly Morgan Vilaró

Asesinan a un exjefe de inteligencia de Hugo Chávez

El cuerpo de Eliézer Otaiza fue hallado en una zona boscosa de las afueras de Caracas. El presidente Nicolás Maduro ha ordenado una investigación exhaustiva del hecho

Alfredo Meza Caracas
El País de España

La portada de un diario hoy en los alrededores de la capilla ardiente instalada en la Asamblea Nacional de Caracas / Santi Donaire (EFE)

La tercera y definitiva muerte de Eliézer Otaiza, exjefe de la inteligencia durante la gestión de Hugo Chávez, se anunció este lunes en la tarde. El cuerpo del actual presidente del Concejo Municipal del Municipio Libertador había sido llevado el sábado a la principal morgue de Caracas con el rostro desfigurado y cuatro disparos entre la cara y el pecho, informó la prensa local. Nadie sabía de quién se trataba. El lunes, cuando debía presentarse a su trabajo, sus compañeros notaron su ausencia y, entonces sí, comenzaron las preocupaciones. Los familiares pensaban que había pasado el fin de semana con los amigos y los amigos suponían lo contrario.
El lunes apareció el vehículo donde se trasladaba con un tiro en la carrocería. Cuando la policía advirtió que pertenecía a Otaiza de inmediato comenzaron a buscarlo y lo reconocieron en aquel cuerpo golpeado que dos días antes había ingresado a la morgue sin documentación. La noticia le robó el protagonismo a la crisis política que desde hace casi tres meses opaca cualquier otra información y al comienzo de la segunda fase de la llamada ofensiva económica anunciada por el Gobierno la semana pasada. El presidente Nicolás Maduro, de hecho, hizo un alto en sus anuncios para lamentar la muerte de Otaiza y ordenar una investigación sobre la muerte del concejal. “Recientemente lo había ascendido a mayor del Ejército. Era un hombre que tenía mil vidas (…) Descansa en paz, Otaiza, y ojalá te puedas encontrar en la vida eterna con el comandante infinito (por Hugo Chávez)”.
Otaiza (Valencia, 7 de enero de 1965) había participado en la segunda intentona golpista de 1992 ocurrida el 27 de noviembre, nueve meses después de la puesta en largo de Hugo Chávez como militar felón. Ese día unidades de la aviación al mando del general Efraín Visconti sobrevolaron Caracas y combatieron para tratar de desalojar a Carlos Andrés Pérez del poder y sacar a Chávez de la cárcel donde entonces se encontraba. En los combates Otaiza fue herido de gravedad con un disparo en el estómago y en una pierna. “Lo declararon muerto y luego, de pronto, se levantó a la vida”, recordó Maduro este lunes. Al recuperarse y salir de prisión estudió Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar, se convirtió en discípulo de un enorme intelectual venezolano fallecido prematuramente, Luis Castro Leiva, y acompañó a Chávez en su pedregoso camino electoral hacia el poder. Fue miembro de la Asamblea Constituyente que escribió la Constitución de 1999 y luego en 2000 lo nombraron como director de la Disip (hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia). Llegó al cargo justo cuando se produjo el primer gran cisma dentro del chavismo que marcó la separación de los oficiales líderes de la asonada de 1992.
Estuvo al frente de la policía política entre enero de 2000 hasta mediados de 2001. Fue una gestión distinta a las precedentes. Su locuacidad contrastaba con la discreción que suelen guardar aquellos que ocupan esos puestos. Reveló, por ejemplo, que se había ganado la vida como stripper mientras era cadete en la Academia Militar. Durante su gestión ocurrió el escándalo que más afectó la primera etapa del chavismo. Vladimiro Montesinos, el exasesor del presidente Alberto Fujimori, llegó a Venezuela y se mantuvo oculto en el país durante seis meses. Nunca se supo si Montesinos estuvo en el país con la anuencia de Otaiza, pero después de su aparición, en junio de 2001, en un barrio popular de Caracas fue relevado del cargo.
No tuvo mayor figuración pública hasta que en 2005 enfrentó a la muerte por segunda vez. Una noche circulaba en una motocicleta por el barrio de Las Mercedes, un sector de restaurantes y locales de noche, cuando sufrió un accidente. Su acompañante falleció y él, malherido, desapareció de la vida pública durante varios meses mientras se recuperaba, pasaba el escándalo y se olvidaban, engullidas por el tiempo, las responsabilidades penales que debía enfrentar. En los tiempos recientes ocupó cargos menores: presidente del Instituto Municipal de Deporte y Recreación de la alcaldía de Libertador (centro–oeste de Caracas) y, desde diciembre de 2013, presidente de la cámara municipal de esa jurisdicción.
Su muerte ha desatado toda clase de especulaciones sobre las pugnas intestinas dentro del chavismo. Esa versión fue avivada por las declaraciones de la ministra de Asuntos Penitenciarios Iris Valera. En su cuenta de Twitter la funcionaria escribió primero: “Este crimen huele a conspiración”. Y en un segundo trino despejó cualquier dura: “Debemos decirlo. Eliézer, camarada. Tu muerte será vengada”. Este martes comenzó un homenaje que durará tres días. Su cuerpo será expuesto en capilla ardiente en la sede de la Asamblea Nacional.