Violencia: en lo que va del año asesinaron a 22 mujeres

El Colectivo Mujeres de Negro en Uruguay está preparando el Congreso Mundial a realizarse del 19 al 24 de agosto en Uruguay y del que participarán 20 delegaciones de todo el mundo.

 La República

 

Veinte delegaciones de todo el mundo llegarán al Congreso Mundial de Mujeres de Negro 

La noche del martes se realizó una cena con el fin de recaudar fondos para financiar el congreso y que además tuvo varios homenajes muy emotivos. De la cena participaron políticos de todos los partidos, autoridades de entes públicos, jerarcas de la IM y personalidades de distintos ámbitos, además de muchos empresarios; lo que da la idea de la importancia que este tema ha tomado para distintos actores sociales. En Uruguay poco a poco se avanza en un sistema que trata de corregir errores pasados y de contemplar en su globalidad el problema de la violencia de género, pero se sabe que aún queda mucho por hacer. En lo va del año se han registrado 22 mujeres asesinadas y un niño, lo que aventura una cifra superior a la del año pasado, cuando se registraron 29 crímenes de mujeres. “Hay que tener en cuenta que estas cifras no tienen el seguimiento de muchos casos de mujeres que se reportan como heridas. También hay que tener en cuenta que cada vez más la mujeres que lo desean buscan salir, independizarse, cada año hay más denuncias y el año pasado rondaron las 15 mil”, dijo a LA REPÚBLICA Jeni Escobar, del Colectivo Mujeres de Negro.
Una cena y mucho apoyo
El congreso, a realizarse en agosto, tendrá como uno de los lemas “Ninguna mujer es campo de batalla”. Ha sido declarado de interés nacional y no es para menos. Llegarán a Uruguay  20 delegaciones de mujeres de todo el mundo, como Palestina, Israel, Italia, Suecia, Congo, Armenia, Serbia, EEUU, Argentina, Colombia, Guatemala, etnias mapuche, por nombrar algunas delegaciones. También se contará con la presencia de las Madres de Plaza de Mayo, y autoridades de ONU.
“Se va a hablar de cómo son las distintas realidades en todo el mundo, cada delegación realizará una ponencia; para alguna delegación el tema será la guerra, por ejemplo”, contó Escobar.
“Uno de los objetivos es incidir para llegar a tener paz. Es un congreso que hace dos años se dijo que debía ser en Uruguay, al que se ve como un país en el que se está trabajando mucho para que la violencia de género sea erradicada”, explicó Escobar.

"Hay miedo de decir qué está pasando en los liceos"

Jenifer Cherro es subdirectora del liceo 61° y hace cuatro meses que se encarga de la dirección por la licencia médica de la titular. En el Parlamento cuestionó la realidad educativa y dijo que la "inoperancia" de Secundaria le recuerda a la puerta del infierno en la obra de Dante Alighieri: "Abandonen toda esperanza ustedes que entran". En entrevista con El País, explicó la realidad que enfrenta.

Jenifer Cherro. Foto: Leonardo Carreño 

Andrés Roizen

-¿Por qué planteó tan enfáticamente en el Parlamento las carencias que hay en Secundaria, la situación se hacía insostenible?

-Lo que pasa es que cuando fuimos a hablar con los diputados en diciembre de 2012, en la propia Comisión de Educación nos dijeron que teníamos que hacer oír nuestras voces ante Secundaria y el Codicen; la frase que utilizaron fue `ustedes tienen que hacer barullo`, eso me lo dijo un diputado concretamente. Pero decidimos no hacerlo, sino ir ordenadamente y conversar con cada autoridad, hasta que vimos que no había una voluntad de decisión y resolvimos plantear las cosas ante la Justicia.

-¿Por qué son tan pocos los directores que se animan a cuestionar públicamente a Secundaria?

-Creo que hay miedo. Primero porque en algún momento existió una circular que prohibía a los directores hacer declaraciones (…) Incluso, en esto que dije y salió en El País, hay gente que me dice `caramba, cuidado`, pero yo no estoy hablando de cosas extrañas, sino cosas de todos los días. Pero es cierto, generalmente no hay una tendencia a que directores o subdirectores avisen estas cosas. Igual, todo tiene un límite, y uno se expresa con criterio y fundamento. Algo de miedo hay, cómo no, porque uno es un funcionario y hay gente por encima que podría tomar a mal lo que uno expresa que pasa en los centros. Hay temor a plantear esa realidad. Pero no me quito la responsabilidad por lo que dije y creo que lo que digo lo puede compartir cualquier director o subdirector del país.

-Habló de "circulares permisivas", ¿a qué se refiere en concreto?

-La sociedad critica que los resultados son magros y que hay alrededor de 33% de repetición en los alumnos, y nosotros decimos que hay ese nivel porque detrás hay directores, subdirectores y docentes que trabajan mucho para apuntalar a los chiquilines. Y que las circulares de evaluación que están vigentes para ciclo básico y bachillerato son tan permisivas que, por ejemplo, un alumno que tiene 50 o 60 faltas, o sea que faltó casi dos meses, puede llegar a pasar de clase si tiene seis de nota en cada asignatura, algo que antes no existía. Antes el tope era de 20 faltas. Las circulares que están vigentes, propuestas e impuestas por las autoridades, son permisivas, y si no estuvieran, la repetición sería de por lo menos el 70%.

-¿Muchos exceden las faltas?

-Una enorme cantidad, hay una irresponsabilidad muy grande. Si pusiéramos una circular de evaluación en serio, estricta, que dijera `no señor, si falta un mes queda repetidor`, la mayoría quedaría repetidor por faltas. Los alumnos no justifican las faltas, están muy solos. La familia es fundamental y a veces no está porque trabajan mucho o porque no pueden.

-¿Las reglas hacen que pasen de año sin el aprendizaje necesario?

-Pero no es que en los liceos seamos benevolentes o permisivos, digo que tratamos de acercar a los alumnos al centro para tenerlos más protegidos y aun así los resultados son esos, incluso con las circulares permisivas que tenemos.

-¿Cómo describe a los alumnos?

-Llegan con problemas de diversa índole, (…) la familia a veces está muy ausente, y una familia ausente no da valores. Con eso, los chiquilines quedan muy expuestos a los pares, a la calle y a la televisión, y hay que tratar de acercar a los alumnos, pero a veces los recursos no son suficientes.

-¿Cómo explica los reclamos de los directores ante la Justicia?

-Dialogamos con las autoridades, pero no hubo voluntad de solucionar esto, por eso estamos haciendo un juicio laboral a Secundaria. Somos unos 300 directores y subdirectores de todo el país que reclamamos contra una determinación que ata el sueldo al tamaño del liceo y que utiliza el cuarto grado como base para el pago de los salarios, cosa equivocada de acuerdo al reglamento.

-La exdirectora Graciela Bianchi hizo planteos similares a los suyos, al menos en cuanto al tono. ¿Comparte usted ese estilo?

-El caso de Graciela es distinto, tiene una trayectoria en política y ejerció un cargo, mientras yo digo hechos concretos. Graciela tiene un estilo especial que respeto y nada de lo que ha dicho es falso.

Metro CADER PERDIÓ Y SE ALEJA DEL TÍTULO

Rocha, Jueves 25 de julio de 2013

El Este Daniel Altez

Urunday Universitario quiere liguilla y luego de una sufrida derrota ante Capitol, venció a uno de los aspirantes al título como CADER, que con esta caída se aleja del titulo y deberá conformarse con luchar por el segundo ascenso.
Un buen arranque de Julio Panelli y de Adrián Bertolini, le dieron al conjunto rochense una diferencia de 9 unidades al cabo de los primero 10 minutos. En el locatario solamente Wilkerson aportaba y en defensa se daban infinidad de ventajas.
El ingreso de Sebastián Muñoz y una defensa en cuadrado-uno sobre Bertolini, hicieron que Urunday crezca en el juego. Comenzaron a caer los triples de Agustín Iglesias y en 6 minutos el locatario ponía un parcial de 18-4. Bertolini logró soltarse al cierre del primer tiempo y acompañado por Hamilton lograron que CADER igualmente cierre arriba al cabo de los primeros 20´.
En el complemento todo cambió, Sebastián Muñoz siguió siendo fundamental con mano caliente detrás de los 6,75, pero por la visita apareció Marcel Souberbielle exuberante para que CADER volviera a sacar 9 de distancia.
Pero en Urunday se encendieron todos los jugadores, Wilkerson fue imparable en el goleo, Iglesias sólido en la conducción, Olivera y Muñoz lastimaron en el perímetro, mientras que Mackiewicz aportó goles cercanos al aro para que Urunday, a pesar de la gran labor de Souberbielle, se quedara con una victoria muy importante para ocupar puestos de liguilla.
Howard Wilkerson fue el goleador del juego con 27 unidades, en un goleo muy repartido en el Estudioso que tuvo a Iglesias con 17, Muñoz con 16 y Mackiewicz con 15. Por el lado de CADER, Souberbielle culminó con 25, mientras que Panelli y Bertolini aportaron 18 cada uno.  Urunday Universitario jugará mañana ante Stokolmo, y CADER el sábado ante Guruyu Waston, partido que se emitirá por VTV.
POSICIONES: Larre Borges 35, Guruyú Waston 33, Cader 30, Welcome 29, Verdirrojo 27, Urunday Universitario 27, Marne 25, Capitol 22, Stockolmo 22, 25 de Agosto 21, Yale 20, Colón 13 (Descendido).

LUIS ALBERTO DE HERRERA HOMENAJE A 140 AÑOS DE SU NACIMIENTO

La edil Rosana Piñeiro recordó la figura del importante dirigente del partido Nacional. El Este reproduce la exposición de la representante departamental de la lista 71 de Rocha. 








            El día de ayer, 22 de julio, se cumplieron 140 años del nacimiento del Dr. Luis Alberto de Herrera, y consideramos pertinente, hacernos un tiempo en nuestra labor como edil, para reflexionar sobre la importancia que este gran caudillo de nuestro Partido Nacional ha tenido para su patria, nuestro Uruguay.
         De más está decir que a Herrera sólo lo he podido conocer a través de la lectura, y de lo que he escuchado, básicamente de otros compañeros del Partido, en referencia a él. Recuerdo, por ejemplo, a nuestro querido compañero Silvio Cardoso, en esta misma sala, emocionado, mientras buscaba las palabras adecuadas para rendirle homenaje al que fuera, sin lugar a dudas, su gran caudillo. Y fiel al estilo que caracterizaba a Silvio, nos brindó una imagen de Herrera tan  llena de anécdotas, tan ilustrativa y humana, que casi me parecía poder ver a ese hombre octogenario levantando su imponente figura en el  Consejo, allá por diciembre de 1956, cuando se le señaló que su posición política era absolutamente minoritaria y que le convenía retirarse o callarse la boca, a lo que Herrera contestó “ni me callo ni me voy”.
         La figura de Herrera para nuestro país tiene muchísimos aspectos, pocos hombres en nuestra historia han logrado abarcar disciplinas tan variadas y menos aún han sabido dejar su huella siempre coherente en la defensa de nuestra tierra.
         Herrera nació en Montevideo el 22 de julio de 1873, y desde joven comenzó su actividad política y casi simultáneamente como periodista en “El Nacional”. Fue docente de Historia, abogado (aunque nunca ejerció su actividad profesional), fue soldado revolucionario Saravista, junto a Diego Lamas, en las revoluciones del 97 y de 1904, acompañando a Aparicio hasta su muerte en Masoller; fue Diplomático, Diputado, Senador, candidato a la Presidencia de la República por nuestro Partido 5 veces; Presidente del Consejo Nacional de Administración; Consejero de Gobierno, destacándose como “Fiscal de la Nación”. Fue sobre todo, un gran caudillo. Un hombre y una personalidad de una dimensión inabarcable para esta instancia en la que pretendo, humildemente, rendirle homenaje. Me voy a centrar entonces en sólo dos aspectos de su fecunda obra: su preocupación por la cuestión social, y sus ideas para nuestra política internacional.
Herrera nació en un Uruguay incipiente, y supo apuntalar el sentimiento nacionalista que nuestro país necesitaba para consolidarse como tal.    Era un hombre de ideas, pero sobre todo un hombre de acción, y fue gravitante durante más de medio siglo de la vida de nuestro país. Era  hijo de una familia patricia, de buena posición. Sin embargo la muerte lo encontró en la pobreza, dejando como única propiedad un auto bastante deteriorado luego de tanto trajín por los caminos de la patria, una  vieja e inconfundible “voiturette” que era en si misma un reproche al lujo y la fastuosidad. Su forma de concebir la actividad política, mano a mano con la gente, lo hizo profundo conocedor de la realidad social, y por su capacidad de interpretarla y su constante preocupación por los más débiles llegó a convertirse en el caudillo de miles de uruguayos. 
Junto a Carlos Roxlo, en 1905, presentó el primer Proyecto de Ley de Trabajo integrado y ordenado, donde se proponía reducir la jornada de trabajo a 9 horas, se introducía la protección al trabajador en caso de accidentes, se protegía el trabajo de las mujeres y de los niños, se reglamentaba respecto a las condiciones de higiene de los lugares de trabajo, y por primera vez, se establecía en nuestra legislación el derecho de huelga. Otras iniciativas similares se llevarían adelante en los años subsiguientes, complementando el impulso inicial de Herrera a la legislación laboral.
Estas primeras iniciativas, que no contaron con los votos suficientes para ser aprobadas por el gobierno de turno, fueron recogidas en 1906 en el programa de gobierno del Partido Nacional, coherente en su afán de protección de los trabajadores.
Ese mismo afán por la protección de los más débiles que lo había llevado a acompañar a Aparicio, fue luego de 1904, lo que guió su lucha cívica. Los objetivos de las revoluciones armadas, de eliminar el fraude en nuestras elecciones, garantizar el derecho al sufragio, el respeto de las minorías y su derechos a estar representadas, el voto secreto, y las garantías electorales, fueron también objetivos de su acción política.  La participación de los ciudadanos era importante para Herrera: “Todo mi interés de ciudadano se limitaba a recoger el eco de las verdades y los descontentos que rondaban la calle… el sitio de los dirigentes está fuera de los muros, en la calle, en las tribunas, al lado de las multitudes, para comprenderlas y ser por ellos comprendidos”.
         Sus aportes a nuestra política internacional siempre tuvieron como consigna la frase: “El Uruguay ante todo y sobre todo”. Herrera fue por definición antiimperialista, y el principio de no intervención lo señaló como elemento clave para nuestra inserción internacional.
“El mejor escudo de la soberanía es su propio ser”, le dijo una vez Herrera al Subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Edward Miller 1951. “Queremos ser libres y felices, en la armonía, sin invadir el fuero ajeno y dentro de lo posible y juicioso, cada uno en lo suyo”.
Su postura antiimperialista y la defensa del principio de no intervención en los asuntos internos de los países constituyeron para Herrera las líneas que definieron su accionar político, desde todos los roles que ocupó. Algunas de sus palabras en materia internacional son directivas que aún hoy no pierden vigencia. Sostenía que: “el Uruguay tiene que resolver su problema internacional consultando, en exclusivo, sus conveniencias. Indumentaria diplomática a la medida de su cuerpo”.
Y destacaba algunas reglas que conviene recordar:
1) Unidad Nacional. “Sin armonía doméstica será estéril el ensayo de una gran política internacional. Ni los hombres, ni los pueblos son fuertes cuando avanzan en el desconcierto”.
2) Discreción.
“Pequeño el Uruguay y débil, su política internacional no puede igualarse a la de los grandes organismos dilatados y fuertes. Las circunstancias nos imponen, pues, una acción discreta, tan moderada como eficaz, y bien dirigida”.
3)  Confiar, ante todo, en el propio esfuerzo.
“Cuando la prosperidad económica de una nación depende de la benevolencia de otra nación, vecina y mucho más poderosa, su autonomía es también fruto de la ajena benevolencia”.
4) Neutralidad en los problemas de nuestros vecinos.
“Mucha lealtad en los procedimientos con ambos vecinos, sin entrometernos jamás en sus pleitos internos, estando en la recíproca”.
         Así como defendía el principio de no intervención para otros países, fue un tenaz defensor de nuestra libertad. Es por esto que se opuso férreamente a la instalación de bases militares extranjeras en territorio nacional. “Para nosotros no es cuestión de decir que las bases van a ser para Juan o para Pedro. No queremos bases para nadie, porque sabemos que eso será poner en nuestras puertas una moneda de oro. (…) Al día siguiente, todos se la disputarían en beneficio ajeno y nunca en el nuestro”.
         Herrera consideró que con la instalación de seis bases norteamericanas Estados Unidos tenía intenciones intervencionistas en el Río de la Plata, y a pesar de toda la crítica injusta que lo tildó de “nazi”, no se quebró su voz para defender nuestra soberanía: “¡Bases, jamás!”. No convertiría a su Patria en un “Caballo de Troya”, para que el imperio pudiera intervenir contra Argentina.
         La cuestión social y la visión internacional: sólo dos aspectos de una figura cuya obra y pensamiento es muchísimo más vasta. Sin embargo, elegí estos dos aspectos a destacar convencida de la plena vigencia de los mismos en nuestro Uruguay del siglo XXI.
En 1959, cuando falleció Herrera, Wilson decía: "No se trataba de una multitud que, adolorida, acompañaba en lágrimas, acongojada, el cuerpo de su jefe, de su amigo. Se trataba de un pueblo que entró al Palacio victorioso, con Herrera en hombros y yo casi diría que entre lágrimas de aquella gente había alegría. Gritaban orgullosamente, rompiéndose la garganta: Herrera, Herrera, Herrera. Entraron en el Palacio señalando que Herrera no moría y que aquel momento era que, realmente empezaba a estar más vivo que nunca en nuestro país."
Nosotros estamos convencidos, que Herrera y su ideario, están más vivos que nunca. El ideario que nos sustenta como nación viene del pasado, y a partir de éste nos debemos construir todos los días. Herrera decía: “la fuerza directriz, aunque a veces no lo parezca, viene siempre de atrás y cada actualidad obedece a la rienda de antecedentes morales”.

A UN AMIGO ENTRAÑABLE Escribe Profesor, Carlos Julio Pereyra.-

DOMINGO LÓPEZ DELGADO

El Este




Han transcurrido ya hace algunos días, que se cumpliera un año de la definitiva partida física de Domingo López Delgado, un HOMBRE, todo un símbolo, cuya personalidad, reunió todos los conceptos dignos de ser señalados y admirados en la persona humana.- No pasa un día en que su recuerdo deje de estar presente, en la vida de sus amigos.- ¡Como no extrañar su alegre presencia, su sonora palabra plena de chispeantes ocurrencias, rebosante de afecto y singular buen humor!.- Cómo no sentir que nos falta la reciedumbre de las palabras con la que nos trasmitía la firmeza de sus convicciones, respaldadas por la inclaudicable lealtad a sus principios éticos.- Caballero del ideal, era la expresión viva del símbolo creado por Cervantes.- Estuvo siempre dispuesto a la lucha en la defensa de su sagrada convicción en los valores éticos que lo distinguieron…Su existencia – siendo tangiblemente real – tenía visos de leyenda.- De haber vivido en su época, se habría incorporado a Las Cruzadas, para la defensa de la fe cristiana, como lo hizo en la de la democracia, cuando se enroló en las fuerzas aliadas para combatir a la bestia nazi.- Honró su vida en todas las actividades que emprendió: como funcionario, como militante y dirigente político, gobernante municipal, servidor social, siempre en actitud vertical, física y moralmente.- Por todo ello, porque lo quisimos, como un amigo entrañable y admiramos su formidable contextura humana está, para siempre en el corazón de sus amigos y de su pueblo.-