INAU evaluará si Bonomi violó Código de la Niñez y de la Adolescencia

DATOS SOBRE NIÑO INFRACTOR

El ministro del Interior identificó al menor involucrado en la muerte del repartidor de supergás como "hijo de El Rambo"

El directorio del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) evaluará en su próxima sesión si la identificación realizada por el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, del menor involucrado en la rapiña que terminó en el asesinato de un repartidor de supergás en Cerro Norte constituye una violación del Código de la Niñez y la Adolescencia.

“Hay que ver qué dice el Código, si también responsabiliza a las personas porque, en general, es una sanción prevista para el medio”, explicó a El Observador el director Dardo Rodríguez.

Bonomi dijo este lunes en radio El Espectador que el menor de 11 años es hijo de Nelson Peña Otero, conocido como “El Rambo”, que fue a prisión por matar a tres personas en ajustes de cuenta y que falleció en el Penal de Libertad en 2011 a manos de otro recluso. "Tiene una historia familiar compleja, además hace algunas semanas o meses que se están produciendo robos en esa zona de los accesos a Montevideo", señaló en la entrevista.

Aunque no ofreció datos personales, Rodríguez consideró que la información brindada por Bonomi ya es suficiente para “estigmatizar” al menor.

Y añadió: “Más allá de ser ministro me parece que tiene que cumplir con la ley como tiene que cumplir todo el mundo. No se puede identificar con la información (…) Voy a conseguir la grabación y veremos en la reunión de directorio”.

El artículo 96 del Código de la Niñez y la Adolescencia prohíbe la identificación de la persona por cualquier medio de comunicación, sin perjuicio de la información sobre los hechos. Pero precisa que “los funcionarios públicos que faciliten noticias a la prensa, en contravención” a lo anterior, “serán pasibles de una suspensión de 10 días con pérdida de haberes la primera vez, y un mes por la siguiente”. La norma prevé la destitución si se constata la infracción por tercera vez.

Respecto a El Espectador, Rodríguez indicó que en una entrevista en vivo no se puede editar el contenido, por lo que no tendría responsabilidad sobre el hecho.

El Código de la Niñez y la Adolescencia prevé que los medios de comunicación que infrinjan la norma incurrirán en una multa de entre 20 unidades reajustables (UR) y 200 UR, según el caso.

Amparada en esta potestad, el Inau multó y embargó por US$ 5.300 al diario El Heraldo, de Florida, por una nota sobre una violación. También multó al diario El País por una nota publicada en junio de 2010, en la que se identificaba a un adolescente en conflicto con la ley por su apodo y el barrio en donde vivía.

Al Qaeda reaviva el peor temor de EE UU

ALERTA GLOBAL ANTE ATAQUES ISLAMISTAS »

La conversación entre dos líderes de Al Qaeda sobre posibles atentados evidencia la dificultad para acabar con el grupo terrorista

La decisión de Estados Unidos de cerrar más de una veintena de sus embajadas en los países árabes, y la adopción de otras importantes medidas de precaución - entre ellas, pedir a los cooperantes y turistas estadounidenses que abandonen Yemen "lo antes posible" - fue provocada por el intercambio de varios mensajes electrónicos entre los máximos dirigentes de Al Qaeda en los que comentaban su intención de llevar a cabo “algo grande” con motivo del fin del Ramadán, confirmó este lunes la Administración. Aunque el Gobierno ha insistido en la magnitud y credibilidad de la amenaza, aún no se ha concretado qué tipo de atentado, qué objetivo o en qué país pueda materializarse esa amenaza. Reino Unido ha retirado de forma temporal a todo el personal de su embajada, según ha informado el departamento de Exteriores.

Los protagonistas de la conversación interceptada eran el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, y el responsable de su filial en la península Arábiga, Nasir al-Wahishi, cuya influencia en el seno de la organización no ha hecho sino crecer y a quien se considera como el nuevo número dos de la red terrorista. La identidad y la importancia de ambos interlocutores convenció al Gobierno de EE UU de la necesidad de extremar las alertas. Los analistas creen que se trataría de un atentado con explosivos.

Departamento de Estado de EE UU.

El Departamento de Estado decidió extender hasta el 10 de agosto la orden de clausura de 19 de las 21 misiones —la de Israel tampoco abrió, como es habitual— en Oriente Próximo, el norte de África y el sur de Asia, que ya permanecieron cerradas el pasado domingo, “no como consecuencia de una nueva alerta terrorista sino como un ejercicio de cautela”, señalaba su comunicado. “Nuestro interés es mantener nuestras misiones abiertas, pero iremos determinando qué embajadas quedan abiertas y cuáles no en función de nuestra información de inteligencia”, ha indicado la portavoz del Departamento de Estado.

La inusual alarma que esta amenaza ha levantado en EE UU pone de manifiesto la dificultad de combatir a la organización terrorista ahora que se ha diseminado por otras regiones. El liderazgo en el seno de Al Qaeda puede no ser tan fuerte como antaño, pero su capacidad para organizar ataques se ha multiplicado con la dispersión de células en el Magreb o la península Arábiga. En los últimos meses se ha avivado el debate sobre la estrategia más adecuada para debilitar a las nuevas familias de Al Qaeda. El propio presidente Barack Obama reconoció en mayo que era necesario cambiar la forma de combatir el terrorismo y que el principal riesgo provenía de las filiales en otras partes del mundo distintas de Pakistán o Afganistán.

Esta nueva amenaza terrorista indeterminada por parte de Al Qaeda, no solo ha devuelto a la organización la condición de principal peligro para la seguridad mundial sino que ha relanzado el prestigio de las agencias de espionaje del Gobierno, justo cuando su labor estaba siendo más cuestionada, tras la revelación de los programas de vigilancia de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) por su exanalista Edward Snowden. 

Durante el fin de semana legisladores de ambos partidos alabaron las medidas de seguridad de la Casa Blanca e hicieron una encendida defensa de las agencias de inteligencia. “La NSA ha demostrado su importancia una vez más”, aseguró el influyente senador republicano Lindsey Graham, quien advirtió a sus colegas del Capitolio que si “persisten en desmantelarla, solo harán de EE UU un país menos seguro”. La extensión de los programas de vigilancia del Gobierno y la discutible legitimidad para desarrollarlos ha divido al Congreso, reavivando el debate sobre la seguridad y la privacidad y la balanza parecía decantarse a favor del derecho a la intimidad.

EVA SAIZ Washington 

Lacalle Pou:"Bordaberry quiere jorobar al Partido Nacional"

MONTEVIDEO (Uypress) El diputado y precandidato blanco Luis Lacalle Pou realizó ayer una fuerte crítica contra el líder del Partido Colorado Pedro Bordaberry. Afirmó que el senador Bordaberry quiere “jorobar” al Partido Nacional, según publica el diario El Observador.

"Lacalle realizó esos comentarios durante la reunión del directorio del Partido Nacional en la que se trató el programado acuerdo con el Partido Colorado para concurrir bajo un mismo lema en la capital, y así competir con mayor chance contra el Frente Amplio."

"Todos los presentes se manifestaron a favor de ese pacto, pero Lacalle Pou realizó algunas precisiones que nadie esperaba. "No podemos perder de vista que Bordaberry no quiere al Partido Nacional. Es adversario de esta idea. Debemos tener cuidado porque si (Bordaberry) está a favor de este acuerdo, tal vez, a largo plazo, nos quiera jorobar", dijo Lacalle Pou."

"Agregó que Bordaberry tiene como única estrategia la de salir segundo en la elección nacional para desplazar al Partido Nacional. "Tenemos que ser cautelosos y caminar sobre hechos concretos. La primera vez que tiramos una idea salió a tirarnos con todo", sostuvo. "Tenés razón", comentó el diputado y precandidato a la comuna, Jorge Gandini" agregó El Observador.

"En ese sentido, Lacalle Pou recordó cuando propuso usar el lema Unión Cívica como lema alternativo, y los dirigidos por Bordaberry se ocuparon de difundir que el lema ya no estaba activo por haber dejado de participar en dos elecciones nacionales seguidas."

"En aquel entonces, el diputado Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) colgó en su cuenta de Tuiter dicha resolución de la Corte Electoral. Pese a estas advertencias del diputado y precandidato presidencial, el directorio del Partido Nacional decidió darle un nuevo impulso al acuerdo en la capital entre blancos y colorados y consideró necesario abrir la puerta de las negociaciones a ciudadanos que no militen en esas colectividades. Los nacionalistas instaron a los negociadores del partido a redactar cuanto antes una Declaración de Principios y las grandes líneas programáticas del lema accidental con el que planean disputarle la intendencia de Montevideo al Frente Amplio." Concluyó el diario.

MPP ACUSA A JORGE BATLLE DE "PAYASO PATÉTICO"

No cayó en gracia

En horas previas a un encuentro entre los bloques mayoritarios del Frente Amplio y Tabaré Vázquez, el emepepista Aníbal Pereyra calificó de “payaso patético” al expresidente Jorge Batlle, quien ha planteado que las dudas del líder de la izquierda sobre su postulación responden a la situación económica que tendrá el país en 2015.

Mientras que el Frente Líber Seregni, el Partido Socialistas y el MPP se preparan para un encuentro en las próximas horas con Tabaré Vázquez para expresarles el respaldo a su candidatura, el diputado emepepista Aníbal Pereyra salió al cruce del expresidente Jorge Batlle, quien ha asegurado que las dudas del expresidente frenteamplistas pasan por las condiciones en que dejará José Mujica la economía del país.
Al respecto, Pereyra dijo a Montevideo Portal que Batlle está "hablando en términos de una especie de payaso patético" al plantear "ese escenario en que Mujica le iba a entregar la banda presidencial a Tabaré con una granada y que iba a sacar la espoleta". "¿Quien dinamitó el país hace esos chistes? Eso es reírse de la desgracia que tuvieron miles y miles de compatriotas que se tuvieron que ir del país, que se fundieron", disparó el legislador.
Remarcó que a su juicio Batlle "fue la cara más visible de la crisis" y "se monta un stand up a hacer ese chiste". "¡Por favor! Tendría que hablar en otro tono, de respeto", reclamó.
Agregó que las continuas columnas que publica Batlle en Facebook le van a "incorporar a la campaña una parte recreativa donde alguien que es patético se va a disfrazar de payaso".
Pereyra sostuvo que "si Tabaré Vázquez tuviera una preocupación, no hubiera sido presidente cuando lo fue en 2004", porque "el PBI venía en recuperación, pero en un país que había sido devastado".
En defensa de la gestión del gobierno, dijo que ¡se ha construido un sistema económico que es mucho más sólido" y que "la situación económica era la que más preocupaba a los uruguayos hasta hace 8 años".
"Una economía de un país nunca puede quedarse a tomar mate porque tiene siempre situaciones en las cuales puede generar de un momento a otro condiciones adversas", admitió Pereyra, pero insistió que el gobierno es "responsable en la política macroeconómica ante el déficit fiscal" y que ello se observa en la última Rendición de Cuentas.
Reunión con Vázquez
El encuentro de los bloques mayoritarios del Frente Amplio se realizaría este miércoles, según informó La República. Pereyra dijo que ello aún está sujeto a confirmación, pero de todas formas será una fuerte señal de apoyo al expresidente Tabaré Vázquez.
"Un número importante de dirigentes del FA viene definiendo su apoyo a Vázquez. Nuestra decisión política basada en la coyuntura y en lo que nosotros entendemos que era la definición política que había que tomar en función de cómo nos paramos en el nuevo escenario político. Ante la discusión de las candidaturas que va a tener el FA, nosotros entendemos que quien puede hacer la síntesis de la propuesta del FA es Tabaré Vázquez", puntualizó Pereyra sobre la decisión tomada por su sector.
Es también una señal a los detractores de Vázquez en la interna del Frente. "Nos parece bien que otra porción de frenteamplistas trabajen y se organicen en función de otra candidatura, sin que eso signifique el agravio o que usemos un caño para debilitar al otro. Eso lo vamos a combatir. Si eso sucede, lo que hace es cambiar el eje del debate. No debatir en función de si Tabaré es viejo o si tiene 30 años o si se le quiebra el pelo", advirtió Pereyra.

Montevideo Portal

DESALOJAN LAS BARRAS Senado discutió sobre megaminería en medio de insultos

La Cámara Alta continuará este miércoles el debate

El Observador

• 
  Marcha por la Avenida 18 de Julio contra la megaminería

El Senado comenzó este martes la discusión sobre la ley de minería que quedó trunca luego de un acuerdo político para que el debate terminara a dos horas de empezar. Al finalizar la sesión, desde la barra, un grupo de manifestantes ambientalistas que se había mantenido en silencio, comenzó  a insultar a los senadores que votarán el proyecto, que para la oposición fue redactado con nombre y apellido: Aratirí. “Ladrones”, “vende patria”, “la tierra se defiende, no se vende”, “Michelini pensá en tu padre”, eran los cánticos que bajaban al Plenario.

El presidente de la Cámara, Danilo Astori, hizo sonar la campana, pidió orden y ante la desobediencia del público, desalojó el recinto. Intervino la policía y el personal de seguridad del Parlamento para retirar a los manifestantes. La discusión parlamentaria seguirá en esta jornada para un proyecto que una vez sancionado en el Senado volverá a Diputados. Blancos y colorados ya adelantaron que votarán en contra.

El senador Pedro Bordaberry dijo a El Observador que “está a favor de la minería” pero “no de este proyecto” que “pasa por arriba al ordenamiento territorial”; “no tiene un plan de cierre para cuando la mina termine sus operaciones salvo que los pozos en 80 años se llenen con agua de lluvia”; “se le perdona impuestos por entre US$ 700 millones y US$ 1.000 millones; y además “se le quitó el tope de 500 hectáreas”, por lo que la compañía puede operar en extensiones mayores.

Además, dijo Bordaberry, el texto prevé artículos que establecen “la confidencialidad”  en un proyecto “que parecería ser para Aratirí”. El líder de Vamos Uruguay hablará hoy en el Plenario.

Quién intervinó ayer fue el senador Sergio Abreu quien de entrada aclaró que el Partido Nacional rechazará el proyecto de megaminería y no votará ningún artículo. Abreu dijo a El Observador que el proyecto es “destructivo y tiene nombre y apellido” y cámara lo calificó de “negativo” para la matriz productiva del país.

El senador Rafael Michelini le salió al cruce y le dijo que si bien para Abreu el proyecto propuesto es “lo peor de lo peor”, a su entender la legislación actual da más beneficios a la minería que cualquier otra legislación.

Le pidió a Abreu que diga si quiere prohibir la megaminería y dijo que la nueva regla para las industrias extractivas es más compatible con el desarrollo nacional y con el medio ambiente.

Por el Frente Amplio la defensa del proyecto la realizó el senador Hebert Clavijo. Afirmó en sala que la ley propuesta es para garantizar que la actividad productiva se hará en forma responsable con el medio ambiente e incluso habrá auditorías externas para controlar a los inversores. Aseguró que se propone un plan de cierre de las minas, que se hará en forma segura, con garantías y con un reacondicionamiento de los sitios donde se intervenga.

ASSE y minería

La Cámara de Senadores se reunirá en sesión ordinaria este miércoles a partir de la hora 9 y 30, para considerar los informes –serán dos- de la Comisión Preinvestigadora sobre irregularidades ocurridas en ASSE según lo denunció el senador colorado Alfredo Solari. El senador Ernesto Agazzi adelantó a El Observador que Frente Amplio decidió no hacer lugar a la investigadora, pero sí formará una comisión con fines legislativos. En el orden del día también figura retomar la discusión sobre la minería de gran porte.