Cartes juró como presidente de Paraguay

No invitaron a Nicolás Maduro

La República

El empresario Horacio Cartes juró como nuevo presidente de la República del Paraguay, frente a la bahía de Asunción y ante cientos de ciudadanos, autoridades locales y delegaciones extranjeras.

El senador Julio César Velázquez, presidente del Congreso, presidió la sesión solemne en la cual Cartes recibió el bastón y la banda presidencial. En la ocasión, también juró como nuevo vicepresidente de la República Juan Afara, informa este jueves el portal del diario ABC.
Cartes asumió el poder, en reemplazo de Federico Franco, quien asumió luego que el Congreso destituyera al presidente Fernando Lugo. El nuevo presidente de la República, número 49 de la historia del Paraguay, representa el retorno del Partido Colorado al poder y permanecerá al frente del Ejecutivo hasta agosto de 2018.
Horacio Manuel Cartes Jara es hijo de Ramón Telmo Cartes Lird y Elva Jara Lafuente. Nació el 5 de julio de 1956, en Asunción. Tiene tres hermanos -Jorge, Sarah y Mercedes- y estuvo casado con María Montaña, con quien tuvo tres hijos: Juan Pablo (29), Sofía (25) y María Sol (16).
El nombre de Horacio Cartes cobró notoriedad años atrás como empresario y dirigente deportivo. Su incursión en la política puede considerarse reciente, ya que su afiliación a la ANR se produjo recién en el año 2009.
Cartes fundó el movimiento Honor Colorado, con el cual triunfó en las internas de diciembre de 2012 y posteriormente en las elecciones generales del 21 de abril pasado, en las que obtuvo una ventaja de 200 mil votos.
No estuvo Maduro
El expresidente y actual senador Fernando Lugo aseguró que no invitar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, al traspaso del mando presidencial fue una descortesía y sostuvo que será muy difícil ignorar a Venezuela.
“Ha sido una decisión de descortesía no haber invitado” a Nicolás Maduro, sostuvo el senador del Frente Guasu al llegar al lugar donde Horacio Cartes recibió el bastón de mando presidencial, informó el periodista Carlos Sosa, del diario ABC Color. Lugo reiteró que será muy difícil ignorar a Venezuela, que ingresó al bloque del Mercado Común del Sur (Mercosur) cuando Paraguay fue suspendido.
Cartes no invitó al presidente Nicolás Maduro, alegando que Venezuela retiró a su personal diplomático en junio del año pasado a raíz de la destitución de Lugo, informó la agencia France Presse. En tanto, el gobierno del presidente de Ecuador, Rafael Correa, no envió representantes a la investidura de Cartes en solidaridad con Maduro, aunque deseó a Paraguay que sus instituciones democráticas “se consoliden” en este nuevo periodo.
Por otra parte, los parlamentarios de la agrupación política de extrema izquierda no acudieron a la sesión solemne del Congreso Nacional, en la que Federico Franco pronunció su último discurso como presidente de la República. Los legisladores consideran a Franco como “presidente golpista”, porque asumió el mando presidencial tras el “golpe parlamentario” que destituyó a Lugo.

Adiós al tren fantasma del Parque Rodó

Espectador.com

En setiembre comenzará la desafectación del sector del Parque Rodó, lindero al Estadio Luis Franzini, de donde desaparecerán el Tren Fantasma y los autos chocadores.

En diálogo con El Espectador el director de la de División Promoción Económica de la comuna capitalina, Gerardo Lorbeer, explicó que el objetivo de la desafectación en esa zona es instalar un “espacio verde parquizado”.

Con el mismo propósito, la intendencia convocará una nueva licitación para adjudicar dos locales comerciales que hoy están abandonados: la ex Plaza Mateo, cuya licitación será abierta el próximo 8 de octubre, y el ex Don Trigo, que se abrirá el 9 del mismo mes.

Richard Read “Es un documento que busca abroquelar a toda la derecha”

 Sobre posición de cámaras empresariales

Para el gremialista será “uno de los ejes de la plataforma blanqui-colorada para Montevideo”.

La República

El dirigente sindical Richard Read afirmó que el polémico documento de las cámaras empresariales que fustiga en varios frentes al gobierno “trata de abroquelar a la derecha” y será “uno de los ejes fundamentales de la plataforma blanqui-colorada para Montevideo”. Así lo manifestó ayer en “Mesa de Noticias” de La Catorce 10. Sobre el cruce entre las cámaras empresariales y el gobierno, Read señaló que “el documento no tiene desperdicio, es ideológico, donde se descarga fuertemente sobre la gestión del gobierno en los últimos dos o tres años en materia económica, muy duramente con respecto al déficit fiscal”.
Dijo no compartir “ni la visión, ni la interpretación ni el diagnóstico y mucho menos la propuesta pero no dejo de reconocer como un aporte importante a la sociedad una serie de ideas reflejadas en un material”. Respecto a las catorce propuestas que hacen en materia laboral “es la antípoda de lo que tenemos pero es retroceder mucho más atrás de la década de los ‘90. Quien ve la década de los ‘90 y las propuestas de las cinco empresas gremiales, dice, me quedo con las décadas de los ‘90, ¿cómo será, no?”. “Es un documento muy bueno porque quita el velo claramente sobre cuál es el pensamiento del empresariado uruguayo en lo que hace a estos ocho o nueve años de gobierno frenteamplista. Esto no es un tema de carácter económico, es un tema netamente ideológico político.
Yo lo dije en LA REPÚBLICA hace unos meses: están pidiendo a gritos el retorno de blancos y colorados porque se les terminó el changüí, la licencia, hicieron lo que quisieron durante la década de los ‘90”, afirmó. Reflexionó que “cuando alguien titubea sobre la vigencia o no de la lucha de clases, aquí hay un hecho que es real”. Agregó que es un documento que “trata de abroquelar a la derecha” y será “uno de los ejes fundamentales de la plataforma blanqui-colorada para Montevideo”. “A 18 meses de las elecciones aparece la primera plataforma programática de la derecha bosquejada por aquellos que la redactan, porque luego la mayoría de los políticos de la derecha lo que hacen es ser funcionales a los intereses del capital”, acusó Read.
En ese sentido, dijo que “aquí la redactaron ellos, no hay que menospreciarla, no hay que subestimarla, es un documento muy importante porque marca claramente qué piensa ese porcentaje de pensamiento liberal de derecha de este país”. Como consecuencia, “cualquier partido blanqui-colorado, cualquier sector de ellos que tome esta propuesta, va a tener detrás de sí la adhesión del voto y quizás del apoyo económico de los que redactaron este documento”. “Es un intento para tratar de cambiar lo que yo creo que no tiene marcha atrás, que es un tercer gobierno del Frente”, concluyó.
“Sensación de tristeza” afirmó Brenta
El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, dijo sentirse con “una sensación de tristeza” por el documento de las cámaras empresariales que cuestiona al gobierno y estima que tiene “una ausencia de reconocimiento al importante aporte que desde el Estado y desde el gobierno nacional se ha realizado en los últimos años para llevar adelante el desarrollo productivo y económico que el país ha tenido”. Brenta realizó estos comentarios a “Mesa de Noticias” de La Catorce 10. “No es casual que es un documento que ha sido firmado solo por cinco cámaras empresariales y no por el resto, con los cuales, día a día, como estamos haciendo en este momento (recorrida en la víspera por diferentes tambos), compartimos una jornada de trabajo con el Directorio de la empresa más grande del Uruguay; por suerte es una empresa uruguaya y cooperativa como es Conaprole”, enfatizó el secretario de Estado.
Reivindicó con la misma “el diálogo permanente y un reconocimiento claro de lo que se ha avanzado en estos años, en materia por ejemplo de endeudamiento del sistema agropecuario, claramente uno de los temas principales que teníamos en el 2005 cuando llegamos, fruto de muchas discusiones hasta en el seno del propio gobierno respecto a crear soluciones al endeudamiento, mejora de la situación del empleo, la realidad del mercado externo, todos los elementos que estaban contenidos en la proclama de las veinticuatro cámaras empresariales en la ocasión de la creación de la Concertación para el Crecimiento”.
Documento “fue técnico y apolítico”
El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) Rubén Echeverría expresó que el espíritu del documento fue dar a conocer la preocupación por el tema de la pérdida de competitividad y que el pronunciamiento de veintiún gremiales, precisó, fue “técnico y apolítico”. Respecto a las apreciaciones del gobierno de que se trató de un documento político, Echeverría indicó a “Mesa de Noticias” de La Catorce 10 que dicha acusación “la descarto totalmente por nuestra parte, no estuvo en el ánimo de ninguna de las Cámaras que trabajaron el proyecto, los asesores nuestros son apolíticos” y fue “sin ningún sesgamiento”.
“En lugar de criticarlo sería bueno estudiarlo y quizás hay cosas que no se puedan hacer por algún motivo, y que se diga que esto no se pueda hacer, pero estoy seguro que el espíritu de este documento es para mejorar la situación de todos los orientales”, puntualizó. Respecto a los beneficios que se les dan a los diferentes sectores productivos y que los mismos podrían ser quitados, Echeverría afirmó que “no es lo mejor, eso no conduce a nada bueno, porque si no congeniamos o no tenemos la misma idea que la otra persona debamos afrontar algún castigo.
Me parece que por ahí no pasa y el espíritu del ministro tampoco pasa por ahí, tengo entendido”. Estimó positivo que desde el gobierno se diga que se está gobernando para todos los uruguayos “y que no se mida la vara de distinta manera para algún sector”. Sobre los temas que a su entender deberían abordarse como prioritarios, el titular de la ARU mencionó “el atraso cambiario, la educación y la seguridad”.

Carolina Cosse: el ANTEL Arena sigue adelante a pesar de objeciones del Tribunal

La presidenta de ANTEL recordó que el fallo del Tribunal de Cuentas no es vinculante

El Observador

• ©
  
  Carolina Cosse

La presidenta de ANTEL, Carolina Cosse, dijo al programa En Perspectiva de El Espectador que el proyecto de construir el complejo ANTEL Arena donde estaba el Cilindro sigue adelante a pesar de que el Tribunal de Cuentas objetó la obra por considerar que no está dentro del rubro de actividad de la telefónica estatal.
“El proceso va a seguir como está pautado”, dijo, y agregó que este viernes se conocerán los cinco mejores proyectos del concurso de ideas.

La jerarca indicó que la declaración del Tribunal de Cuentas de la República (TCR) que catalogó de inconstitucional al complejo multifuncional que se va a construir en el predio del exCilindro Municipal “no es un fallo ni una sentencia, es un informe a solicitud de la minoría de ediles en la Junta Departamental de Montevideo” y por tanto “no es vinculante” ni tiene consecuencias jurídicas.

Cosse señaló que cuando reciba el informe del tribunal “se analizará en profundidad”, pero advirtió que Antel está “muy sólido” en cuanto a la capacidad de realizar el trabajo. “Contamos con el respaldo de nuestros servicios jurídicos y hasta un estudio del tema elaborado por la Facultad de Derecho de la Universidad de la República que respalda la constitucionalidad y la capacidad de hacer el emprendimiento”, indicó.

Señaló además que el tema “viene siendo usado políticametne”. “¿Por qué  no fue inconstitucional arreglar la Sala Cultural de Rivera o la Sala Lumière de Canelones, o reconstruir los paradores en verano, etc.?”, se preguntó. Por eso consideró que la crítica “no resiste lógica”.

Agregó que el acuerdo celebrado con la Intendencia de Montevideo “no es una concesión”, y por eso “no requiere ser enviado al Tribunal de Cuentas”. Advirtió que el ente “no violó” las normas y que los gastos realizados se incluyen en “el marco del concepto de mantenimiento de inmuebles”. Según Cosse, ese rubro se utiliza para “atender a cada uno de los locales en donde la empresa opera, y está en el presupuesto. En él no se detalla a que cosas se destina el dinero sino que se habla de mantenimiento de inmuebles. Ya se hicieron como 20 gastos en acciones que tomamos y que no tuvieron observaciones del TCR”,  puntualizó.

La jerarca reconoció que los riesgos “se evalúan porque están”. Sin embargo, dijo que la empresa no ve “riesgo razonable” y reiteró la solidez de quienes la respaldan.

 
El fallo

El Tribunal de Cuentas resolvió ayer que el convenio firmado por la Intendencia de Montevideo y Antel para construir el complejo multifuncional Antel Arena, sobre las ruinas del Cilindro Municipal, es inconstitucional, porque viola el principio de especialidad de los Servicios Descentralizados, expresado en el artículo 190 de la Constitución de la República.

Este artículo establece que “los Entes Autónomos y los Servicios Descentralizados no podrán realizar negocios extraños al giro que preceptivamente les asignen las leyes, ni disponer de sus recursos para fines ajenos a sus actividades normales”.

El fallo del TCR fue dividido: cuatro ministros votaron por la inconstitucionalidad y tres, afines al Frente Amplio, por la legalidad del convenio, informaron integrantes del TCR a El Observador. Los cuatro ministros que votaron por la inconstitucionalidad son el presidente Siegbert Rippe, el vicepresidente Álvaro Ezcurra (Partido Colorado), y los ministros Ruperto Long y Diego Guadalupe (como subrogante de Beatriz Martínez, ambos blancos). Por otra parte, quienes votaron por la legalidad del convenio fueron León Lev, Oscar Grecco y Diana Marcos.

Una muerte llena de incógnitas se esconde en Punta del Diablo Rocha | Eduardo González

Interrogaron a las últimas personas que lo vieron

Aunque la Justicia procura confirmar la identidad con prueba de ADN, la desaparición de Andrés Moreira (35) ya se investiga como un homicidio de características tan escabrosas como inusuales. Vecinos del balneario se muestran perplejos.

El hostal donde se alojó Andrés Moreira cuando planeaba levantar su cabaña. Eduardo González

El País

Martín Álvarez (30) es un constructor que reside con su pareja e hijos en Punta del Diablo. El invierno es su zafra de trabajo. Y con él Moreira había acordado comenzar a construir una cabaña de madera en el balneario que cada temporada conquista nuevos admiradores. Álvarez fue la última persona que vio con vida a Moreira.

El joven constructor recuerda a Moreira como un hombre de buenos modales, afable, educado, aunque algo tenso. Según relató a El País el forastero había llegado "con lo puesto" al balneario el 9 de julio pasado. Planeaba levantar la cabaña junto a una vivienda propiedad de su familia, pero como no había traído las llaves debió hospedarse en el Hostal El Diablo Tranquilo.

Allí pagó por adelantado y bebió una cerveza, recuerda Regina, la joven que atiende el establecimiento. Sin más demoras Moreira se puso en contacto con Álvarez y comenzó las gestiones para llevar a cabo la construcción. De ese modo el sábado 13 de julio viajaron ambos a la ciudad de Chuy con el objetivo de retirar dinero y averiguar los costos de la madera necesaria para la cabaña.

Moreira se dirigió a un local de Abitab y, según confirmaría más tarde un cajero a los investigadores policiales, retiró una importante suma de dinero. Luego almorzaron en uno de los populares carritos de comida de la avenida internacional de Chuy. Fue en ese lugar, recuerda Álvarez, donde Moreira le pagó medio jornal, unos 500 pesos según indicó a El País.

Finalmente decidieron regresar a Punta del Diablo para comprar allí la madera, ya que los precios no variaban demasiado en la frontera.

Pero luego de aquellos contactos el joven constructor no volvió a tener noticias de Moreira. "Estoy viviendo una verdadera odisea, dado que estuve en averiguaciones, llevado a la Policía y todo eso delante de la gente del lugar, lógicamente me siento muy mal por esto", concluyó Álvarez.

Sin embargo, de acuerdo con lo que escasamente han informado fuentes policiales, los investigadores ponen su mira en un amigo de la víctima, que creen que podría ser quien realmente vio con vida por última vez a Moreira.

La investigación.

Desde el comienzo del caso, como una denuncia por averiguación de paradero, el mismo ha pasado por distintas manos en la órbita judicial. Fue recibido primero por la jueza Sunari de las Carreras, que lo derivó a la magistrada María Noel Tonarelli, quien fuera subrogada por la jueza letrada Anahy Parada, a su vez subrogada por la jueza Eliza Zulbrug, las dos últimas con sede en la ciudad de Chuy.

En la órbita policial el caso está en manos de la Jefatura de Policía de Rocha, y de un equipo del Departamento de Investigaciones de Delitos Especiales, de la Dirección de Crimen Organizado e Interpol. A su vez estos equipos de investigación policial han recibido apoyo técnico del Instituto Técnico Forense (ITF) y de la Dirección de Policía Científica, en cuyos laboratorios ahora se analiza el ADN del cráneo hallado en un predio del balneario.

Cabe recordar que el cráneo fue examinado ya por el antropólogo forense Horacio Solla, del ITF, quien concluyó que se trataba de los restos de Moreira con un 100% de certeza. El experto halló, asimismo, evidencias de un golpe contundente en el maxilar inferior lo que afirmó la hipótesis de enfrentarse a un homicidio.

No obstante, la jueza letrada Anahy Parada resolvió antes de derivar el caso a su colega, que se practicaran análisis genéticos a los restos para obtener certezas totales.

Los investigadores policiales han interrogado a las personas que estuvieron más cerca de Moreira, entre ellos un amigo que reside en forma muy precaria en la playa de los pescadores frente a la Prefectura Naval. Este hombre, que lleva una vida bohemia en el balneario, y se lo suele ver andando en su bicicleta por el balneario.

Sin embargo, ninguna de estas averiguaciones ha conducido a conclusiones firmes. El hallazgo del cráneo por un lado, y de parte del cuero cabelludo de la víctima por otro, podrían indicar que se está ante un crimen de inusual ferocidad. Las conjeturas son varias, pero ninguna explica los hechos aún.

Otros dos casos no aclarados

La desaparición y posterior hallazgo de parte de los restos de Andrés Morerira ha llenado de temor a residentes y comerciantes de Punta del Diablo. De hecho, muchos de los consultados se muestran aún más alarmados porque no han aparecido más restos de la víctima hasta el momento.

Muchos recuerdan que hace algo más de tres años el balneario fue escenario de otro caso aún no resuelto. Se trata de la desaparición de una mujer que era dueña de un complejo de cabañas, identificada como Blanca Neira, sin que se supiera más nada de ella hasta la fecha. En este caso, ni siquiera fueron hallados restos o pertenencias de la mujer. También recuerdan la desaparición de dos pescadores que salieron en su chalana que fue hallada luego pero sin sus dos tripulantes.