Buscar este blog

jueves, 22 de agosto de 2013

Paraguay:"El EPP es manejado por mafias, y nada tiene que ver con lucha campesina", opina sociólogo

www.ultimahora.com

El EPP es manejado por mafias, y nada tiene que ver con lucha campesina, opina sociólogo
Intenso control. Los militares refuerzan desde ayer la zona donde el EPP atacó.

Para el sociólogo Ramón Fogel, el grupo armado autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) está controlado por las mafias del norte del país y no tiene sustento ideológico, ni relación con la lucha campesina, sino que es funcional a los intereses de los "más ricos".

  
Fogel, quien es un destacado estudioso de la problemática de distribución de tierras en Paraguay, opinó en comunicación con ULTIMAHORA.COM que los ataques y atentados del EPP, "solo sirvieron para que el Estado, reprima con violencia a los campesinos más humildes de zonas en las que nunca hubo presencia estatal", y señaló que el EPP es "como un fantasma", porque no se lo ve.
"Cuesta asimilar por qué no son localizados, si bien los campesinos no van a cooperar con la Policía, al ser la fuerza que los reprime, lo más probable es que grupos mafiosos estén detrás de los asesinatos", manifestó, al mismo tiempo de señalar que habrían muchos "polibandis que se presten a este juego".
Recordó que la Masacre de Curuguaty, ocurrida el 15 de junio del 2012, es "el vivo ejemplo de cómo actúa la mafia en nuestro país" y que el Ejército del Pueblo Paraguayo "siempre fue funcional a los intereses de sojeros y terratenientes", al propiciar el arresto y persecución de humildes labriegos.
Ramón Fogel recordó que para combatir al grupo armado, se necesita reducir la pobreza en el norte del país, y no recurrir a la extrema violencia.
"No se puede criminalizar a las luchas sociales", indicó el sociólogo.
Esta misma posición es compartida por el estudioso, José Nicolás Morínigo, quien advirtió que se debe tener en cuenta la influencia del narcotráfico en esa zona, y reflexionó que "a la larga, la mafia puede penetrar en círculos del poder político", como el caso de México y Colombia.
Consultado sobre si estos grupos influyen en la vida política del país, aclaró que eso tendría que comprobarse con el paso del tiempo.
El Ejército del Pueblo Paraguayo, EPP, recibió al nuevo gobierno de Horacio Cartes con su accionar más sangriento en los últimos tiempos: secuestró y ejecutó a 4 guardias y 1 policía del establecimiento ganadero Cororó, de la ciudad de Tacuatí, departamento de San Pedro. El Ministro del Interior, Francisco de Vargas, por primera vez, dio el mote de "terrorista" al grupo

La muerte de Hugo Chávez, "un magnicidio preparado por la CIA"




AFP / Leo Ramirez RT Actualidad / Actualidad

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez fue el resultado de un magnicidio preparado por Estados Unidos, según el escritor, político y filósofo argentino Atilio Borón.



“Creo que mataron a Chávez, cada día estoy más convencido y creo que van a seguir matando (…) pueden continuar con el presidente (Nicolás) Maduro, con Evo (Morales) y (Rafael) Correa”, advirtió Borón en una entrevista al programa 'Contragolpe' emitido por Venezolana de Televisión.

    Creo que mataron a Chávez, cada día estoy más convencido y creo que van a seguir matando (…) pueden continuar con el presidente (Nicolás) Maduro, con Evo (Morales) y (Rafael) Correa 


El doctor en Ciencias Políticas aseguró que la CIA desde principios de la década de los 70 desarrolla tecnologías para inocular células cancerígenas o para causar infartos a sus enemigos políticos.

Citó a una fuente científica "confiable", quien le dijo que existe un método para introducir partículas microscópicas letales a través de un micrófono colocado frente a un jefe de Estado.

Por esta razón llamó a los líderes de las naciones progresistas de América Latina a tomar medidas de precaución. 

“Hay que trabajar con los mejores científicos que están moviéndose en todo este tema de las ciencias biológicas, para ver cómo desarrollamos mecanismos anticuerpos que permitan neutralizar esas armas”, comentó.

El experto, quien recibió la semana pasada el Premio Libertador al Pensamiento Crítico de manos del presidente venezolano Nicolás Maduro, instó a una minuciosa investigación de la presunta responsabilidad de los EE.UU. en la enfermedad del difunto líder de la revolución bolivariana.

Hugo Chávez murió a los 58 años el pasado 5 de marzo, dos meses y medio después de someterse a su cuarta intervención quirúrgica por la reaparición del tumor canceroso que le fue diagnosticado a mediados del 2011 en la zona pélvica.

Francisco "está cambiando cultura mediante el diálogo"

El periodista argentino Sergio Rubin, biógrafo del papa Francisco, conversó con En Perspectiva sobre los principales lineamientos del pontificado de Jorge Mario Bergoglio. Este jueves a las 19 horas Rubin presentará en la Universidad Católica una reedición de su libro "El Jesuita", al cual definió como "el prólogo de ese hombre que ahora el mundo está conociendo". A criterio del periodista el Papa "está marcando un cambio de cultura mediante una actitud dialogante".
 
Espectador.com
 
Francisco "está cambiando cultura mediante el diálogo"

El 13 de marzo pasado, la Iglesia Católica sorprendió al mundo: por primera vez en su historia, el colegio cardenalicio eligió como Papa a un jesuita, y además, latinoamericano.

Jorge Mario Bergoglio, el exarzobispo de Buenos Aires, fue designado para liderar la religión que profesan más de 1.200 millones de personas en el mundo.

Aquella misma noche, Francisco daba las primeras señales que auguraban tiempos de cambio en la Iglesia: salió a saludar a los fieles que lo esperaban en la Plaza San Pedro, vestido de forma austera, solo con su sotana blanca, portando una cruz de plata. Y les pidió que rezaran por él.

A cinco meses después de su ordenación, el periodista argentino Sergio Rubin, especializado en religiones y que escribe en el diario Clarín, vino a Montevideo a presentar el libro que escribió junto a Francesca Ambrogetti: “El jesuita: Conversaciones con el cardenal Jorge Bergoglio”.

Este libro, editado hace tres años, fue reeditado bajo el título “El Papa Francisco: Conversaciones con Jorge Bergoglio”, y este jueves se va a presentar en la Universidad Católica, en una conferencia que tendrá lugar a las 19 horas.

Según Rubin, el libro “cuenta el prólogo de ese hombre que ahora el mundo está conociendo, y en donde queda claro que lo que el hace ahora no es marketing sino que siempre fue así”.

“Yo le erré de principio a fin con Bergoglio porque, si bien en el Cónclave que eligió a Benedicto XVI estuvo entre los más votados, en esta oportunidad yo no lo incluí en la lista de favoritos”, confesó, pero “mi sorpresa fue enorme y quedé medio grogui cuando se confirmó la noticia. Me costó recomponerme sintiendo por un lado una gran alegría y por otro temor porque sabía que recibía una pesada herencia”.

Para Rubin la visita de Francisco a Brasil “fue la plataforma de lanzamiento del programa de Gobierno, no porque ya no haya señalado el camino, pero si uno toma con atención sus discursos allí él plantea con detalle por dónde deben ir las cosas, por dónde debe caminar esa renovación de la Iglesia”.

El periodista argentino recordó que cuando los cardenales se reunieron previo al Cónclave “debatieron de muchos temas pero marcaron tres grandes prioridades: la revitalización del anuncio del Evangelio, avanzar en la reforma de la Curia y lograr una mayor colegialidad en el Gobierno de la Iglesia”.

Tomando en cuenta estos tres elementos, el periodista afirmó que “Francisco no inventó nada nuevo, el Papa lo que está haciendo ahora es avanzar, por eso habla de salir al encuentro de la gente, tener un mensaje comprensivo, no tirar leyes sobre la cabeza de los fieles. La autocrítica que hace el Papa en Brasil es descarnada y eso tiene mucho valor”.

Rubin afirmó que “el mensaje de la Iglesia tiene dos mil años pero lo que hay que replantearse es el modo de presentarlo y eso es lo que hace Franciso. La gente percibe a la Iglesia como todo sufrimiento y dolor, con ese programa ¿qué joven se puede acercar? No es por negar la cruz, porque todos tenemos situaciones de dolor, pero sí saber que no hay que quedarse en los 10 mandamientos sino avanzar hacia las bienaventuranzas”.

“La sociedad se ha quedado con la parte negativa de la Iglesia y eso es lo que el Papa trata de cambiar” porque “el cristiano debe vivir la alegría. Los estilos y los modos son los que tienen que transformarse para poder hacer los cambios”, añadió.

Francisco “marcó un cambio de cultura con una actitud dialogante. Él sabe que a la gente hay que entusiasmarla y que, antes de recitarle cosas, tiene que estar la cercanía del corazón. Ha habido demasiada teoría y poca humanidad y creo que es lo que se está reclamando para lograr esa revitalización”, concluyó.

Audición “Acorralar al gobierno es un esfuerzo inútil" y lo "obligan a defenderse"


Este jueves el presidente José Mujica dijo que apela “a la cordura” y a la “racionalidad de la inmensa mayoría del país” y advirtió a los gremios en conflicto que “acorralar al gobierno es un esfuerzo inútil desde el punto del vista de los pesos”.

El País


“Esto no se arregla acorralando al gobierno y obligan al gobierno a que tenga que defenderse. Porque es un gobierno muy ligado a los intereses de los trabajadores y los sectores más pospuestos. Si más no da es porque no tiene (…) ¿Cómo no vamos a saber dialogar? Dialogar con los que representan a esos trabajadores, ni que tal vez. Lo tienen bien claro todos los dirigentes del PIT-CNT que no precisan otra cosa que agarrar un cachilo y nos ven. Y vienen con cualquier gremio a conversar. Pero seamos claros, el diálogo parece chiste cuando no hay plata y el diálogo es por plata. Si el diálogo es por reconocimiento, por el honor, por la dignidad, sobran las esquinas para dialogar pero estamos en una coyuntura en la que estamos acorralados y volvemos a insistir estamos obligados a ser prudentes”, aseguró el mandatario en la emisora M24.
Advirtió de todos modos que "arremeter" contra los gremios "garrote en mano" como se reclama desde algunos sectores para desalojar las ocupaciones es "una postura reaccionaria". 
Añadió respecto a algunas voces que sugieren aumentar los impuestos para dar lugar a los reclamos salariales que “podría ser una línea” desde el punto de vista ideológico pero no en la práctica ya que es necesario “asegurar que se mantenga la inversión y para que puede existir inversión privada es obvio que el señor empresario debe tener la certidumbre de que va a ganar y no solo que se va a pasar pagando impuestos”.
“Nadie de la inmensa mayoría de la gente que conozco trabaja gratis. Pretende ganar. Así está hecha la conciencia pública de la gente, también de los empresarios. Así funciona el motor de la sociedad”, explicó.
“Es mucho lo que hay que hacer y sé que tenemos lagunas y tenemos conflictos con los trabajadores de la enseñanza pero dónde va a ir el país sin maestros, sin profesores (…) Sin obreros de la salud, los más humildes no cumplen con las tarea elemental de velar por la salud (…) Yo sé que la salud no alcanza, que los recursos no alcanzan pero mucho peor es multiplicar la franja de los que no tienen ningún salario, ningún ingreso, ninguna ocupación”.
Al llegar al final pronunció la última frase casi susurrando: “Aunque no se comparta, nosotros no estamos en la vereda de enfrente, por lo menos (pedimos) que nos comprendan”.

Cristina Fernández, la peor para los uruguayos

Encuesta de Grupo Radar


MONTEVIDEO (Uypress) — Una encuesta realizada por el Grupo Radar sobre la calificación que hacen los uruguayos de varios presidentes de América, arrojó como resultado que la peor calificada fue la argentina Cristina Fernández de Kirchner. Los puntajes más altos los obtuvieron el estadounidense Obama y la brasilera Rousseff.

Se trató de una encuesta nacional realizada entre el 18 de junio y el 18 de julio a una muestra de 1617 personas, en la que se indagó acerca de la imagen de diferentes países de América y de sus respectivos presidentes. Según explican desde la empresa, se partió de dos hipótesis que se querían confirmar:
La imagen que los uruguayos tenemos de los presidentes de otros países está teñida por nuestra simpatía partidaria y la imagen que tenemos de los diferentes países en general puede no ser similar a la que tenemos de su presidente.
A los encuestados se les formularon las siguientes dos preguntas:
"Le voy a leer algunos países y le voy a pedir que me diga qué opinión tiene de cada uno de ellos en general, en una escala del 0 al 10 en la que 0 es "pésima" y 10 es "excelente": Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Bolivia, Venezuela y Estados Unidos"
"Y ahora le voy a leer los nombres de algunos presidentes y le voy a pedir que me diga qué opinión tiene de cada uno de ellos, en una escala del 0 al 10 en la que o es "pésima" y 10 es "excelente": Cristina Fernández, de Argentina; Dilma Rousseff, de Brasil; Sebastián Piñera, de Chile; Horacio Cartes, de Paraguay; Evo Morales, de Bolivia; Nicolás Maduro, de Venezuela; Barack Obama, de Estados Unidos".
Los resultados fueron los siguientes:
El país con mejor imagen en la población en general es Brasil, con un promedio de 6.4, seguido de cerca por Estados Unidos y Chile con 6.2 en ambos casos. Las tres calificaciones se encuentran muy cerca una de otra. Un escalón más abajo se encuentra Paraguay con 4.9, Venezuela con 4.8, Bolivia con 4.7, y Argentina con 4.4.
En cuanto a los presidentes, se invierte el orden de los dos primeros: Barack Obama aparece llamativamente en primer lugar con 6.0, seguido de cerca por Dilma Rousseff con 5.9. Les siguen Sebastián Piñera con 5.3, Evo Morales con 5.2, Horacio Cartes con 4.4, Nicolás Maduro con 4.1 y Cristina Fernández con 3.1. Cabe aclarar que cuando realizamos la encuesta Horacio Cartes aún no había asumido pero sí ya había sido electo.

Cristina Fernández
El 53% de los encuestados otorgó a la presidenta argentina un puntaje de entre 0 y 3 y sólo un 10% la calificó entre 7 y 10.
Los votantes del Frente Amplio también asignaron una muy mala calificación a la presidenta argentina, alcanzando un promedio de 3,7.
Para los votantes del partido de gobierno,  Rousseff es la mejor (6,3), seguida por Morales (6,0) y Obama (5,5). Incluso el chileno Piñera, que es de derecha, obtuvo en este sector del electorado un puntaje mayor que la gobernante argentina (5,2).
La encuesta también pedía que calificaran de 0 a 10 a los países involucrados y Argentina obtuvo el promedio más bajo: 4,4. El mayor puntaje lo obtuvo Brasil (6,4) seguido por Chile y Estados Unidos, ambos con 6,2.
En declaraciones recogidas por AP, el politólogo Daniel Chasquetti dijo que estos resultados no lo sorprendieron. Sostuvo que se explican por dos motivos principales: la forma de entender la política que tienen los uruguayos y los problemas recurrentes que el gobierno argentino ha tenido con el uruguayo en los últimos años.
"Los uruguayos y los argentinos somos muy parecidos en términos culturales, pero nuestras políticas son muy diferentes. En Uruguay está instalada la idea de una política republicana, donde el servicio público y la austeridad son valores importantes. Hay excepciones, pero en general en Uruguay nadie entra a la política para enriquecerse. Eso contrasta con muchas cosas que se ven en la política argentina'', dijo.
Chasquetti agregó que en Uruguay es frecuente que los adversarios políticos cultiven relaciones de amistad. "En Argentina eso no existe, todo es muy polarizado, muy agresivo y los uruguayos no lo entienden''.

dfp