|
Veíamos
en la parte I de esta nota que la táctica tradicionalmente ganadora de
elecciones en Uruguay es la de ofrecer dentro de un mismo partido un
menú amplio- consistente pero diverso- de opciones que atraigan diversos
segmentos del electorado, y que tras la reforma constitucional de 1996,
es en las elecciones internas de cada partido donde deben presentarse
las corrientes de opinión y matices de diferenciación, para luego
sintetizarlos en una plataforma electoral que recoja parte de los
postulados de cada ala partidaria. Veremos cómo están cursando ese
proceso las tres principales colectividades políticas del país.
En
el punto 1 desarrollado en la nota precedente, mostrábamos como el
Partido Colorado (PC) había sido históricamente el máximo cultor del
arte de la oferta política diferenciada, el Partido Nacional (PN) su
principal víctima por poseer una interna muy hegemonizada por un
referente y como el Frente Amplio (FA), al menos en las últimas
elecciones nacionales, dio muestras de haber aprendido esta táctica,
que asimilábamos a jugar al fútbol "con punteros bien abiertos"
(alguien relativamente más a la derecha, alguien más a la izquierda,
alguien más al centro), al lograr una síntesis muy aceitada y efectiva
de dos referentes que en las internas parecían casi antipodales, como
Mujica y Astori.
La realidad actual no deja de sorprender al contemplar las "rarezas" que se están dando en nuestros días.
2. Paradoja de paradojas
La realidad actual nos muestra una situación harto paradojal en las tres
principales fuerzas políticas del país. Ya sea por quiebre con la
tradición histórica o por quiebre con lo que la lógica y el potencial
político de cada partido sugeriría como táctica casi obvia.
2.1. En el PC, que es donde como se ha señalado, más y mejor se usó
históricamente esta fórmula, es donde hoy parece ser de más difícil
aplicación. El PC aparece absolutamente hegemonizado por el liderazgo
del Dr. Pedro Bordaberry, y pese a que existen intentos de
diferenciación (notoriamente la candidatura del Dr. Amorín Batlle), los
mismos no alcanzan la dimensión e impacto necesarios. Todo estudio de
opinión o análisis político sólido muestra que en el imaginario popular
está instalado que votar al PC es votar a Pedro Bordaberry. Gusten o no
gusten sus opiniones, es evidente que se trata de un político muy capaz y
completamente dedicado a su tarea, que ha sacado a su colectividad del
ostracismo, tras la debacle electoral del 2004. Pero su figura ofrece
muchos flancos débiles y si no es complementada por otra imagen muy
diferente, parece difícil que repita un importante crecimiento.
Un flanco que expone es la figura de su padre, lo cual no es justo y no
debería ser de recibo en una sociedad democrática, ya que nadie tiene
culpa ni mérito por ser hijo de X o Y. Pero que en el inconsciente
colectivo la figura de Juan María Bordaberry le juega en su contra, es
obvio. Cabe recordar incluso que en su primera campaña electoral (como
candidato a la IMM), la publicidad lo presentaba simplemente como
"Pedro", haciendo completa omisión a su apellido, en una clara
“confesión de parte” de que publicitariamente la asociación con el
pasado debía evitarse. También cabe señalar que su actitud- humanamente
comprensible como hijo ante un padre ya muy mayor- de no hacer un
desmarque muy radical de la actuación política de Juan María Bordaberry o
incluso intentar defenderlo en alguna instancia mediática, ha sido un
handicap que el Dr. Pedro Bordaberry ha concedido. Pero también es claro
que está a tiempo de hacer ese desmarque, acentuarlo, y de, sin
prescindir de su apellido, hacer formulaciones neta y cristalinamente
condenatorias de las tesis políticas de su progenitor, que suponían
incluso la eliminación de las divisas tradicionales y que no fueron
aceptadas por los militares por excesivamente extremistas.
Si Pedro Bordaberry hiciera un desmarque más claro de la figura
paterna, y como es de prever, se coloque a caballo de la iniciativa de
referendum sobre la modificación del sistema penal para menores
infractores, que- haciendo abstracción de mi opinión al respecto- es una
iniciativa suya y "taquillera", que tiene "llegada" en vastos sectores
del electorado, tendría cartas importantes a su favor.
Pero en su contra tiene también su propio perfil, mucho más propio a la
tradición riverista que a la grifa batllista. Hombre notoriamente
liberal, católico, que estudió en colegios privados de élite, que
proviene de una connotada familia de cabañeros, es harto difícil, pese a
su juventud, energía e inteligencia, lograr convencer que su
candidatura es batllista. Y a diferencia de la injusta asociación con su
padre, que puede minimizar con una postura de diferenciación más
enfática, su propia imagen no la puede cambiar con declaraciones o en
poco tiempo. Con una inmensa mayoría del voto colorado en su bolsillo ,
el PC liderado por Pedro Bordaberry aparece, insólitamente, sin pata
batllista fuerte y sin poseer aún una figura que pueda darle forma y
volumen a corto plazo (como podría serlo el diputado Amado en el futuro,
por ejemplo).
Así las cosas, Pedro Bordaberry y el PC caminan hacia unas internas
que están "cantadas", donde, amén de los flancos injustos y "cerrables"
hay otros que estarán abiertos, al mismo tiempo que tendrá algunas
cartas importantes a su favor. Es difícil prever si en tal marco
Bordaberry podrá lograr su objetivo plausible, que obviamente es volver a
levantar significativamente la votación del PC, aumentando su peso a
nivel nacional y su presencia en los gobiernos departamentales, lo cual,
en caso de lograrlo lo posicionaría como firme candidato a pelear la
Presidencia de la República en el 2019. Si en cambio el PC estanca su
crecimiento electoral, pueden surgir desde la interna colorada figuras
que le disputen el liderazgo, o puede consumarse la instalación del PC
como "tercer partido".
Las encuestas de opinión actuales- con las reservas que son de rigor-
señalarían más bien un estancamiento, pero en lo personal tiendo a
pensar que el PC volverá a crecer en el 2014, pero presumiblemente menos
que en la elección anterior, y que lo más probabe es que quede a mitad
de camino entre su objetivo más optimistas y los pronósticos más
pesimistas. Dicho de otro modo y sin pretender hacer futurología, del
balance de cartas a favor y en contra que presenta el PC, apostaría a
una ligera supremacía de los elementos favorables, lo cual se debería
traducir en un aumento de su caudal electoral, pero no de la magnitud
espectacular lograda entre 2004 y 2009. Y quizás, nueva paradoja eso
hacia el 2019 sea el mejor resultado para el PC y el propio Bordaberry,
pues es muy factible que remueva la interna y origine que se geste un
ala alternativa claramente batllista, pero que aún no pueda disputarle
la hegemonía partidaria a Bordaberry, pero que complementería su imagen y
espectro político, retomando la vieja y exitosa fórmula colorada de
"abrir la cancha".
2.2. En el FA, donde por su propia constitución, debería ser más
sencilla la aplicación de esta táctica "ganadora", se ha dilapidado un
considerable tiempo y energía en una desordenada polémica sobre la
conveniencia o no de las candidaturas múltiples. En este caso, es la
figura del Dr. Tabaré Vázquez la que condiciona fuertemente la
discusión, quien al día de hoy parece, más allá de formalismos,
virtualmente consagrado como candidato presidencial, en una interna
compleja pero también ya de resultado “cantado”. Por un lado es obvio
que se trata quizás del mayor "peso pesado" de la política actual en el
Uruguay, con una notoria ascendencia sobre la mayoría del electorado
frenteamplista y con imagen positiva en buena parte del electorado
general. Pero por otro lado, también es evidente que el Dr. Vázquez
genera un fuerte rechazo en cierto sector del electorado de izquierda, a
raíz de algunas posiciones personales (caso aborto), de algunas
declaraciones (caso las polémicas declaraciones sobre su apelación a USA
durante el conflicto de las pasteras) o incluso de su propio estilo (
más bien tendiente a marcar el rumbo con sus posturas que a negociarlas
o "zurcir" en la interna del FA). Si bien la magnitud cuantitativa del
rechazo parece ser mucho menor a la del apoyo, una "eventual fuga por
izquierda" de votantes no dispuestos a votar al Dr. Vázquez podría ser
fatal para la suerte electoral del FA. Si a eso se le suma el exitismo
exacerbado del que hace gala buena parte de de la dirigencia frentista
que considera que "Tabaré gana seguro" , se tiene una combinación
explosiva y que puede ser letal.
Cabe señalar que ese exitismo se da cuando no hay ninguna encuesta
que lo avale, ya que (punto nada menor) una cosa es tener muy buena
imagen y otra muy diferente es conquistar los votos.
Por ejemplo: en su momento, el Dr. Hugo Batalla, cuando encabezaba la
lista 99 dentro del FA, tenía una excelente imagen ante la opinión
pública y una muy buena votación, pero la relación entre quienes lo
veían con buenos ojos y quienes lo votaban era de 3 a 1. Muchos de los
ciudadanos que ven con buenos ojos a Vázquez son decididos votantes del
PC o PN, que valoran su postura de moderación y seriedad, por ejemplo,
pero que difícilmente lo voten. Ninguna encuesta hasta el presente
señala a ningún candidato de ningún partido como "ganador seguro" y si
el FA no abandona el optimismo infundado y exitista del cual buena parte
de su dirigencia parece imbuida, puede tener serias dificultades.
Parece casi de Perogrullo que el FA debería lanzar al ruedo claramente,
en paralelo a Vázquez, uno o dos precandidatos que corran más "por
izquierda", como forma de paliar ese previsible riesgo de "fuga por la
izquierda". Sin embargo, buena parte del FA se enfrascó en una discusión
muy poco saludable, donde confrontaron con cierta aspereza por un lado
una postura "vazquista" que no admite ni críticas ni siquiera una mera
mención a las debilidades de la candidatura del ex-Presidente , y por
otro una postura "anti-vazquista", que más que proponer las virtudes de
otros posibles candidatos y resaltar la conveniencia de la oferta
electoral diversa, se focaliza y reduce a críticas muy fuertes a
Vázquez, dejando en el medio a muchos frentistas que seguimos pensando
en que primero va el programa, luego los candidatos que sean
convenientes, que los candidatos se eligen en las instancias orgánicas,
no en instancias mediáticas de uno u otro signo y que estamos
dispuestos a votar a quien sea que resulte de esas distancias orgánicas,
más allá de preferencias personales por tal o cual referente. Doy fe y
en primera persona que guardar esta postura “intermedia”, de intentar
guardar una cierta racionalidad programática y táctica, sumar y no
restar, con acatamiento de las mayorías internas, pero con la obvia
pretensión de que estas mayorías se expresen orgánicamente y no en los
noticieros, ha sido sumamente difícil. Ha habido una clara confusión del
deseo con la realidad y de la vehemencia del discurso con la solidez de
los argumentos. Y si a alguien sorprende que sea tan crítico respecto
al proceso que se ha dado en la fuerza política a la que es notorio que
adhiero, más allá de recordar que estas notas pretenden analizar y
entender, cabe ante todo recordar que si algo debe siempre caracterizar
la izquierda es la capacidad de ser más crítico con uno mismo que con
cualquier otro.
Pero volviendo a los hechos, Vázquez hoy ya es candidato y los
sectores que lo han apoyado constituyen la inmensa mayoría del FA. Sin
embargo en un sector no despreciable de la base militante del FA, hay
manifestación ostensible de resistencia a su candidatura, que incluye en
algunos casos el anuncio de no estar dispuesto a votar al FA si es
Vázquez el candidato. Se han manejado algunos nombres como posibles
alternativas (caso el de la senadora Constanza Moreira, cuya imagen y
posicionamiento sería muy complementario del de Vázquez), pero pese a
que oficialmente el FA anuncia que habilitará múltiples candidaturas,
ningún nombre termina de lanzarse al ruedo y casi todos los sectores ya
se pronunciaron por Vázquez. Si el FA no diversifica su menú y no
contrapone a la imagen muy moderada y muy centrista de Vázquez una más
claramente situada a la izquierda, puede tener serias dificultades para
ganar las elecciones y hasta incluso puede perderlas. En el centro
buscan votos todos los partidos políticos y predomina la clase media
alta que ha adoptado una actitud de descontento con el FA por el IRPF,
por la política de seguridad y por diversos factores que, desde mis
convicciones personales podría responder, pero que al analizar el
escenario político sería garrafal ignorar al existencia de ese
descontento así sea equivocado, pues supondría confundir el deseo
personal con la realidad. El FA está aún a tiempo de proponer una
candidatura alternativa, y aunque el triunfo de Vázquez en la interna
sea un hecho, lo mejor que podría ocurrirle es que una candidatura
interna bien diferente le quitara entre un 20 a 25% de votos, lo cual
seguramente haría lucir al FA menos corrido al centro, evitara la fuga
por izquierda y brindara grandes chances de triunfo electoral.
2.3. En la tradicional "víctima" de esta táctica, el PN, es donde
parece estar más afianzado y avanzado el proceso de "abrir la cancha",
con pre-candidaturas ya instaladas y que guardan razonables grados de
separación entre sí, apostando a algunas renovaciones audaces y al menos
a dos candidatos principales (Larrañaga y Lacalle Pou) que son jóvenes,
que guardan continuidad con corrientes históricas de la divisa pero han
tratado de marcar sus improntas personales y que se sitúan, más allá de
algunas coincidencias, en carriles distintos del espectro político. En
particular, y más allá nuevamente de lo que a mí me agrade o no, ha
sido tácticamente brillante como (presumiblemente de mutuo acuerdo), se
han marcado diferencias entre el Dr. Lacalle Pou y su padre, el Dr.
Lacalle Herrera.
Nadie duda que Lacalle Pou es el herrerismo y la continuación de la
línea de su progenitor en lo esencial. Pero exhibe una imagen muy
juvenil, novedosa, con elementos discursivos críticos hacia su propio
padre, que lo hacen ocupar un lugar propio y ascendente en el escenario
político. Sin desconocer otros pre-candidatos, las figuras de Larrañaga y
Lacalle Pou cubren bien el espectro político que va desde el centro
hasta la derecha, son imágenes y tradiciones diferentes las que los
sustentan y posicionan al PN como el que, actualmente, tiene más
diversificada y equilibrada su disputa interna. Y si bien Larrañaga
actualmente lidera claramente la interna, no sería de extrañar que
Lacalle Pou acorte sensiblemente distancias y que aún perdiendo la
interna, se posicione como la gran carta del PN para el 2019.
Casi imposible donde siempre se hizo de manera muy hábil; excesivamente
costosa y desgastante donde hoy debería ser más fácil, ya encaminada
donde históricamente más ha costado implementarla, la táctica de
conjugar el esfuerzo de jugadores de perfiles diferentes tiene un
desarrollo muy diferente en las tres principales colectividades
políticas. Toda una paradoja, pero la realidad debe verse como es y no
como uno desearía que fuera.
3. Conclusiones.
Quizás los movimientos decisivos sean los que ocurran al interior del
FA. Con el escenario de hoy (PC virtualmente equivalente a Bordaberry,
FA a Vázquez y PN más "abierto") , la elección posiblemente sea de
resultado imposible de prever y dependa hasta de mínimos aciertos o
errores en las campañas presidenciales. El PC no parece posible que
diversifique más su menú. Para el FA, cada día que pasa se le hace más
difícil realizarlo, pero aún puede y ése es el movimiento sensato que
lo podría poner en situación aventajada o, su omisión, el exceso de
exitismo que lo exponga a un riesgo mayúsculo
Al día de hoy, lo único seguro es que habrá que estar muy atentos a
la evolución de la opinión pública y que, paradoja de paradojas, lo que
vemos hoy en cada partido es una imagen que años atrás habría sido
completamente impensable |
