El acuerdo electoral con el nacionalismo
para la formación de un lema común en la capital generó un intenso
debate este sábado en la convención colorada.
Espectador.com
Los promotores defendieron el entendimiento asegurando que es la única manera de ganarle al FA en 2015.
El diputado Fernando Amado dijo estar convencido “desde la razón y el corazón” que será uno de los errores más grandes de las últimas décadas para los colorados.
Fueron seis horas de debate que el máximo órgano partidario dedicó a discutir la conveniencia o no de ir hacia un acuerdo electoral con el Partido Nacional para conformar un lema común con el objetivo de enfrentar al Frente Amplio en las departamentales 2015 en Montevideo.
El concepto más usado por partidarios y detractores del acuerdo, fue el futuro: qué futuro tendrá la colectividad a partir de ahora sí adhiere o no al pacto.
Uno los principales negociadores, el senador Ope Pasquet, señaló que el tema a discutir es ni más ni menos que una estrategia electoral para “ganarle a los que nos vienen ganando desde hace 25 años”.
El legislador aclaró que el lema común “no es garantía de nada, pero no hacerlo sí es garantía de cinco años más del FA en Montevideo”.
Ante los que en la convención señalaron su alarma por la pérdida de identidad que puede significar para los colorados ir junto a los blancos en un mismo lema, Pasquet dijo que “lo peligroso es no hacer nada”, dejar que todo siga como está y no darle una alternativa a la ciudadanía.
El ex ministro Yamandù Fau fue uno de los más firmes opositores al acuerdo. Recordó que el Partido Nacional, en especial el Herrerismo, es el enemigo histórico del Batllismo, al cual “sigue queriendo destruir”.
Esto hizo que varias voces se alzaran para retrucarle, en especial el expresidente Jorge Batlle, que desde la primera fila le retrucó que sin los herreristas, “usted no hubiera sido ministro”.
El acuerdo deberá ser refrendado el próximo sábado mediante una votación descentralizada en todo el país, para lo que se requieren 402 de 602 convencionales.
Este mecanismo fue criticado ya que los opositores al acuerdo sostienen que de otra manera no se habrían conseguido los votos necesarios, porque a una convención nunca van más de 300 personas.
El secretario general colorado Max Sapolinsky defendió la forma elegida para procesar este tema;
“Hemos utilizado un mecanismo previsto en la Convención que establece que se puede discutir el tema en un ámbito y una semana después votarlo, luego de un análisis profundo. Con el fin además de evitar nuevos traslados para los convencionales”, explicó.
En una de las intervenciones más importantes de de la tarde, el diputado Fernando Amado dio sus razones para oponerse al acuerdo, que será, dijo, el “favor más grande que se le puede hacer al Frente Amplio”.
“Es un error que, de aprobarse, constituirá uno de los errores más graves para nuestra colectividad política. Estoy en contra de ese pacto porque no creo en las familias ideológicas; estoy en contra porque no creo ni quiero al país y a la sociedad dividida al medio”, señaló Amado. "Por el contrario, estoy convencido de que le estamos haciendo un tremendo favor al Frente Amplio. Estoy seguro de que terminaremos de atornillar un nuevo gobierno del Frente Amplio en el palacio municipal y que hipotecamos nuestras chances futuras de conquistar Montevideo", sentenció.
Esta semana blancos y colorados comenzarán a recabar las 1600 firmas que deben presentar ante la Corte Electoral para la creación de este nuevo lema.
