Buscar este blog

lunes, 14 de octubre de 2013

Rocha: insulto racista a futbolista termina con juicio al árbitro


El jugador fue expulsado y protestó. El juez, que además es policía, le dijo “negro de mierda”. Hubo golpes de puño y ahora acciones judiciales. Mirá las imágenes.

Un árbitro de fútbol de la liga de fútbol de Rocha será denunciado ante la Justicia por un insulto racista al futbolista Juan Manuel Acosta.
Las imágenes del partido muestran al jugador cuando se iba expulsado y su sorpresiva reacción a golpes de puño contra el árbitro, que además es policía.
El caso se dio en el partido entre Lavalleja y Rampla y la actitud del futbolista se debió a que el árbitro le dijo “negro de mierda”, según declaró en el juzgado. Ahora Acosta, junto Cristian Martínez, secretario del Espacio Afro Uruguayo para Rocha, presentarán la denuncia por discriminación.
Hubo algunos forcejeos posteriores que no pasaron a mayores; el árbitro suspendió el partido y el público se retiró tranquilamente.

ESTADOS UNIDOS Pena de muerte: les inyectan drogas para animales y les provocan inmenso dolor


EEUU carece de las tradicionales drogas para aplicar la pena capital y recurre a sustancias no tradicionales


Los estados norteamericanos se enfrentan a una escasez de barbitúricos para llevar a cabo sus ejecuciones y no tienen otra opción que recurrir a productos no homologados, con el temor de los condenados a morir padeciendo dolores insoportables.

Dos hombres fueron ejecutados el miércoles en Texas y Arizona con una inyección de una dosis letal de un anestésico para animales, que había sido fabricado por una empresa farmacéutica no homologada a nivel federal. Los dos condenados habían llevado -sin éxito- este tema ante la justicia, en una instancia frente a la Corte Suprema, argumentando que esa preparación no había sido ensayada ni aprobada y que se arriesgaba a que les hicieran sufrir un "castigo cruel", prohibido por la Constitución.

La cuestión ha estado desarrollándose desde al menos 2011, cuando Estados Unidos dejó de producir los fármacos utilizados desde la introducción de las inyecciones letales en los años 80.Los estados que aplican la pena de muerte "se encuentran en un callejón sin salida", explicó a la AFP Deborah Denno, especialista en la inyección mortal en Estados Unidos.

Las administraciones de los Estados no logran aprovisionarse de pentobarbital, un anestésico utilizado para practicar la eutanasia en animales que fue adoptado para sustituir el cocktail anterior, y se encuentran, una vez más, sin suministros.

Cambios en inyecciones letales.

Su fuente de aprovisionamiento del producto, un fabricante danés, rechazó suministrarlo para ejecutar a prisioneros y un tribunal de Washington acaba de prohibir comprar sustancias no reguladas en Estados Unidos a laboratorios extranjeros.

Como resultado, la mayoría de los ocho estados que han realizado ejecuciones este año, entre ellos Ohio, Misuri, Texas, Georgia, Florida y Arizona, "han hecho cambios en sus procedimientos de inyecciones letales", resumió a la AFP Richard Dieter, director del Centro de Información de la Pena Capital (DPIC).

Misuri adoptó por ejemplo el propofol, el anestésico que acabó con la vida de Michael Jackson, pero se vio obligado a devolver sus existencias tras las objeciones del fabricante alemán, que rechaza ser asociado con las ejecuciones.
Arrinconados por el agotamiento de sus reservas, la mayor parte de los Estados acude a pequeñas empresas farmacéuticas que pueden personalizar los fármacos para sus clientes y que se encuentran bajo la autoridad del Estado y no de la ley federal que rige para los grandes laboratorios, apunta Denno, profesora de la Fordham University.

Sufrimiento innecesario y angustia mental

Si bien los Estados mantienen en la medida de lo posible los secretos sobre sus prácticas, Texas se ha visto obligado por la justicia a revelar su fuente de suministro. Pero una vez identificado, la farmacéutica texana, rechazando entrar en polémicas y batallas legales, ha exigido también que sus existencias le sean "inmediatamente devueltas", aunque sin éxito.

"Este es un tema recurrente: cada vez que un Estado comienza a utilizar un nuevo fármaco, la compañía que fabrica el medicamento deja de venderlo", afirma Denno.

Estas farmacéuticas, cuyos productos no son aprobados por la Agencia Federal de la Alimentación y Medicamentos (FDA), ya se situaron en el centro de un escándalo en noviembre de 2012, cuando una de ellas fue encontrada responsable de una epidemia de meningitis mortal causada por problemas de higiene.

"Nadie conoce verdaderamente la calidad de los medicamentos que fabrican estas empresas debido a una falta de supervisión", observa Deborah Denno, mencionando "riesgos reales" de que los prisioneros sufran al recibir una inyección intravenosa.

Los prisioneros argumentan que, sin esa vigilancia, las reservas de medicamentos pueden estar contaminadas "creando una seria posibilidad de que el proceso de la inyección letal sea extremadamente doloroso, o dañe o incapacite a los demandantes sin matarlos realmente", según una de las demandas presentadas.

Esta incertidumbre crea por sí misma "un sufrimiento innecesario y angustia mental", añadió la demanda.
"Un método para matar"

Se trata de un "nuevo método para los condenados a muerte de atacar a la justicia por los métodos de ejecución", señala Denno, estimando que los Estados pueden esperar un recrudecimiento de esos procesos.
"Es un intento desesperado de retrasar o detener las ejecuciones", comentó a la AFP Robert Blecker, profesor de la Escuela de Derecho de la Escuela de Nueva York, quién defiende la pena capital. "¿Por qué haría falta que la FDA dé su aprobación? La FDA no tiene nada que ver con la pena de muerte. No se trata de medicina sino de un método para matar", argumentó.

A no ser que se aboliera la pena capital, los Estados que la aplican deben todavía buscar alternativas o volver a los "buenos viejos métodos" de ejecución, según Blecker. El autor del libro "The death of punishment" (La muerte del castigo), que se publicará próximamente, aboga simplemente por abandonar la inyección letal que "confunde tratamiento y castigo" por la vuelta de "un método que castigue".

Mientras tanto los Estados "están perdiendo su credibilidad" con los cambios repetidos en las prácticas en inyecciones letales, argumenta Denno.

"¿Cuántas veces van a cambiar los Estados su forma de ejecutar?", protesta. Tras la horca, la electrocución y el gas, "ha habido más cambios con la inyección mortal en 5 años que en el curso de los 25 años precedentes. Es la misma historia que se repite sin fin", concluye.

La realidad en Venezuela por Bettina Galo "El rompimiento del orden"

http://creibleperofalso.blogspot.com/2013/10/venezuela-el-rompimiento-del-orden.html

"Fuerte preocupación" por cobro de visa a artistas en Argentina

CONFLICTO BILATERAL

El cobro de "visas de trabajo" por parte del gobierno de Cristina Fernández a músicos uruguayos y al ballet del Sodre generó "gran preocupación" entre las autoridades uruguayas.


El director nacional de Cultura, Hugo Achugar, dijo a El País que el Ministerio está "muy preocupado" por el cobro de una “visa de trabajo” que comenzó a aplicar el gobierno argentino a los artistas uruguayos que se presenten en ese país y afirmó que se están "coordinando" los pasos a seguir con Cancillería.
"Estamos coordinando con Cancillería para ver cómo se actúa y cómo se desempeña el Poder Ejecutivo porque este es un tema de relaciones bilaterales", dijo Achugar a quien, personalmente, le resultó "desconcertante" la noticia dado el "trabajo que se ha hecho en el Mercosur cultural". 
Asimismo, el Ministerio de Educación y Cultura hizo saber de su preocupación y "en particular del ministro (Ricardo) Erlich" al medio artístico a través de un comunicado. 
Según se informó, fue No Te Va Gustar que debió pagar una multa de US$ 1.000 por persona, lo que supone una cifra que supera los US$ 10.000. Sin embargo, la representante del grupo asegura que siempre se pagó la visa en tiempo y forma.
El programa Fuentes Confiables de radio Universal informó también este lunes que la banda Once Tiros debió pagar US$ 2.300 ya que cuenta con 23 integrantes. Pero el director de Cultura resaltó que el gobierno argentino no sólo aplicó multas a los músicos sino que "al ballet del Sodre también le hicieron pagar una multa", por lo que el tema "es de gran preocupación".
La “visa de trabajo” tiene un costo de US$ 100 por persona. 
Achugar dijo que si bien hasta el momento no lo han podido confirmar, esto se debería a una "ley que existiría de antes pero no se aplicaba a los uruguayos".
Esta tarde el Ministerio de Educación y Cultura emitió un comunicado oficial en el que se señala que “habiendo tomado conocimiento de los procedimientos de visa adoptados por Argentina a músicos nacionales, se ha comunicado con Cancillería transmitiéndole la fuerte preocupación del ministro Ricardo Ehrlich al respecto, quien está coordinando con Cancillería las acciones futuras al tratarse de un tema de relaciones internacionales bilaterales”.
El comunicado fue reproducido por varios artistas uruguayos en la red.
    
El Ballet Nacional del Sodre (BNS), en tanto, emitió un comunicado oficial para aclarar su postura en referencia al tema, dado que el BNS estuvo recientemente en Buenos Aires para una presentación en el Teatro Colón: "La Compañía realizó el trámite correspondiente de todas las visas, incluyendo el equipo de dirección artística, el equipo técnico y los bailarines. No se pagó visa solo por aquellos integrantes de la delegación de nacionalidad argentina, brasileña o uruguayos con DNI. Así, se tramitaron ante el consulado argentino en Uruguay 28 Visas Temporales para el desarrollo de actividades artísticas, profesionales y técnicas
El comunicado concluyó con lo rutinario que es esta visa, de acuerdo al BNS: "Este trámite es de rutina para la Compañía cuando sale al exterior y ya fue realizado en 2012 con motivo de la presentación del BNS en Rosario, Argentina. La Visa Temporal dura un mes y cuesta 100 dólares".

PALMARES DE ROCHA SE VAN PARA EUROPA. Por Julio Dornel


                                                       Escritor y periodista Julio Dornel











Si bien la noticia sorprendió a los lectores de La Diaria, al señalar que se estaban exportando para España, un número no determinado de palmeras del departamento de Rocha, corresponde señalar que se trata de un tema de vieja data que podría generar la extinción de un patrimonio natural enclavado en el Este del país.
 Esta situación, agrega un nuevo elemento de preocupación a la extinción que normalmente amenaza los palmares, al comprobar que lejos de protegerlos se estarían exportando a distintos países europeos. Queremos señalar en este sentido el trabajo que ha realizado en la zona Casa Ambiental de Castillos para mantener su conservación poniendo en práctica un plan de manejo específico en el área mencionada.
 Sin embargo las recientes denuncias de La Diaria, a través de sus periodistas Patricia Pujol y Sabina Goldaracena, ponen en evidencia el fracaso de los planes de conservación que ha puesto en práctica el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca para lograr la conservación reclamada. Los periodistas mencionados han señalado que existen personas con vasta experiencia en producción y extracción de plantas para ser exportadas a Europa, los que también estarían dedicados al comercio de vegetales entre Italia, España y Francia.
 También señalaron que la actividad principal de algunas empresas está dirigida a extraer palmares, acondicionarlos y exportarlos a Europa o China, sin descartar los destinos tradicionales de Punta del Este y Maldonado, para embellecer los jardines. Es justo destacar el trabajo realizado por los grupos ambientales y la prensa rochense, difundiendo con poco éxito, los proyectos que conducirían finalmente a mejorar el manejo y los sistemas de conservación que reclaman los palmares. En reciente reportaje realizado por el programa radial En Perspectiva a la Ing. Agro. Mercedes Rivas quedó evidenciado el peligro de extinción que vienen soportando los palmares, debido a la forma en que se realiza la actividad agropecuaria en esta zona del departamento.
 “Los palmares están ubicados en dos áreas alrededor de la ciudad de Castillos, Laguna Negra y al norte de Rocha en el entorno de San Luis. Si bien hay ejemplares en Treinta y Tres, Maldonado y Cerro Largo ninguno de ellos forma una comunidad de palmares como ocurre en esta zona del país. Cabe señalar que entre los dos palmares suman un área de 70 mil hectáreas que se han convertido en orgullo de quienes viven allí. 
Entre los productos más destacados del butiá, están la caña con butiá, el licor, los bombones con relleno de este fruto y con la semilla del mismo, la salsa agridulce para acompañar platos, el vinagre, la mermelada, el dulce y el helado de butiá.
 Haciendo justicia con quienes hace muchos años vienen luchando por la conservación de estos palmares debemos citar entre otros a Néstor Rocha, Luis Rodriguez, Fernando Rodriguez, Giancarlo Geympnat, los Centros Mec del Departamento, y la Comuna rochense que ha realizado ciclos y exposiciones fonográficas, acompañadas de conferencias y audiovisuales sobre el patrimonio palma butiá.
 Por lo expuesto podemos señalar que la zona de Castillos se caracteriza entre otros atractivos naturales por sus bosques de palmares, tan particulares y catalogados por los técnicos como únicos en el mundo.