Buscar este blog

domingo, 20 de octubre de 2013

EN PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS

Bordaberry cree que regasificadora debería instalarse en Rocha

El senador colorado lo planteó en una columna publicada en las redes sociales.
El País
El senador colorado Pedro Bordaberry planteó en una columna publicada en las redes sociales que la planta regasificadora se ubique en Rocha en el futuro puerto de aguas profundas.
Según Bordaberry, la propuesta que fue a iniciativa de su equipo técnico “es más sensata” a la actual que prevé que la misma se ubique frente a Puntas de Sayago y por tanto plantea que es necesario volver a “considerar” la ubicación.
Entre los argumentos que maneja para el cambio de locación está el flujo de movimiento que tendrá el puerto de aguas profundas.
"El posible puerto de Aguas Profundas no cuenta, por lo menos en el análisis actual, con cargas suficientes como para justificar una inversión del porte que requerirá. De ahí que el concentrar mayor actividad en el Puerto de Aguas Profundas en lugar de hacerlo en el de Montevideo parece ser una conclusión lógica".
Bordaberry sostuvo en su columna que de localizarse en Rocha "se debería continuar el Gasoducto que hoy une Montevideo con Buenos Aires", pero descarta que esto sea un problema. Es más, plantea que debería extenderse hacia Brasil para asegurar otro posible cliente del gas uruguayo además de Argentina.

Todos sufrimos esa molestia llamada "phubbing"


Es el término creado para denominar el acto de ignorar a una persona para revisar el celular



¿Qué tan seguido usted practica el phubbing? Si usted tiene un smarthphone, es probable que lo haga bastante seguido. El término se creó recientemente para denominar el comportamiento de ignorar a la persona que se tiene al frente para revisar el teléfono inteligente.
La palabra nació en la Universidad de Sydney (Australia) cuando un grupo conformado por un lexicólogo, una fonetista, una campeona de debate, un poeta, escritores y un profesional en hacer crucigramas ideó el término que resultó de la fusión de las palabras phone (teléfono) y snubbing (desairar).
El phubbing se trata de todo aquel comportamiento online que la persona realice con su teléfono al tiempo que ignora el contacto físico: revisar el correo, revisar el perfil en Facebook, escribir un tuit, entre miles de posibles acciones. Algunos teóricos afirman que el phubbing arruina las relaciones personales.
El llamado movimiento “Stop Phubbing” aboga por la detención de lo que se ha entendido como una falta de educación moderna. En su página web, los responsables de la campaña indican que se registran, en promedio, 36 casos de phubbing por cena en un restaurante y que, si fuese “una plaga”, mataría a “seis chinas” debido a la expansión del acto entre los propietarios de los telénos inteligentes. La campaña tiene más de 22.000 “me gusta” en Facebook.
Otro dato: el 97% de las personas afirma que su comida tiene peor gusto si mientras come es víctima del phubbing.

Patadas, gritos y bochorno en presentación de libro del senador Abreu


La presentación del libro de Sergio Abreu se excedió 40 minutos y cuando los organizadores reclamaron porque había otra actividad prevista un asistente golpeó a la presidenta de la Cámara del Libro, Alicia Guglielmo.

Publicado el: 15 de octubre de 2013 a las 09:59
Por: Redacción 180
Sergio Abreu (adhoc ©Javier Calvelo)
Sergio Abreu (adhoc ©Javier Calvelo)

En 36 ediciones de la Feria Internacional del Libro nunca había pasado lo que sucedió el jueves 10 de octubre. En el Salón Azul se presentaba el libro de Abreu “La vieja trenza”, de editorial Planeta.
La actividad estaba programada para que comenzara a las 20 y, como todas las presentaciones de la Feria, debía durar 45 minutos porque a las 21 se presentaba el libro “Fóbal”.
Sin embargo eso no ocurrió. Guglielmo contó lo sucedido en No toquen nada (Océano FM).
“Desde la organización de la Feria se pidió en reiteradas ocasiones a la gente que estaba presentando el libro que fueran redondeando. A todos nos puede pasar. Salís y le pedís disculpas al que está afuera, le decís que ya está terminando, pero nada de eso sucedió”, explicó la presidenta de la Cámara.
Los asistentes a la presentación del libro de Abreu se fueron molestando cada vez más entendiendo que eran vulnerados sus derechos y los del autor. “A todo el que se molestó le explicamos que la falta de respeto era hacia las personas que estaban esperando por la actividad que venía", contó Guglielmo.
“El punto central es que la gente que estaba en el Salón Azul entendió que los que estaban afuera molestaban, cuando en realidad lo que hubo fue una falta de respeto total y absoluta a la organización de la Feria y a la gente que estaba esperando para presentar el libro que tenía ocho autores, 11 ilustradores y que tuvo 15 minutos”, explicó la presidenta de la Cámara.
Guglielmo dijo que cuando los minutos pasaban la gente que esperaba para hacer su presentación se empezó a molestar. “Los muchachos de la organización abrieron la puerta del Salón Azul, que es lo que se hace siempre que una actividad se pasa de hora, pero desde adentro se las cerraban. Eso sucedió dos o tres veces. Entonces las abrí yo y me quedé en la puerta para que fuera claro que desde la organización, desde la Cámara Uruguaya del Libro, era muy necesario que esa actividad se terminara”, explicó.
“En ese momento se levanta una persona que estaba sentada en una de las últimas butacas, hecha una tromba, sin mediar palabra, cerró una de las puertas y a mí me pateó y no me llegó a pegar un puñetazo porque le agarraron el brazo en el aire cuando me iba a golpear”, señaló Guglielmo.
Según Guglielmo “ahí fue donde empezaron las palmas, ahí empezaron los insultos”. La Policía, que nunca había tenido que actuar en la Feria, consultó si detenían al agresor pero como la presidenta de la Cámara tenía una agenda muy cargada al otro día decidió que solo lo retiraran de la Feria.
Para la presidenta no se trató de “un pequeño retraso” sino que fue “un desconocer las reglas, las normas, que todos las conocen y que se avisan claramente”.
Al otro día Abreu mandó una nota a la Cámara pidiendo disculpas y lamentando "el penoso incidente". "Obviamente no solo fue un hecho totalmente ajeno a mi voluntad, sino que además escapó a mi capacidad de poder controlarlo por estar en ese momento haciendo mi presentación en el estrado”, dice la carta.
Abreu señala que no participa de "ningún acto de violencia verbal ni física, ni de agresión de ningún tipo". "En lo que me corresponda quiero extenderle mis disculpas por el mal momento que todos pasamos", escribió el senador que dejó claro que la situación "nada tiene que ver con aspectos institucionaes o político-partidarios" sino que "lamentablemente una infeliz circunstancia, que no comparto, se produjo con personas del público que estaban en la presentación".
La presidenta de la Cámara señaló en No toquen nada que "si vos salís airadamente y te responden y te explican “no mirá, ustedes están excedidos 10, 20 minutos, media hora”, porque esa fueron las secuencias de los diálogos, tenés que entrar en razón. Porque lo otro hubiera sido cerrar los micrófonos, cerrar el audio, hubiera sido más violento”, dijo Guglielmo quien pidió que esto sirva para “reflexionar” y para que “nunca más” suceda algo similar.

Alerta naranja desde el mediodía

En todo el país


 
 

MONTEVIDEO (Uypress) — La Dirección Nacional de Meteorología emitió una advertencia de color naranja para todo el territorio nacional por tormentas fuertes, a partir del mediodía del domingo.


La Dirección Nacional de Meteorología emitió una alerta de color naranja, vigente para todo el territorio nacional, a partir del mediodía del domingo y hasta la hora 06:00 del lunes.
La advertencia prevé con una probabilidad media que se den tormentas fuertes. Se espera la formación de tormentas puntualmente fuertes, que comenzarán afectando al suroeste y litoral oeste, para luego extenderse al resto del territorio nacional.
Se prevén los siguientes fenómenos:
  • Precipitaciones abundantes (30 - 70 mm en seis horas).
  • Ocasionales rachas de vientos (75 - 100 km / h).
  • Intensa actividad eléctrica.
  • Ocasional caída de granizo.

Megaminería . Megaincertidumbre.

 Consuelo Pérez 

        Edila por sector ProBa, Partido Colorado.

 

La Junta Departamental de Lavalleja declaró a su departamento libre de explotación minera a cielo abierto, en concordancia con la consideración de toda el área rural del mismo como reserva ambiental.
El emprendimiento que Aratirí pretende desarrollar, abarca también a los departamentos de Treinta y Tres, Rocha, Durazno y Tacuarembó, y numerosos movimientos sociales que se oponen al emprendimiento, no disimularon su alegría, al ver concretado el primer avance a nivel político.
Ciertamente, las opiniones son divididas con relación al verdadero alcance de la resolución aprobada, pues se plantean dudas sobre la verdadera potestad de las intendencias a prohibir este tipo de actividades en sus respectivos departamentos, ya que la recientemente aprobada ley de Minería de Gran Porte regula –algunos así lo entienden - los aspectos mencionados. En ese sentido, y atento a que la ley define que la actividad en cuestión sólo puede realizarse en terreno categorizado como rural, aspecto éste que compete en su definición exclusivamente a los gobiernos municipales, el optimismo ha crecido.
Se avecina entonces una ardua discusión para discernir el alcance de la resolución tomada por la Junta Departamental de Lavalleja, que a la luz del sentimiento de oposición al emprendimiento que va tomando fuerza en muchas ubicaciones y localidades, parece probable que se repita en otros departamentos.
Ciertamente los aspectos técnicos son los que hay que conocer a fondo en este tema para opinar con propiedad, y en ese sentido es la DINAMA quien debe expedirse. Es así que el Arq. Jorge Rucks, Director de Medio Ambiente -DINAMA- expresó que “estamos lejos de tener una situación final” , aún “trabajando bajo presión” lo cual se contrapone con declaraciones del propio Presidente Mujica, que ha sentenciado que en noviembre se resolvería al respecto.
Quienes se manifiestan como defensores del territorio, plantean que los principales impactos ambientales que la megaminería propuesta supone, y que se refieren -resumiendo- a las afectaciones irreversibles de la superficie, la contaminación del aire, la afectación de napas de agua subterráneas y superficiales, y la obvia afectación del entorno involucrado en general, no fueron contemplados adecuadamente ni estudiados al aprobarse la ley. Recordemos que similares argumentos manifestó la denominada oposición, que no votó el proyecto. Las afirmaciones del jerarca de la DINAMA no hacen más que incrementar las dudas.
La marcha realizada el viernes 18 por nuestra principal avenida, es una clara muestra del sentir de mucha gente que, en “Defensa del Agua, la Tierra y la Vida” realizaron su 5ª marcha, sin banderas políticas.
Es que es difícil imaginar y aceptar que las decisiones que involucran aspectos ambientales de la contundencia de los que supone la actividad de Aratirí, pasen por la consabida obediencia partidaria.
No hay documentación de lo que pasó con los habitantes primigenios de la Isla de Pascua, por lo tanto no sabemos si hubo opositores al tratamiento que hicieron del entorno, y que ocasionó la hecatombe del ecosistema y de la vida humana. Pero distinto es en Perú, donde la extracción de oro contemporánea provocó devastación, y quien esté dispuesto a soportarlo sin caer en depresión, debería ilustrarse al respecto.
No debería existir el mapa político para tomar decisiones de este tipo. Hay obligaciones y derechos que deberían necesariamente trascenderlo. Debería respetarse al lugareño o nativo interesado en preservar su entorno, su hábitat, y tener confianza en él. Escucharlo. Y darle respuestas claras si no estamos de acuerdo con sus argumentos.
En ocasión en que EEUU pretendía “internacionalizar” la Amazonia para monitorear su cuidado, Cristovao “Chico” Buarque, ex gobernador del Distrito federal y en la oportunidad Ministro de Educación de Brasil, manifestó en parte de un brillante discurso: “Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra ¡Solamente nuestra!”. La afirmación no corresponde obviamente al músico - con igual apodo y apellido que el ministro- pero suena a música, y recomiendo a los amables lectores leer la totalidad del discurso. Ciertamente no son comparables las instancias, pero sí el sentimiento de defensa y compenetración responsable con el territorio, con su hábitat, o los elementos que lo conforman.
Un activista organizador de la mencionada marcha del viernes decía, con relación a un posible plebiscito, que el mismo sería “raro”, porque “surge de la gente”, y no de alguna organización política.
Todo dicho.
Montevideo.com