Buscar este blog

martes, 21 de enero de 2014

MPP DE ROCHA "ANTE DECLARACIONES DE EX MILITANTE"

DIRECCIÓN DEL MPP DE ROCHA “UN CONJUNTO DE INEXACTITUDES EN DICHOS DE EX MILITANTE QUE HOY INTEGRA EL PARTIDO NACIONAL.”
 
El pasado viernes 17 El Este publicó una entrevista a Eduardo Techera, dirigente de Columna Saravista, sector integrante de Coordinadora Republicana Nacional, que lidera el senador Jorge Saravia.
El título de la nota fue “Fui fundador del MPP en Rocha. El cambio es hoy Jorge Saravia”, recogiendo lo afirmado por el dirigente.
“Empecé en el año 2000, tenía 18 años ,había leído y me interesó el movimiento tupamaro . En ese momento se empieza a armar con muy pocos compañeros , no más de cinco o seis el MPP en Rocha .Había gente que ya había comenzado como el pescador Eduardo Veiga, “Mondeja”que lo llevamos como candidato a edil y fracasamos , Néstor Juvencio, Gino Di Carlo , Aníbal Pereyra y Gonzalo Perdomo y toda la familia de Coco, una figura referente del MLN y el MPP en Rocha”, afirmó Techera.

EL MPP NO SE FUNDÓ EN EL 2000 SINO ONCE AÑOS ANTES”
Un importante dirigente del Movimiento de Participación Popular de Rocha dijo a este periodista que “no tenemos intención de salir a responder ni polemizar pero es necesario decir algunas cosas por respeto a la veracidad de los hechos. Vamos a destacar solo algunas”.
 “El MPP en Rocha no se fundó en el 2000 sino en 1989, en la misma fecha que a nivel nacional . De todos los compañeros que Techera nombra, los únicos fundadores son Gonzalo Perdomo y Aníbal Pereyra, pero once años antes.
 Carlos Tarabochia ingresó en el 2000, Gino Di Carlo estaba en el MPP pero se vino a Rocha en 1992 , Néstor Juvencio ingresó en el 96 .
Fue en 1989, no en el 2000. El señor Eduardo Techera no fue fundador del MPP ni pertenece formalmente al MPP desde mediados del año 2005”, dijo el dirigente.

“Los fundadores del MPP en Rocha fueron Gonzalo Perdomo, Miguel Fernández  y Aníbal Pereyra. Hubo una elección a padrón abierto a nivel nacional en setiembre del 89 y en la ciudad de Rocha participaron unas 20 personas”, sostuvo.
“Es cierto, es público que el MPP se dividió y es notorio que después el Dr Tarabochia se retiró junto con otra gente incluido el señor Techera .
 Lo que dice de Bonomi del grupo Capitol es falso .Bonomi integra el ejecutivo nacional del MPP , es ministro. Nunca se fue del MPP ni fue fundador de Capitol”, agregó.
“Eduardo Techera se fue del MPP en el 2005, él lo dice en la nota. Luego integró otras opciones en el Frente Amplio . ¿Por que hoy le preocupa decir que se fue del MPP si eso fue hace ocho años? . En las elecciones del 2009 estuvo en la 1813 encabezando la lista departamental junto con Mauricio Moreno . Antes había estado con Tarabochia en la 99 mil”, señaló.
“Ese concepto que él dice con mucha fuerza, que fue fundador del MPP es absolutamente falso. Tampoco son ciertas las razones por las que dice que se fue. Se van porque en realidad optan por otro camino que fue discrepante al que en ese momento la mayoría del MPP adoptó que fue construir y contribuir dentro del gobierno de izquierda que ganaba en Rocha por primera vez. No es cierto que Tarabochia haya perdido porque parte del MPP no lo votó. No hubo ninguna estrategia para no votar a nuestro propio candidato”, concluyó el dirigente que habló en nombre de la dirección departamental del MPP de Rocha.

Jugadores de Peñarol y Nacional quedarán detenidos en Inteligencia

MINISTERIOS DE INTERIOR Y DEPORTES PRESENTARON DENUNCIA

Diez jugadores de Nacional y Peñarol declararon hoy en la sede de la Dirección Nacional de Inteligencia por los violentos incidentes en el clásico. Mañana serán conducidos ante la Justicia.

Pelea entre los jugadores en el partido clásico de ayer por la copa Antel. Foto: Darwin Borrelli.
Los diez jugadores de Nacional y Peñarol que declararon hoy en la sede de la Dirección Nacional de Inteligencia quedarán detenidos en la dependencia oficial. Mañana serán conducidos ante la Justicia que continuará con las indagatorias sobre los incidentes ocurridos ayer en el clásico por la copa Antel.

Los citados a declarar por Nacional fueron: Santiago García, Leonardo Burián, Ignacio González, Pablo Álvarez, Darwin Torres y Diego Arismendi. En Peñarol los citados son Fabián Estoyanoff, Carlos Nuñez, Jorge Rodríguez y Jonathan Sandoval.

Álvarez es considerado víctima y el resto fue como testigos. Según pudo comprobar El País en la sede de Inteligencia, también concurrió a la sede el gerente deportivo de Nacional, Alejandro Lembo. Los jugadores aurinegros por su parte están acompañados por el gerente deportivo, Carlos Sánchez y el encargado de seguridad del club, Washington Vega.

También llegaron a declarar el árbitro del partido, Martín Vázquez, y el cuarto asistente.

Según fuentes del Ministerio del Interior se identificaron a 30 personas que ingresaron a la cancha de ambos clubes aunque no todos generaron incidentes. Las fuentes también dijeron que los videos "muestran bien a los protagonistas del enfrentamiento".

El caso ingresó en el Juzgado Letrado en lo Penal de 9° turno a cargo de la jueza Blanca Rieiro y participa en la investigación la Dirección General de Información e Inteligencia a raíz de una denuncia presentada por el Ministerio del Interior y el de Deportes.

El artículo 323 Bis del Código Penal establece que quien en una competencia deportiva "participare de una riña o compeliere a participar en ella, la dirigiese o la propiciare, será castigado con pena de tres a 24 meses de prisión". En 2000 esto se aplicó tras una trifulca en el clásico del clausura.

"Bochornoso, bochornoso", resumió la ministra de deportes, Kechichian a El País. "Quedamos muy preocupados y queremos ver qué se va a hacer a nivel de los clubes", agregó.

Consultada sobre si los clubes deberían sancionar a los jugadores, Kechichian sostuvo: "Sí, en lo personal creo que sí. Cuando estamos en una batalla fuerte para que la sociedad toda pueda participar de esos partidos, si desde la propia cancha y los propios jugadores dan esa imagen, es preocupante".

Por instrucción de la ministra, el subsecretario Antonio Carámbula que integra la comisión de seguridad en el deporte, tomará contacto hoy con las partes. "Queremos ver qué se hace a nivel de los clubes", remarcó la ministra previo a viajar a Madrid para participar de una feria de turismo

Carámbula dijo a través de Twitter en la misma línea que esperan que "las directivas de Nacional y Peñarol apliquen sanciones contra los responsables del bochorno que se vivió en el clásico". Y agregó: "El combate contra la violencia en el deporte implica un largo camino a recorrer. Ayer retrocedimos varios pasos. El que vea ésto como una pelea e hinchando 'por los míos' no está entendiendo nada ni ayudando nada. No. Todos igual de impresentables".
El técnico de Peñarol, Jorge Goncálvez, adelantó cuando se le consultó por qué haría el cuerpo técnico con los jugadores tras la trifulca que se les daría "un chas-chas en la cola". El presidente de Nacional, Eduardo Ache, dijo por su parte a la radio Sport 890 que “quién miró se dará cuenta que fueron agredidos” los jugadores de su equipo.
Posteriormente al partido hubo cinco detenidos y un policía herido, informó el director de la la Guardia Republicana, inspector principal Rovert Yroa.
Después del partido, alrededor del estadio Centenario hubo desorden, daños a vehículos, pedrea a un ómnibus e "incidentes frente al Clínicas entre la parcialidad de Nacional y Peñarol donde resultó herido un policía de la brigada Puma por el impacto de una botella en la cara", agregó Yroa, según informó la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior.  El policía resultó con fractura del tabique nasal.
El director de la Guardia Republicana dijo que "el jefe de servicio de la Guardia Republicana se comunicó con la jueza de turno y le elevó el informe de lo ocurrido entre los jugadores de Nacional y Peñarol en la cancha y hoy está elevando nuevamente el informe arbitral y el informe final del jefe del operativo".
En el partido clásico hubo entre 200 y 300 efectivos de la Guardia Republicana.

Aratirí :Mujica llamó a los uruguayos "a no ser tan pasionales".


"Existen reparos sensatos que deben atenderse"

El presidente José Mujica aseguró que el espacio de Aratirí será recuperado y pidió a los uruguayos no ser tan pasionales. Además, dijo que el país debe reconstruirse para generaciones futuras.

Foto: Ariel Colmegna
El País

El presidente de la República, José Mujica, se refirió este martes en su espacio de Radio Uruguay a la preocupación de los uruguayos por la minera Aratirí y llamó

Mujica comenzó su audición hablando sobre casos donde la acción del hombre afectó a la naturaleza, pero eventualmente la recuperó, como sucedió con el Támesis en Londres o con la mina brasileña Butiá.

El presidente se refirió a las garantías que da la ley de minería de gran porte y explicó: “Tratamos de aprender de todos los desastres y bondades que el hombre ha hecho en el mundo”, y aseguró que luego de que se cierre la mina se reconstruirá la zona.

“Uruguay tiene que combinar todas las actividades, 500 hectáreas directas de minería no suponen la desaparición de 500 hectareas pero es una cantidad mínima, hay 16 millones de hectáreas en Uruguay que se dedican al área productiva, solo la actividad forestal incluye cerca de un millón de hectáreas”, sostuvo Mujica.

“Sabemos que eso es totalmente reconstruible a posteriori porque sobran ejemplos en el mundo”, afirmó y agregó: “Lo importante es garantizar que las reservas estarán disponibles, que los fondos se apliquen bien y que multiplicamos la diversificación del país, que no vamos a liquidar ni por asomo la ganadería, que por el contrario tenemos que seguir trabajando”.

El presidente dijo que tenemos industrias que utilizan “procedimientos químicos” que son más peligroso con el medio ambiente y resaltó que en cambio en Aratirí la extracción se hará a través de procesos electromagnéticos.

“Creo que debemos tener más confianza en nosotros mismos, porque, si bien no tenemos experiencia minera importante, ni creamos conciencia crítica, ni desarrollamos técnicos en abundancia porque no se sabe de lo que no se trabajó, para aprender hay que capacitarse y pero luego hay que trabajar en la práctica”, expresó y subrayó: “Nunca sabremos de minería si no hacemos minería”.

El presidente afirmó que existen “reparos sensatos que deben atenderse, pero en la vida hay que andar. Todos quieren mejorar el ingreso y cuántas cosas a pesar de las mejoras nos están faltando”.

Nueve jugadores declaran esta tarde en Inteligencia por incidentes

Interior presentó denuncia

El jugador de Nacional Pablo Álvarez declara como víctima. Como testigos también declaran de Nacional Santiago García, Leonardo Burián, Ignacio González y Diego Arismendi y en Peñarol son Fabián Estoyanoff, Carlos Nuñez, Jorge Rodríguez y Jonathan Sandoval.

Pelea entre los jugadores en el partido clásico de ayer por la copa Antel. Foto: Darwin Borrelli.

Nueve jugadores declararán esta tarde en la Dirección Nacional de Inteligencia y mañana irán al juzgado por la trifulca que se generó anoche en el partido clásico entre los jugadores de Nacional y Peñarol que se disputaban la copa Antel.

Los citados a declarar por Nacional son hasta ahora, Santiago García, Leonardo Burián, Ignacio González, Pablo Álvarez y Diego Arismendi. En Peñarol los citados son Fabián Estoyanoff, Carlos Nuñez, Jorge Rodríguez y Jonathan Sandoval.

Álvarez es considerado víctima y el resto van como testigos. La Policía pidió que todos se presenten hoy. Según fuentes del Ministerio del Interior se identificaron a 30 personas que ingresaron a la cancha de ambos clubes aunque no todos generaron incidentes. Las fuentes también dijeron que los videos "muestran bien a los protagonistas del enfrentamiento".

El caso ingresó en el Juzgado Letrado en lo Penal de 9° turno a cargo de la jueza Blanca Rieiro y participa en la investigación la Dirección General de Información e Inteligencia a raíz de una denuncia presentada por el Ministerio del Interior y el de Deportes.

El artículo 323 Bis del Código Penal establece que quien en una competencia deportiva "participare de una riña o compeliere a participar en ella, la dirigiese o la propiciare, será castigado con pena de tres a 24 meses de prisión". En 2000 esto se aplicó tras una trifulca en el clásico del clausura.

"Bochornoso, bochornoso", resumió la ministra de deportes, Kechichian a El País. "Quedamos muy preocupados y queremos ver qué se va a hacer a nivel de los clubes", agregó.

Consultada sobre si los clubes deberían sancionar a los jugadores, Kechichian sostuvo: "Sí, en lo personal creo que sí. Cuando estamos en una batalla fuerte para que la sociedad toda pueda participar de esos partidos, si desde la propia cancha y los propios jugadores dan esa imagen, es preocupante".

Por instrucción de la ministra, el subsecretario Antonio Carámbula que integra la comisión de seguridad en el deporte, tomará contacto hoy con las partes. "Queremos ver qué se hace a nivel de los clubes", remarcó la ministra previo a viajar a Madrid para participar de una feria de turismo

Carámbula dijo a través de Twitter en la misma línea que esperan que "las directivas de Nacional y Peñarol apliquen sanciones contra los responsables del bochorno que se vivió en el clásico". Y agregó: "El combate contra la violencia en el deporte implica un largo camino a recorrer. Ayer retrocedimos varios pasos. El que vea ésto como una pelea e hinchando 'por los míos' no está entendiendo nada ni ayudando nada. No. Todos igual de impresentables".
El técnico de Peñarol, Jorge Goncálvez, adelantó cuando se le consultó por qué haría el cuerpo técnico con los jugadores tras la trifulca que se les daría "un chas-chas en la cola". El presidente de Nacional, Eduardo Ache, dijo por su parte a la radio Sport 890 que “quién miró se dará cuenta que fueron agredidos” los jugadores de su equipo.
Posteriormente al partido hubo cinco detenidos y un policía herido, informó el director de la la Guardia Republicana, inspector principal Rovert Yroa.
Después del partido, alrededor del estadio Centenario hubo desorden, daños a vehículos, pedrea a un ómnibus e "incidentes frente al Clínicas entre la parcialidad de Nacional y Peñarol donde resultó herido un policía de la brigada Puma por el impacto de una botella en la cara", agregó Yroa, según informó la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior.  El policía resultó con fractura del tabique nasal.
El director de la Guardia Republicana dijo que "el jefe de servicio de la Guardia Republicana se comunicó con la jueza de turno y le elevó el informe de lo ocurrido entre los jugadores de Nacional y Peñarol en la cancha y hoy está elevando nuevamente el informe arbitral y el informe final del jefe del operativo".
En el partido clásico hubo entre 200 y 300 efectivos de la Guardia Republicana.

Predicamos serenidad y surge la violencia Escribe Iliana Bellon Correa

Iliana es lectora del blog. Tiene 19 años y estudia Relaciones Internacionales en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de UdelaR.
Este es su aporte sobre lo ocurrido este lunes 20 en el Estadio Centenario de Montevideo.
 
 
En el partido clásico de Nacional Vs Peñarol, surgió una riña calurosa. A partir de este acto violento nos preguntamos lo siguiente ¿Cómo es posible que seres humanos que son “ejemplos” nacionales e internacionales de mucha gente que salen a las canchas con pancartas de “no a la violencia en el fútbol” concluya en esto?
Es inconcebible el mal ejemplo que los jugadores tanto de Peñarol como de Nacional están brindándole a los hinchas. A partir de esta vergüenza no hace falta explicar el por qué brotan las riñas entre las hinchadas, las muertes y amenazas.
Estos jugadores que tanto manifiestan sobre la violencia en el fútbol que tiene que parar, deberían ser los primeros en dar el ejemplo, no comenzar una pelea para que la policía y el cuerpo de cada equipo deba separar a estos individuos. ¿Qué va a ocurrir dentro de un par de años? ¿Cuando las familias deseen asistir a un clásico? ¿Será que terminaremos como las hinchadas turcas que queman estadios? ¿Cómo le explicamos a un niño hincha de cualquier cuadro que no se deben practicar dichos actos en ningún ámbito de la vida? Es una ardua tarea por la cual debemos ser responsables y no mirar a otro lado cuando las cosas suceden.
Como primer punto los representantes de los clubes deben impedir que estas cosas sucedan, los capitanes de cada equipo deberían poder “frenar” a estos jugadores.
El segundo punto es no creernos que todo lo que hacen nuestros “ídolos” es bueno, son actos anti-éticos que dañan a la persona como ser humano.
Por último y tercer punto, las instituciones no solo deben promover la no violencia, porque es muy fácil armar campañas para alentar a los jóvenes a practicar deporte de manera sana y sin violencia. Pero más difícil es que estos actos dejen de ocurrir.
¿Podremos hacer uso de razón y darnos cuenta que esto es salvajismo? ¿O seguiremos mirando modelos de otros países con el sueño de que algún día se podrá controlar en nuestro país?