“Críticas a la Iglesia” Leopoldo Amondarain

Es notorio que en toda organización religiosa, política o social siempre hay distintas corrientes  más conservadoras o más progresistas. No por ser espiritual la principal función  de las religiones escapa a esas realidades. Algo que al diario El País le cuesta entender. El sábado 26 uno de sus progresistas escribas, señor Francisco Faig, discrepa sutil pero no menos ácidamente con las posiciones, parecería, que viene llevando la corriente del Papa Francisco y de rebote el nuevo arzobispo monseñor Daniel Sturla. Ya empezaron  fastidiar. Comenta que a su asunción en la catedral concurrieron las autoridades públicas principales. Comento: que siempre cuando se cambia una cabeza de una organización de la importancia de la Iglesia, concurren invitadas o no las autoridades públicas más diversas, la Iglesia Católica con más razón teniendo en cuenta la importancia que siempre ha tenido en nuestro país. Incluso cuando en la propia Iglesia se ha homenajeado a figuras nacionales como Wilson Ferreira, Manuel Oribe, y pro hombres históricos que profesaban esa fe. ¡Hasta batllistas hemos visto! Agrega que parecería ser un obispo inquieto porque sugiere”dar vuelta la página en la cuestión del aborto. Hay que curar las heridas de la sociedad”. Es obvio que Sturla está en contra del aborto. Además habría manifestado el arzobispo su posición contraria referente a la reforma de la constitución para bajar la edad de imputabilidad penal y reunióse con autoridades del PIT-CNT para concretar posiciones y perspectivas de trabajo conjunto. Todo esto dicho como una “sugerencia” de que el nuevo arzobispo pinta “como de frente izquierda”. Lo que es más grave agrega “el nuevo arzobispo mantiene la tradición de inmiscuirse en temas políticos y sociales heredada de su antecesor”. Bueno es aclarar que sin perjuicio de la sagrada investidura del arzobispo el mismo es un ciudadano natural con todo derecho de opinar sobre lo que le da la gana y que sea fundamental para el país. O sea hay una nueva corriente progresista que se nota le cae mal a la prensa ultra reaccionaria, que se opone al presunto “cuco” comunista cuando algún demócrata piensa defender a los pobres y necesitados. Se están olvidando de una máxima bíblica de “que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos”. ¡Y ojo no soy comunista y creo que Cristo menos! Va concluyendo el periodista que la izquierda tiene más predisposición de escuchar y analizar estas prédicas de Sturla por creer que el arzobispo tiene tendencias progresistas. Agrega “entre el jesuita de Roma y el salesiano de Montevideo surgen grandes aliados para la liberación de los pueblos. Francisco allá critica los excesos del capitalismo y Daniel aquí las malas propuestas represivas de políticos opositores”. Comento: Francisco allá vaya si tendrá razón de criticar los excesos del capitalismo imperial algo que parece no gustarle entender el señor Faig. Y Daniel aquí no se refiere a los políticos opositores que yo sepa dado que entre los mismos los hay de variado pelo y el arzobispo no peca por marxista leninista como le encanta sugerir subliminalmente al periodista de marras. Dice además que en una república laica las opiniones políticas son de los representantes electos por el pueblo, tanto Sturla como el PIT-CNT tienen  seguidores numerosos pero no representan al pueblo. Entumecidos como están los reflejos republicanos no se preguntan por qué diablos hay que dar trascendencia a las opiniones de un obispo sobre los temas políticos. Comento: por supuesto el Papa no puede y hasta macanea cuando quiere la paz del mundo condenando a los imperios que explotan bombardean y cometen genocidios a los pueblos del tercer mundo. Es obvio que eso se llama hacer  más política ocupándose del mundo entero que lo que puede hacer el arzobispo acá. Me parece que Francisco y Sturla van a tener que “pedir permiso” a este diario cada vez que se ocupen de políticas imperiales y afines. Tampoco entienden estos escribas  que la Iglesia al ocuparse de la vida espiritual implica inevitablemente gravitar en el mundo incluso en el político. ¡Y bueno es que sea así! O sea el que Sturla sea hoy arzobispo debe ser escuchado no solo por su investidura sino por ser un destacado ciudadano que responde a una corriente mayoritaria eclesiástica en el país, el que representantes de otras sectas, si se animan, pueden ser escuchados también por qué no. Piénsese en el colmo de escuchar a  políticos que opinan que matar criaturas, aborto, es lo correcto o que el matrimonio de homosexuales es la formación de la futura sociedad igualitaria y que ahora es saludable fumar marihuana, con qué derecho al arzobispo y su iglesia se le quiere prohibir el derecho a la opinión y su prédica. Según estas críticas en la que recomienda a San Mateo que termine espabilando la inteligencia del arzobispo, haciendo que se ocupe de almas y deje de hacer política. El que la Iglesia hoy pueda ser árbitro de equilibrio en el mundo y por supuesto entre nosotros terminando con los enfrentamientos brutales entre izquierdas y derechas es algo que no van a entender quienes están defendiendo sus intereses personales. Es una función específicamente religiosa  que no tiene intereses materiales y sí espirituales, ya que le gusta, cuando le conviene, repetir la frase bíblica, les vendría bien memorizar la del camello y el ojo de la aguja. No por defender a  los más necesitados se es comunista. No sean tontos, ¡no le hagan el caldo gordo a los bolches!

Leopoldo Amondarain
C.I. 950.556-0
Tel: 099 626 573

¡A los argentinos nos sigue uniendo el espanto! Lilly Morgan Vilaró

                                             Escritora y periodista Lilly Morgan Vilaró

Enojado porque el intendente de una localidad bonoarense ha decidido estatizar el sistema de recolección de residuos de su municipio, el gremialista…no, el político…digo, el empresario…tampoco…bueno, el gremialista-político-empresario Pablo Moyano amenazó que si se seguía adelante con esa terrible idea, quedarían no uno, sino dos o tres muertos en el proceso.

Al parecer, Kostecki y Santillán, Ferreira, Bonino, Cabezas, por nombrar a los más conocidos, ni 30 mil desaparecidos han sido suficientes para este señor.

Cual vampiro insaciable, Pablo Drácula Moyano quiere derramar la sangre de uno, dos, tres (¡coronita fúnebre es!) argentinos más, como herramienta para dirimir conflictos políticos-económicos.

Quiere seguir “tirando muertos”, convalidando así la famosa frase del escritor Jorge Luis Borges: -“¡A los argentinos no nos une el amor sino el espanto!”-

Supongo que Moyano dirá que le sacaron la frase de contexto. O que no se entendió lo que él dijo, que era esto: -“Si yo fuese Herminio Iglesias, diría que si siguen adelante con la estatización de mi empres…digo, de esa empresa, habrá uno,dos,tres, muertos!”-

“¡Mierda-carajo, Pablito! ¡Dijiste lo que dijiste!”- dirán los periodistas que levantaron tu frase, que por lo mínimo y porque estoy caritativa, podríamos calificar de poco feliz.

Bueno, entonces supongo que el dirigente polifacético argumentará que dijo lo que dicen los periodistas que dijo, porque estaba enojado.

¡No lo digas, Pablo, no lo digas! Cuando uno está enojado es cuando no utiliza el filtro contra boludeces que todos llevamos en el cerebro.

Ahí, justamente, es cuando decimos lo que realmente pensamos.

Como aquel político argentino, no me acuerdo cual, cuando se refirió a otro que tampoco recuerdo quien era, con la simpática frase de “judío de mierda”. Y luego se intentó disculpar diciendo que lo dijo en un momento de ira. Nadie le creyó la disculpa. Mucho menos el judío en cuestión.

O el actor norteamericano que hacía de Kramer en la exitosa comedia “Senfield”, que enojado porque en un show unipersonal que hacía, algunos asistentes al show lo silbaron, se despachó con un “negros estúpidos”, ya que dichos silbadores eran de raza negra. También se disculpó luego con el trillado “Estaba enojado…” No hubo caso. Le costó su carrera artística.

Eliminemos pues, querido Pablo, esa excusa.

Pena que no estaba presente en ese patético momento, el rey Juan Carlos, que te hubiese interrumpido con un -“¡Pero por qué no te callas!”-, para evitar que al primer muerto le agregases los otros dos. Amenazar con un muerto es igual de espantoso que hacerlo con tres, pero impresiona menos. ¿Viste?

Yo no sé que dirá el Santo Padre que vive en Roma, pero me parece que te va a costar bastante salir de ésta.

Porque no sé si te diste cuenta que los argentinos, en su gran mayoría y salvo contadas excepciones, como la tuya, por ejemplo, estamos recontra hartos de tanta sangre derramada.

Sangre que no ha hecho nuestro suelo más fértil, sino que por el contrario, lo está haciendo cada vez más yermo.

Lilly Morgan Vilaró

Asesinan a un exjefe de inteligencia de Hugo Chávez

El cuerpo de Eliézer Otaiza fue hallado en una zona boscosa de las afueras de Caracas. El presidente Nicolás Maduro ha ordenado una investigación exhaustiva del hecho

Alfredo Meza Caracas
El País de España

La portada de un diario hoy en los alrededores de la capilla ardiente instalada en la Asamblea Nacional de Caracas / Santi Donaire (EFE)

La tercera y definitiva muerte de Eliézer Otaiza, exjefe de la inteligencia durante la gestión de Hugo Chávez, se anunció este lunes en la tarde. El cuerpo del actual presidente del Concejo Municipal del Municipio Libertador había sido llevado el sábado a la principal morgue de Caracas con el rostro desfigurado y cuatro disparos entre la cara y el pecho, informó la prensa local. Nadie sabía de quién se trataba. El lunes, cuando debía presentarse a su trabajo, sus compañeros notaron su ausencia y, entonces sí, comenzaron las preocupaciones. Los familiares pensaban que había pasado el fin de semana con los amigos y los amigos suponían lo contrario.
El lunes apareció el vehículo donde se trasladaba con un tiro en la carrocería. Cuando la policía advirtió que pertenecía a Otaiza de inmediato comenzaron a buscarlo y lo reconocieron en aquel cuerpo golpeado que dos días antes había ingresado a la morgue sin documentación. La noticia le robó el protagonismo a la crisis política que desde hace casi tres meses opaca cualquier otra información y al comienzo de la segunda fase de la llamada ofensiva económica anunciada por el Gobierno la semana pasada. El presidente Nicolás Maduro, de hecho, hizo un alto en sus anuncios para lamentar la muerte de Otaiza y ordenar una investigación sobre la muerte del concejal. “Recientemente lo había ascendido a mayor del Ejército. Era un hombre que tenía mil vidas (…) Descansa en paz, Otaiza, y ojalá te puedas encontrar en la vida eterna con el comandante infinito (por Hugo Chávez)”.
Otaiza (Valencia, 7 de enero de 1965) había participado en la segunda intentona golpista de 1992 ocurrida el 27 de noviembre, nueve meses después de la puesta en largo de Hugo Chávez como militar felón. Ese día unidades de la aviación al mando del general Efraín Visconti sobrevolaron Caracas y combatieron para tratar de desalojar a Carlos Andrés Pérez del poder y sacar a Chávez de la cárcel donde entonces se encontraba. En los combates Otaiza fue herido de gravedad con un disparo en el estómago y en una pierna. “Lo declararon muerto y luego, de pronto, se levantó a la vida”, recordó Maduro este lunes. Al recuperarse y salir de prisión estudió Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar, se convirtió en discípulo de un enorme intelectual venezolano fallecido prematuramente, Luis Castro Leiva, y acompañó a Chávez en su pedregoso camino electoral hacia el poder. Fue miembro de la Asamblea Constituyente que escribió la Constitución de 1999 y luego en 2000 lo nombraron como director de la Disip (hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia). Llegó al cargo justo cuando se produjo el primer gran cisma dentro del chavismo que marcó la separación de los oficiales líderes de la asonada de 1992.
Estuvo al frente de la policía política entre enero de 2000 hasta mediados de 2001. Fue una gestión distinta a las precedentes. Su locuacidad contrastaba con la discreción que suelen guardar aquellos que ocupan esos puestos. Reveló, por ejemplo, que se había ganado la vida como stripper mientras era cadete en la Academia Militar. Durante su gestión ocurrió el escándalo que más afectó la primera etapa del chavismo. Vladimiro Montesinos, el exasesor del presidente Alberto Fujimori, llegó a Venezuela y se mantuvo oculto en el país durante seis meses. Nunca se supo si Montesinos estuvo en el país con la anuencia de Otaiza, pero después de su aparición, en junio de 2001, en un barrio popular de Caracas fue relevado del cargo.
No tuvo mayor figuración pública hasta que en 2005 enfrentó a la muerte por segunda vez. Una noche circulaba en una motocicleta por el barrio de Las Mercedes, un sector de restaurantes y locales de noche, cuando sufrió un accidente. Su acompañante falleció y él, malherido, desapareció de la vida pública durante varios meses mientras se recuperaba, pasaba el escándalo y se olvidaban, engullidas por el tiempo, las responsabilidades penales que debía enfrentar. En los tiempos recientes ocupó cargos menores: presidente del Instituto Municipal de Deporte y Recreación de la alcaldía de Libertador (centro–oeste de Caracas) y, desde diciembre de 2013, presidente de la cámara municipal de esa jurisdicción.
Su muerte ha desatado toda clase de especulaciones sobre las pugnas intestinas dentro del chavismo. Esa versión fue avivada por las declaraciones de la ministra de Asuntos Penitenciarios Iris Valera. En su cuenta de Twitter la funcionaria escribió primero: “Este crimen huele a conspiración”. Y en un segundo trino despejó cualquier dura: “Debemos decirlo. Eliézer, camarada. Tu muerte será vengada”. Este martes comenzó un homenaje que durará tres días. Su cuerpo será expuesto en capilla ardiente en la sede de la Asamblea Nacional.

Interconsult estima un empate técnico entre Larrañaga y Lacalle Pou

DECISIÓN 2014DECISIÓN 2014

La consutora realizó una encuesta de cara a las elecciones internas

 

 

 

 

 

La consultora Interconsult publicó este martes el resultado de la encuesta de abril de cara a las elecciones internas. De acuerdo al estudio, el precandidato nacionalista Luis Lacalle Pou tendría un empate técnico con su contrincante, el precandidato Jorge Larrañaga.

Dentro del electorado blanco, el 49% de quienes aseguraron que irían a votar en las elecciones internas, elegirían como candidato a Larrañaga, mientras que el 47% se inclinaría por Lacalle Pou. El 4% contestó que no sabe o no votaría a ninguno de los dos.

En el caso de los votantes del Partido Nacional que "probablemente" asistan a votar en las internas, eligieron en un 51% a Larrañaga y en un 45% a Lacalle Pou.

El informe de Interconsult destaca que "las tendencias en la interna blanca aparecen favorables a Lacalle Pou", si se toma en cuenta el gráfico histórico de encuestas anteriores. "Lacalle Pou fue 'llenando' el espacio no larrañagista hasta ubicarse en un 40%, luego del acuerdo con Abreu, ya comenzando la recta final, este crecimiento se retoma hasta el 47% actual", agrega.

A nivel nacional, quienes afirman que irán a votar en las internas, el 36,2% dijo que votaría por el precandidato frenteamplista Tabaré Vázquez; el 19,1% lo haría por Larrañaga, y el 18,3% eligiría a Lacalle Pou. En este caso se vuelve a mostrar un empate técnico entre los precandidatos blancos.

Por otra parte, el 12,6% de los encuestados que aseguran que votarán dijo que eligirá al precandidato colorado Pedro Bordaberry, y el 5,5% votaría a la frenteamplista Constanza Moreira.

El “Plan Libertad” de Larrañaga

Presentó 60 medidas de seguridad

carasycaretas.com.uy

El precandidato del Partido Nacional, Jorge Larrañaga presentó en el Parlamento un plan de medidas de seguridad, que prevé la creación de una guardia nacional militarizada, la derogación de la ley de la marihuana, el combate a la pasta base y fortalecer a la Guardia Republicana.

Rodeado de los principales referentes de Alianza Nacional, Larrañaga presentó en el Edificio Anexo José Artigas, un paquete de 60 medidas para combatir la inseguridad.
La propuesta denominada “Plan Libertad”, contempla el criterio de “mano dura” que promueve el senador nacionalista. “No se puede tolerar que haya uruguayos que hagan del delito su modo de vida ni barrios donde la Policía o las ambulancias no pueden entrar”, señala el texto que fue repartido a los periodistas.
Añade que debe haber una “mejor Policía”, que tenga una mayor capacitación. El plan propone una transformación del sistema carcelario, para diferenciar a los detenidos según los delitos que cometidos.
Larrañaga incluye en su propuesta la creación de una guardia nacional militarizada que apoye la labor policial. A los integrantes de las Fuerzas Armadas le asigna nuevas tareas como la vigilancia de edificios públicos, que actualmente custodian 600 efectivos de la policía; hecho que permitiría que los dependientes del Ministerio del Interior se aboquen a la seguridad ciudadana.
Por otra parte, el precandidato blanco plantea crear Centros de Responsabilidad para padres. “Se crearán centros para atención de padres y madres, de modo de concientizar acerca de los deberes parentales, en conjunto con educadores, asistentes sociales, psicólogos, para ayudarlos a superar problemas y reintegrar en mejor forma a sus hijos al hogar. Sin perjuicio de lo anterior, se propenderá a una aplicación estricta de las normas vigentes sobre responsabilidad de los padres de menores infractores”, indica el texto.
La derogación de la ley de la marihuana, la creación de un Sistema Nacional de Rehabilitación y Reinserción de adictos a la pasta base, la desarticulación de bocas de venta de esa droga, el combate al narcotráfico, forman parte del plan de Larrañaga. En la conferencia, señaló que su propuesta se financiará con el 2% del PBI.