Buscar este blog

domingo, 17 de agosto de 2014

La bufanda Leopoldo Amondarain




Por cierto en toda contienda internacional política puedo tener la libertad de opinar como se me ocurra, sin tomar partido por nadie. Objetivamente el hecho básico estriba en una bufanda que gentilmente y agradecidos los palestinos obsequiaron al canciller Almagro. Esto ha levantado toda una polvareda, si el canciller hubiese aceptado un obsequio similar de los judíos o de los yanquis tendría la simpatía o aplausos de los que hoy lo critican. Es obvio, aunque no se diga, que no es por preferencias que Almagro pudo tener al aceptar la bufanda sino es por un mero hecho protocolar y no para tomar partido o por animosidad por alguna de las partes. Así lo interpreto. Lo que verdaderamente está mal es siendo un jerarca la tendencia en un conflicto que no nos incumbe como el de Gaza, pero que igual se debe opinar periodísticamente por razones ideológicas y humanistas. Desde el punto de vista ideológico si somos nacionalistas no nos podemos escandalizar por una bufanda palestina. Yo también me la pondría con orgullo. Están defendiendo en esa guerra criminal su patria, sus bienes, sus hijos, su gente y la soberanía de su territorio invadida por imperios abusivos y depredadores. Fríamente y sin estamparlo en letras, objetivamente es así, los hijos de Oribe y de Saravia no podemos tener otra opinión. Vaya también por ciertas connotaciones comunes por los niños y familias sirias que estarían por llegar al país en calidad de refugiados. Creo también que si fuesen israelitas se debería tener la misma actitud que con los palestinos, caso en el que los que hoy protestan estarían de acuerdo con los primeros y en el fondo están en desacuerdo con los últimos. Esas preferencias nos condenan a priori y de ahí los comentarios con que nos definen con abiertas simpatías hacia Israel. Hay que tener cuidado porque si bien la colectividad judía es muy grande y tiene sus méritos en el país, la palestina tampoco es chica y tanto más han hecho por la patria. Desde el fondo de nuestra historia oriental, palestinos, libaneses y árabes en general han cooperado con nuestro desarrollo y nuestra cultura, sus hijos son solamente uruguayos, su trabajo, su sudor, su ingenio, su cultura, la han volcado en nuestra tierra, no se dedicaron a la usura o a la gloria del dinero solamente, sino que tuvieron desde siempre junto con sus padres, ciudadanos legales, que ofrecieron desde su nacimiento a los hijos ser ciudadanos naturales de la patria de Artigas. Entonces gente que se ha brindado y lo sigue haciendo con esa generosidad si quieren regalar una bufanda, por decir algo, se le debe considerar como un honor no solamente al jerarca en particular, sino al país en general. Es un hecho que no hay que “partidizarlo” en la interna del país, debe ser tomado por un reconocimiento de un conflicto que es objetivo en la defensa de los derechos nacionales de cada uno. Hay que visualizar los fines de toda guerra. Yo respeto mucho por lo que soy ideológicamente a los nacionales y deploro abiertamente a los imperios que aspiran a quedarse con territorios, riquezas, producciones, culturas, despóticamente sobre pueblos que por añadidura también son milenarios. Se les tiene desconfianza por hacer lo que Artigas en su origen realizó en la creación misma de nuestro Uruguay. Hoy vemos que esos imperios feroces depredadores nos piden, como país pacífico, que integremos los presos políticos y torturados que supieron defender su patria, para que puedan vivir dignamente. También estoy de acuerdo con proteger a las víctimas de Guantánamo y a sus hijos. Por supuesto que hay que proteger primero a los nuestros. Y que la generosidad de aceptarlos puede ser entendida como un acto demagógico casi barato, pero desde el punto de vista cristiano y por ende humano, la aprobación del hecho es legítima. Ante lo dicho después de mucho tiempo discrepando permanentemente por lo resuelto habitualmente por el gobierno, en estas dos puntuales ocasiones y siempre a años luz de ellos, veo con corrección lo resuelto.


Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573


EL EQUIVOCADO ENCARE DE LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL FRENTE AMPLIO. Escribe Washington Abdala

     El Frente Amplio no sale de su asombro ante el descalabro que está viviendo. No termina de entender que le cambiaron el escenario y en ese nuevo contexto no se sabe adaptar. Es que todo venía muy previsible según el mapa original. Pero en política nunca nada es demasiado previsible. Un individuo de 40 años que no estaba en el menú los viene enloqueciendo y no saben como enfrentarlo. A su vez, Lacalle Pou no les da motivo para el castigo severo: no los ofende ni los confronta de forma grotesca. Eso genera un formato en que el  partido de gobierno queda enloquecido y no sabe como reaccionar. Es que el Frente Amplio necesita un adversario funcional a su manera de encarar la política que golpee y que devuelva los golpes con potencia. Cuando no lo tiene, no sabe lo que hacer. La izquierda está grogui y si Lacalle Pou sigue sin encolerizarlos los seguirá atormentando aún mucho más y las adjetivaciones hirientes del Frente Amplio quedarán cada día más como expresiones fuera de lugar y negativas. (Dicho en lo que importa:seguirán restando votos.)

     Lo primero que el Frente Amplio debiera hacer es aceptar que está en otro lugar del sistema políticoCreerse ganador cuando en los hechos estás a horas de verte hundido es una tontería. Entender que hay desgaste real es un dato objetivo. El desgaste no viene porque hayas hecho una mala gestión, no, no ha sido un descalabro por cierto. El desgaste viene porque hay problemas en algunos tópicos: seguridad, educación  y olor a corrupción en diversas áreas. Y el desgaste viene porque luego de 10 años de ver a los mismos protagonistas vivir en la soberbia, andar en auto oficial, posar de personajes y creerse Mandrake, la gente se cansa un poquito y pide alternancia. Por allí viene la cosa. No le des más vueltas.

     No siempre los partidos captan esa dimensión, creen que el nivel de erosión que poseen es connatural al ejercicio del poder y de esa forma se autoengañan de lo evidente y son permisivos consigo mismos. Creen que no pasa nada con algún compañero con una bala en una pierna. En verdad no hay ejercicio de gobierno que no desgaste y hay protagonistas que sufren eso de manera cruda: saberlo es vital porque el electorado tiene cansancio y fatigas con diversos protagonistas.

     Lo que cabe entonces  hacer, si quiere recuperar oxígeno, es retirar de escena a algunos personajes. Es un tema delicado pero no hay opción. No pueden verbalizar el relato del futuro, gentes que la ciudadanía no quiere ver más. A su vez, hay protagonistas del pasado que no conviene mostrar: ya están sentenciados por los recuerdos que producen en el imaginario colectivo. No todos, hay gente que puede emerger del pasado porque no tienen desgaste (el ex ministro García es un buen ejemplo), pero casos connotados y polémicos, no conviene mostrar. No le sobra aire el partido de gobierno como para andar teniendo polémicas por fulano o mengano. Esto lo saben todos pero no se animan a hacerlo.

     Agrego,además, los voceros de una campaña deben ser pocos: si todos hablan es un histeriqueo loco que parece un conventillo y no la conquista del poder de una nación. No es serio lo que le pasa al partido de gobierno. Día a día salen por todos lados varios protagonistas a hablar y no pocos tienen micro contenciosos entre ellos (Agassi-Valenti) ayer,pero todos los días hay chisporroteos. Eso aniquila un mensaje que tiene que ser sólido. Si gana el internismo mediocre, el elector huye despavorido.

     Lo segundo es entender que no siempre “pegando” y jugando al “maniqueísmo” infantil de asustar con que “se viene el cuco de la derecha mala” se va a lograr algo. (Esa estupidez la usaban al revés en el pasado los partidos tradicionales y fue un invento que llenó de votos a la izquierda). Nadie cree ya más en eso, la gente ni sabe lo que es la derecha en un país donde nadie se acepta en ese vector. Menos aún cuando el candidato más fuerte de esa (supuesta) derecha tiene 40 años, fue legislador modernoso, tiene cabeza abierta (hasta reconocer que fumó marihuana),  encares varios que de derecha no tienen nada (es papá por esa forma de ver el mundo y pedirle a la ciencia una mano en esa movida: ¿querés algo más fuerte que eso?) y hasta se dió el lujo de descontracturar la campaña con la semiótica de una pirueta con forma bandera juguetona en un fierro. (Error de los politológos al creer que esto era negativo, fue y es buenísmo que un candidato pueda tomarse esa libertad. Explico para los que no entienden: la “bandera gimnasta” es a Luis Lacalle lo que las “puteadas” a Pepe.Son activos de personalidad (elementos de identidad que rotulan que no estamos ante un baba fría) que aunque sean discutibles marcan firmeza y libertad. Es tan sencillo entenderlo que solo gente muy dogmática, que cree que sus modelos de vida son los únicos válidos no terminan por entender esto.)

     Lo tercero es cambiar el rumbo de una campaña comunicacional que viene lúgubre, obvia y con una estética antigua. Es tan mala como las malas que encaraban los partidos históricos creyendo que como ganaban por inercia eso no era relevante. (Miren y oigan el rap de Lacalle, es un cañón dirigido al cerebro de varios electorados. El que hizo eso y el que lo planificó sabe bien  (o intuye perfecto) a los públicos a los que se está dirigiendo.)

     Lo cuarto es tomar riesgos. El Frente Amplio no toma riesgos de ningún tenor y eso vale si estás ganando la campaña electoral pero si te empiezan a dar una paliza -en el electorado del medio-  es que algo estás haciendo mal. Muy mal. Ver los actos de Tabaré en los medios masivos, lo que dice en algunos lados y ver luego la edición por las noches en los canales de televisión es penoso y causa verguenza. Si los canales "suben" esos mensajes es culpa del comando de campaña oficialista al no proveer material de fuste, que mueva el relato hacia otro lado más interesante que capte la atención obligatoriamente. Y si lo "suben premeditadamente"  los propios responsables de la campaña es casi un acto de suicidio asistido. Algo raro pasa allí. No veo mucha cabeza, me perdonarán, pero es notorio esto. (Hasta tomas  televisivas  aparecen con poquita gente cuando están discutiendo la caída en las encuestas: ¿alguien piensa un poquito estas cosas?)

     Lo quinto es tener la capacidad de detener la campaña, enfriarla y no dejarse enloquecer por las giras y los mil compromisos que se asumen como si se estuviera en una correcaminata en la rambla. Solo pensando movidas nuevas, potentes podés recuperar aire. Pero tenés que tomar riesgos, ya no los podés evitar. Esto quiere decir, quizás debatir con los que no querés debatir, quizás polemizar entre el candidato y algún asunto del gobierno (para mostrar personalidad), quizás recurrir a temas laterales pero con capacidad de viralizarse. Yo miro la campaña de Tabaré y huele todo impostado. Es un candidato rígido, que vive contragolpeando, que no se suelta, que ya no tamborilea ni chichonea. Es una campaña antigua, vieja, obvia.Compró tanto su rol de presidente que está encerrado en ese lugar y eso lo está asfixiando. Me temo además, que como pasa siempre, hay asesores que ven estas cosas pero nadie le dice de frente nada por miedo, sumisión o alcahuetería. Y yo no estoy avivando a nadie como me escribe alguno, solo estoy apelando a mejorar la calidad de la política. Creo que siempre es mejor porque nos obliga a todos a ser mejores. Cuanto mejor son los actores políticos, mejor tienen que ser quienes los desafíen. 

     Cuando Sanguinetti en el año 94 venía con problemas de estancamiento, y los nacionalistas junto al Frente Amplio empezaban a recuperar terreno, si una miraba la tendencia del comportamiento del electorado se advertía un problema enorme para el partido colorado en un mes  y medio antes del cierre de campaña. Se cambió la agencia de publicidad, se apretó la movilización en los sectores donde había que segmentar  de manera nítida (y no otros), y se asumió un debate ríspido con Vazquez para desde esa plataforma hablarle al electorado más moderado (nacionalista) y capturar adhesiones en ese lugar. Vazquez fue funcional a un objetivo externo. No importaba  el debate con Vazquez, era solo el motivo para hablarle al otro espacio (partido nacional) que si permitía recuperar votos. Esas tres acciones,más otras pequeñas decisiones iban en la línea de lo que hubo que hacer para salvar y ganar la elección. Recuerdo reuniones con Pancho Vernazza  donde reorientó la estética del candidato en la televisión (generosidad del entrañable Hugo Batalla que liberó a esa agencia que la absorbió la candidatura y la perdió la lista 99) y donde logró producir la imagen de “fuerza tranquila” que habíamos estado buscando y se hacía esquiva.Nada es casual en una victoria electoral. Cuenta hasta la servilleta de papel que comprás y la ausencia de hielos en la heladera. Hoy en el Frente Amplio uno tiene la sensación de que hay amateurismo, que mandan muchos y que el candidato está desorientado y confuso.

     En política se puede ganar o perder, es la ley del juego pero lo hermoso de esta actividad es que el día que te va mal, te puedas acostar con la conciencia en paz que igual hiciste todo lo que estuvo a tu alcance para salir airoso. Luego, si perdes, mala suerte,  hiciste todo lo que entendías  que podías hacer. Ese es el asunto. Hoy el Frente Amplio está haciendo bastante mal todo.

sábado, 16 de agosto de 2014

BABY FUTBOL EN LA FRONTERA. Por Julio Dornel.





Han pasado más de 45 años y mantenemos intacta la imagen del Prof. Cástulo Eismendi realizando gestiones para habilitar un espacio destinado a la educación física de la juventud fronteriza. Desde el año 1958, el Prof. Eismendi venía realizando distintas gestiones para conseguir un terreno municipal que pese a ser insuficiente, con la donación de algunos predios adyacentes, reuniría las condiciones ideales para el funcionamiento de la plaza mencionada. De esta manera, ante las gestiones realizadas, dieron comienzo los ejercicios gimnásticos de las escuelas y del liceo, como así también la práctica intensiva de distintas ramas del atletismo. La realización del primer torneo de baby fútbol en la plaza de deportes, culmina la mayor aspiración también del Prof. Carlos Bentancur, que con la colaboración de los integrantes de la Liga y algunos padres comenzaban a oficializar la práctica de este deporte. En la página 109 del HISTORIAL DE CHUY, se establece que recién en 1967 se disputan encuentros oficiales al quedar constituída la Liga local de Baby y los arbitrajes de Néstor Cabrera y Ariel Lasa. Ya con la actividad organizada surgieron varios equipos entre los que recordamos a Boca, Vélez, Racing y Estudiantes donde comenzaron jugadores de la talla de Amir Fernández, Washington Machado, Miguel Saralegui y muchos otros. La primera directiva estuvo integrada por Paulino Gamón, Armando Méndez, Ruben Rodriguez, Cástulo Eismendi (h) y Filandro Pontes. Años más tarde inician sus actividades los clubes EL TIGRE, CENTELLA, LA AGUADA, DOBRE VIA, LA CIMA y SAN MIGUEL. Un reconocimiento especial a Néstor Cabrera, que estuvo siempre junto a los niños y jóvenes impulsando la práctica de este deporte.

VISITA MINISTERIAL EN CHUY. IMPORTANTES ANUNCIOS DE ALMAGRO. Por Julio Dornel.

                                                Escritor y periodista Julio Dornel


Durante su reciente visita a esta ciudad, donde mantuvo diversos encuentros con sectores políticos y sociales de ambas poblaciones (Chuy- Chui) el canciller , Luis Almagro, formuló importantes anuncios, sobre temas puntuales que preocupan a las fuerzas vivas de esta frontera. Señalando que era partidario de una efectiva integración el Ministro señaló que “los trabajos relacionados con este tema han tenido su continuidad durante todos estos años, teniendo en cuenta que desde el primer momento hemos apuntado a darle a las políticas de frontera el impulso fundamental para que se afincaran y tuvieran un contacto directo con la gente. Esto significaba aunar cooperación que sirviera para que los pueblos tuvieran mayores beneficios. Hemos hecho una evaluación durante todo este tiempo, lo que consideramos como muy positivo, teniendo en cuenta que las políticas de frontera están bastante avanzadas con proyectos que ya están en marcha y aprobados por los organismos correspondientes, entre los que podemos señalar el saneamiento, interconexión y el área de control integrado que pensamos poner en marcha en el mes de setiembre, con la puesta en marcha del proceso licitatorio, para darle mayor eficiencia y servicios a la población sin necesidad de trasladar la institucionalidad para otra parte. El hecho de afirmarnos en la región será un logro fundamental, cosa que valoramos especialmente. El hecho de que sea muy moderno, con tecnología incorporada será otro de los elementos fundamentales. El llamado y la adjudicación demorará aproximadamente seis meses, y si bien la idea inicial apunta al sector público es evidente que participará el sector privado, para que sea verdaderamente algo que deberá funcionar de acuerdo a las necesidades planteadas.”
PROPUESTAS A LAS AUTORIDADES BRASILEÑAS.
Relacionado con el centro de hemodiálisis reclamado por ambas poblaciones, el Ministro Almagro señaló que “ se trata de una sentida aspiración. Haremos una propuesta a las autoridades brasileñas, para resolver el sistema de pago, que es el principal obstáculo que tenemos. Esperamos un acuerdo rápido para que la gente no tenga que trasladarse 300/400 kilómetros para atenderse. En materia de cooperación judicial se ha redactado un protocolo por el cual los jueces de frontera podrían cooperar directamente en materia de exhorto, lo que declarado inconstitucional por Brasil, por lo cual estamos buscando un nuevo sistema en función de experiencias anteriores. En educación todavía nos falta mucho, sobre todo en educación bilingüe y para establecer pases escolares que funcionen adecuadamente como así también para las reválidas. Están además los temas de seguridad y trata de blancas muy frecuentes en las zonas fronterizas, donde los camiones tienen que esperar mucho tiempo para ser liberados, lo que en definitiva altera la dimensión del tema. Por lo expuesto también en este tema estamos buscando instancias de cooperación entre ambos países. Queremos destacar finalmente-dijo el Ministro Almagro- que estamos avanzando bastante bien, situándonos en un punto muy alto en las relaciones bilaterales de frontera, aun reconociendo que debemos integrarnos más y darle a la población las mejores condiciones en materia de seguridad social, salud y educación. También recibimos a los representantes de los free-shops quienes se encuentran preocupados por la reglamentación que regirá en Brasil para el funcionamiento de estos comercios. Nosotros también estamos preocupados, especialmente en lo referido al listado de bienes que pueda abarcar la reglamentación y que podría ser negativo para nuestro país”.


viernes, 15 de agosto de 2014

¿Hay presiones de los políticos a la prensa? Semanario Voces

LA REFLEXION SEMANAL
Como era de esperar en pleno fragor electoral surgieron las acusaciones cruzadas de los intentos de manipular la información sobre los candidatos. Todos intentan tapar sus “metidas de pata” o los comentarios infortunados sobre diversos hechos. ¿Es correcto que los medios acepten sin denunciar esas presiones? ¿Denuncian los periodistas ese tipo de hechos? ¿Es el rol de los medios hacer buena letra con los futuros potenciales gobernantes? ¿Cuánto operan los dueños de los medios de comunicación a favor o en contra de algún partido? ¿Qué rol juega la Asociación de la Prensa en esta situación? ¿Todos los políticos realizan operaciones mediáticas? ¿Es posible comprar el silencio de los periodistas y/o medios?



Sus opiniones sobre este tema y todas las que se le ocurran serán bienvenidas a nuestro espacio de reflexión semanal. Las preguntas anteriores son solo introductorias al tema. El plazo de entrega es el martes 19 de agosto y solicitamos no excederse de 3000 caracteres con espacios. Saludos, Alfredo García


24018298 - 098348821