Partido Blanco por Leopoldo Amondarain

Perdimos el balotaje. Nos ganaron por una sensible diferencia. No soy de los que creen que por la derrota se viene el mundo abajo. El resultado en medio de todo no es tan malo. Por lo pronto seguimos siendo la segunda fuerza política despegada de todo el resto. Preocupado sí, pueden estar y con razón, los batllistas, que son una fuerza que en este momento cuasi no gravita. Entiendo además que se pueden haber cometido errores que son subsanables con buena voluntad y amor por la causa. Uno de los casos más específicos es no creerse que la colectividad es propiedad de una o de un grupo pequeño de familias “selectas”. Más bien que el Partido, que pudo haber conocido épocas de más absolutismo, es de todos. Y cuando digo todos, digo de aquellos que tienen razón para sentirse blancos, gente que ha dejado fortunas por la causa, gente que ha retaceado horas a su familia por el Partido, gente que se le caen las lágrimas en el triunfo o en la derrota cuando sienten los clarines de la Marcha de Tres Árboles, gente que se ha perdido la mejor parte de su vida, peleando por el Partido trinchera tras trinchera y que se siente orgulloso de ser nacionalista. No pueden venir grupos de jovenzuelos recién salidos de la universidad imbuidos de doctrinas y tesis académicas a tocar la fibra sensible y a decidir sobre el futuro de la vida misma de la colectividad, doctorcitos que nunca se perdieron una siesta ni hicieron ningún sacrificio por la causa de Oribe y de Saravia, sin conocer el sacrificio de los mismos. Por ende no suena bien y es extraño a cualquier viejo blanco que se precie que gente nueva determine quién es el que va de candidato o no, o cuál es la actitud que tiene que tomar el Partido en el futuro. Lo lógico es que decida por méritos partidarios gente que se ha sacrificado y sin necesidad de ser un caudillo con tantos o cuántos votos, sí se trata de una visión con peso político y moral, sobre los temas trascendentes como pueden ser las candidaturas. No se le puede negar a compañeros, sean o no simpáticos, el derecho a esgrimir razones de sus candidaturas. No es una cosa que me siente bien, aunque si hay que acatar se acata por disciplina. Esa democratización debe hacerse en el Partido no de arriba para abajo sino a la inversa. Es doña María y don José que se identifican con tal o cual candidato y que en opiniones diversas el que tenga más prime. El Partido, muchas veces lo hemos dicho, había perdido en determinado momento su tinte populista, aristocratizándose en exceso. Wilson lo popularizó y lo hizo al igual que lo había hecho Herrera, bajar al plano de la igualdad ciudadana. Fue uno de sus grandes logros, lamentablemente con su muerte el Partido empezó a trastabillar con el empuje conservador de vuelta. Hay que tener las dos tendencias la de derecha y la de izquierda para hacer un equilibrio y dar la opción a la ciudadanía para que esté representada cada una de sus tendencias. No es buena cosa en un momento en que las corrientes tiene una preponderancia de izquierda encerrarse en conceptos ultraconservadores. El equilibrio es lo ideal. Además, vale decirlo, salir del encierro de las elites, no se puede trancar a los viejos caudillos el derecho de mantener sus respectivas “chacras”, que las hay. No es posible que se pierda San José y su principal caudillo quede relegado a un segundo plano. Lo mismo Cerro Largo. Algo se desacomodó en la interna que rechazó al que naturalmente es blanco y va a seguir votando al Partido en el futuro. Me animo a decir que si hoy recorremos esos departamentos los arrepentidos se pechan. Basta darles medios y trascendencia a esos viejos caudillos para que el Partido vuelva a triunfar. Tampoco me convence demasiado lo de “por la positiva”. No me cierra el regalar la cancha, cuando la cancha es fácil y la tenemos delante de los ojos. No se habló de la crisis de los Casinos, de ASSE y ni qué hablar de PLUNA, por citar algún ejemplo. “Todo estaba bien pero podría estar mejor si viniéramos nosotros”. Se aceptaba que no era necesario cambiar simplemente para mejorar lo que estaba bien. Mejor regalo imposible. O sea, al Frente se le hizo el campo orégano. No obstante todo eso el Partido entró segundo despegado. En buen romance, si se hubiera hecho una crítica no destructiva pero sí más realista no se hubiesen perdido más votos. Hay que tomar en cuenta todos estos detalles y organizar los cuadros de batalla con gente que tenga ganas de sudar la camisa, recorrer los viejos caminos de la Patria, los barrios suburbanos y pueblos sufridos de campaña, haciendo obras, dentro lo posible, ya que no somos gobierno, pero teniendo la iniciativa. Y de esa manera revolear el poncho de Saravia con sentido de sacrificio. Sentimiento que no lo hacen los doctores sino el esfuerzo de los caudillos. La única manera de afrontar próximas elecciones.

Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573

El libro sobre el tesoro de las Masilotti

 Montevideo Portal

No todo lo que brilla

Con Eduardo Cuitiño, autor de “El misterio del tesoro de las Masilotti”, repasamos todas las teorías de un enigma que en estos días cumple 54 años.

Eduardo Cuitiño (Montevideo Portal)

En el 2012, el matemático uruguayo Eduardo Cuitiño realizó una minuciosa investigación sobre Jack el Destripador que, según él, le permitió establecer la identidad del famoso asesino serial del siglo XIX.
Amante de los enigmas, Cuitiño se embarcó luego en un misterio vernáculo: el tesoro de las Masilotti, que por más de 50 años encendió la imaginación de los montevideanos.
Hace casi exactamente 54 años, días antes de la Navidad de 1950, llegó al país procedente de Hollywood una señora estadounidense (de origen italiano) llamada Clara Masilotti, que con un mapa en mano -realizado por su padre, que estuvo dos veces en Uruguay- comenzó los trámites necesarios para iniciar excavaciones en el Cementerio Central con el fin de encontrar un tesoro enterrado.
Clara y su hermana Laura revolucionaron Montevideo en sus numerosos e infructuosos intentos por encontrar el tesoro, disparando además todo tipo de hipótesis sobre la procedencia de aquella fortuna (con versiones sobre su origen que van desde Garibaldi al papa Pío IX).
Cuitiño repasa todas estas teorías en su libro El Misterio del Tesoro de las Masilotti, editado recientemente por Fin de Siglo, y especula además sobre los posibles sitios del enterramiento.
En momentos en que se cumple un nuevo aniversario de aquel misterio, repasamos junto a Cuitiño todas las teorías que han surgido en este medio siglo sobre lo que pudo haber sucedido con el tesoro (y algunas recientes sorpresas).
1) Fue encontrado en el subsuelo de la fábrica Strauch & CIA
La teoría más popular por lejos. Al construir la fábrica, sobre el terreno que está enfrente al cementerio Central sobre Gonzalo Ramírez, encontraron el tesoro y le pusieron "La Buena Estrella" como marca a los jabones de creolina que fabricaban, en honor a su suerte. Abona la teoría que un hermano de los jaboneros, llamado Alfredo Strauch, tenía una joyería sobre la calle 25 de mayo. La familia Strauch pasó de ser un grupo de inmigrantes llegados de Alemania a una familia patricia de Montevideo. El símbolo usado para la marca "La Buena Estrella" es la estrella de cinco puntas, la estrella flamígera de la Masonería.


Foto de la calle "La igualdad", actual Aquiles Lanza pero de 1870.


Nota: La calle frente al cementerio se llamaba "La Estanzuela" y posteriormente se llamó Gonzalo Ramírez. ¿Qué son esas líneas que cruzan en diagonal el terreno enfrente al cementerio, donde posteriormente se instaló la fábrica de los Strauch? Una línea diagonal no se pudo producir en el terreno por obra de la naturaleza.

2) Sobre Gonzalo Ramírez esquina Petrarca (esquina noreste del cementerio).
Sobre esa esquina era donde pretendían proseguir la búsqueda las hermanas Clara y Laura Masilotti en el año 1973. La situación del país, y la salud de Clara (tuvo un derrame cerebral) les impidió continuar. El fundamento era un antiguo mapa de 1843.


Hay vecinos que aseguran que sobre Petrarca y Cebollatí, y sobre Gonzalo Ramírez y Santiago de Chile, existen túneles. Y más aún, sobre ellos encontraron objetos militares.
3) La teoría del túnel de pasaje.
Una vez que se construye la rambla, luego del terrible y devastador temporal del 10 de julio de 1923, desaparecieron dos pequeñas bahías entre Ejido y lo que hoy es la playa Ramírez. Se ganó terreno al mar, pero se perdieron las playas de San Patricio y de Santa Ana.


Foto aérea de 1926 - Se aprecia la rambla en construcción y la bahía de la playa de San Patricio.

Una leyenda indica que esta playa era usada como playa de desembarco, y que el mítico tesoro se escondió en un túnel de pasaje entre la playa y la ciudad.
4) La teoría del mapa equivocado
Cuando las Masilotti buscaron el tesoro por primera vez en mayo de 1951, guardaban celosamente un mapa que indicaba las claves para su búsqueda. Un periodista se atrevió y miró de refilón el papel, y observó que una puerta era la referencia, que en un costado estaba el mar, pero que en el mapa algunas calles aparecían cambiadas. Algunos pensaron entonces que el mapa había que girarlo, y que la puerta de referencia del cementerio no era la clave, sino la puerta antigua que da sobre la calle Viana, en el costado oeste.
Allí, sobre un desnivel, abajo de lo que algún día fue la cancha de básquetbol del Palermo Básquetbol Club existe lo que parece ser la boca de un túnel en dirección al cementerio. Los vecinos indican que fue tapiado hace poco, y que antes había una reja, y que efectivamente allí hay un túnel. Si se golpea, suena a hueco.




5) La teoría de la tumba de la hija de Garibaldi
Hay quienes piensan que no era necesario hacer un túnel para esconder un tesoro, que hay tumbas que nunca se abrieron. Es que, para esconder un tesoro, un cementerio puede ser un lugar muy astuto. Nunca hay mucha gente en un cementerio; es un lugar que nos enfrenta a la muerte, y si alguien quiere hacer una búsqueda allí, si va por los caminos informales, un pozo de tierra queda evidente. Y si va por los caminos formales, es muy complejo, pues es una profanación de un campo santo, más aún cuando para la época que estuvo Garibaldi en Uruguay, la que mandaba en el Cementerio Central era la Iglesia Católica.
Como atrás de la búsqueda de un tesoro en un cementerio siempre está implícita la idea de la profanación, nada mejor que esconder el tesoro en la tumba de un niño. Justamente, en 1846, mientras Garibaldi era el que comandaba la flota del gobierno de la Defensa en la Guerra Grande, falleció su pequeña hija, Rosa Garibaldi. Su tumba jamás se abrió, y la leyenda indica que es ahí donde está escondido el tesoro en realidad.


6) La teoría del cementerio equivocado
Hay quienes sostienen que las Masilotti se equivocaron de Cementerio Central. En la ciudad de Salto, el cementerio antiguo se llama así, y fue inaugurado en 1851, pero se comenzó a construir justo cuando Garibaldi abandonó el Uruguay. Uno de sus costados da contra un arroyo, que podría simbolizar el mar en el antiguo mapa de las Masilotti. Según varios salteños, el cementerio contiene simbologías extrañas, que algunos vinculan a la masonería.
7) La teoría de Mastai-Ferretti
Según otra teoría, el tesoro había pertenecido a un cardenal italiano, Juan María Mastai-Ferretti, que resolvió trasladarse a nuestro país en 1824 proveniente de Chile con toda su fortuna en joyas, monedas y lingotes de oro.
Mastai-Ferretti viajó a América del Sur en 1823, enviado como ayudante del nuncio apostólico Giovanni Mussi a Chile y Perú. En esa misión estuvo hasta 1825, momento en que regresó a Roma y pasó a dirigir el hospital San Michele. Nunca más salió de Italia. Al regresar pasó por Uruguay y es allí donde algunos suponen que enterró el tesoro, no necesariamente en el Cementerio Central. Vivió en la casa de Manuel Ximenes y Gómez, en la Rambla portuaria entre Juan Carlos Gómez e Ituizangó.
En 1827 fue designado Arzobispo de Spoleto y luego fue trasladado a Imola. En 1839 fue nombrado cardenale in pectore por Gregorio XVI, y más tarde Papa el 16 de junio de 1846, bajo el nombre de Pio IX, Pionono para la gente. Es una teoría cuestionada pues el Cementerio Central se construyó entre 1832 y 1835, y fue allí donde buscaban las Masilotti.
8) Otras teorías
- Fue hallado en realidad en el año 2013 por la empresa que demolió la fábrica y construye actualmente 3 edificios enfrente al cementerio.
- Fue hallado en realidad por la Intendencia de Montevideo.
- Fue hallado en realidad subrepticiamente por las Masilotti, pero fueron muy astutas al no hacerlo público.
- Fue hallado por los tupamaros.
- Unas extrañas marcas en árabe se encontraron en el lugar que las Masilotti buscaron el tesoro en el verano de 1957 y hacían referencia a Irán. La hija de Laura Masilotti sospecha de algún grupo terrorista islámico posiblemente asociado a los atentados del 11 de setiembre.
- Fue hallado por unos sujetos muy extraños que le compraron el bar a un gallego en la proa de Ejido y Gonzalo Ramírez. Extraían tierra y tierra, y siempre el lugar estaba lleno de basura. Aparentaban sufrir del mal de Diógenes y uno de ellos era libanés.
9) La teoría de Cuitiño

El arquitecto del cementerio Central fue un tal Carlo Zucchi, y era iniciado en la masonería. Casualmente era italiano, y le apodaban "el genio". Era además grabador, ingeniero eléctrico, mecánico, contador, matemático, poeta, pintor, canchero y escenógrafo. ¿Qué hacía este tipo con un currículum tan brutal por aquí, en Montevideo, en la década de 1830? Había realizado actividades políticas conspirativas de carácter independentista contra el poder de la Iglesia en Italia, había estado preso y se encontraba exiliado en Uruguay. Pertenecía a un grupo conspirador y muy poderoso llamado Los Carbonarios, que posteriormente dio lugar a la logia P1, que a su vez originó la logia P2 mucho tiempo después. Este movimiento había fracasado, y todos sus integrantes y su riqueza eran perseguidos por toda Italia. Es difícil explicar el origen del tesoro basándonos en una única fortuna; sin embargo, sería muy diferente si lo que el abuelo de las Masilotti vio que se llevaban de Italia y que enterraban en 1833 en el Cementerio Central fuera una fortuna compartida. La dirección de la primera excavación de las Masilotti en 1951 estaba dirigida hacia la tumba del doctor Previtali, otro italiano conspirador que había fallado, y que estaba exiliado en Uruguay.


Las descendientes de las Masilotti aseguran que el tesoro se enterró en el año 1833, casualmente cuando el cementerio estaba en construcción. Este dibujo formaba parte del famoso mapa.
Hay que razonar qué lugar del cementerio correspondería con este dibujo, y en especial, con la enigmática línea horizontal que atraviesa los 3 arcos. El tesoro bien podría estar escondido aún en el propio Cementerio Central, y ahora se cuenta con la tecnología suficiente como para buscar sin romper todo al azar, con la ayuda de georradares, sonares de ultrasonido o un esclerómetro.
Por más detalles, adquirir el libro en Nos Gusta Leer. 


Carlo Zucchi

Comer como un cavernícola, la dieta que se puso de moda

Debate sobre el auge de la alimentación paleo.
Sus seguidores sólo comen carnes, frutas y verduras, como los hombres de la era paleolítica. Y hablan de “5 venenos blancos”: harina, arroz, azúcar, lácteos y sal.

• Mariana Iglesias
• clarin.com

Punto a favor: no son fundamentalistas. A diferencia de los vegetarianos o sus familiares aún más ortodoxos, los veganos, los cultores de la dieta paleo saben relajarse. Si caen en un cumpleaños y resultó pizza party, se comen la pizza y mañana será otro día. El tema es que en la disputa paleo sí, paleo no, tienen bastante detractores. También seguidores, muchos famosos y especialistas que escriben papers y libros en su favor. Pero los antipaleo son contundentes, dicen que esta dieta no tiene gollete.

ADVERTISEMENT

Los paleo proponen comer lo que comía el hombre en el paleolítico: carnes, frutas, verduras, nada artificial, nada procesado. El argumento es que genéticamente el hombre está preparado para comer lo que encuentra en la naturaleza, y que todo lo demás lo enferma. Sostienen que la obesidad, el colesterol, la hipertensión y el cáncer llegaron con la modernidad. En la vereda de enfrente, los otros contestan: en el paleolítico esas enfermedades no aparecían porque los hombres vivían 20 años y se la pasaban corriendo y caminando y por eso eran tan saludables. Esa es la disputa. Ahora, profundicemos.
Lucas Llach es economista y militante de la alimentación paleo en Argentina. Igual, aclara que él no inventó nada, sino que todo surgió en Estados Unidos (en los 70, de la mano de Walter Voegtlin, un gastroenterólogo que sostiene que lo esencial está en el reino animal). “Empecé a investigar para qué está preparado el ser humano y si lo que comemos es natural para nosotros. Lo central son los ingredientes”, explica. Y si bien asegura que no va evangelizando gente por ahí, “un poco de proselitismo” hace. Tiene un blog ,“Alimentación Sapiens”, en el que aconseja y explica: “Qué comer: cualquier carne, cualquier fruto, cualquier verde, cualquier raíz o tubérculo, cualquier pescado, huevos, miel”. También cita “los 5 venenos blancos”: harinas, arroz, azúcar, lácteos y sal. Y lo que la distingue de otras dietas: son enemigos del hambre.
La Sociedad Argentina de Obesidad y Trastornos Alimentarios (SAOTA) apoya lo paleo: “Es la alimentación para la que estamos diseñados. En el 99,99% de nuestra historia comimos alimentos naturales. El hombre estaba libre de alimentos procesados. Luego llegó la agricultura y las enfermedades de la modernidad, como diabetes, hipertensión, colesterol, obesidad y cáncer porque el 70% de las calorías que consumimos son alimentos procesados -dice Martín Milmaniene, vicepresidente de SAOTA- Aplicamos y comulgamos con esta dieta, da muy buenos resultados”.
El nutricionista Lucio Tennina es un “moderado”. Acaba de publicar "Alimentación inteligente". No ataca a las harinas y los azúcares como los paleo, sino sólo cuando están engrasados. “La dieta paleo puede ser una manera de alimentarse que no produce falta de nutrientes esenciales, pero conviene remarcar que la presencia de cereales y algunos lácteos, en cantidades moderadas, hacen más variada la alimentación. Ningún alimento, por más sano que sea, debe ser preponderante ni excluyente. Somos lo que comemos, y cuanto más variamos, más sanos estaremos”.
“La base de una alimentación saludable es comer en forma equilibrada todos los alimentos, para de esta manera obtener todos los nutrientes indispensables para el organismo. La dieta Paleo, al suprimir la ingesta de carbohidratos, no  respeta esta premisa -dice Daiana Perez, de la Asociación Argentina de Dietistas y Nutricionistas Dietistas-. Por ser una alimentación basada en carnes y vísceras, aporta una alta concentración de proteínas, grasas saturadas y colesterol.  Al no incluir lácteos, no se cubren las recomendaciones diarias de calcio y vitaminas A y D”.
El nutricionista Sergio Britos, director del Centro de Estudios sobre Políticas y Economía de la Alimentación, es contundente: “Imaginarse a la población argentina del siglo XXI con un patrón alimentario propio de la etapa pastoril no resiste demasiada lógica”. Sigue: “La dieta paleolítica se basa en la exclusión de hidratos de carbono, además de alimentos que denominan “modernos” (lácteos, azúcares, alimentos procesados). Al respecto, la Organización Mundial de la Salud o el Instituto de Medicina de los Estados Unidos plantean que los hidratos de carbono deben aportar un 50% de las calorías de la dieta ¿Qué significa? Que no es necesario suprimir los hidratos de carbono, que son una fuente noble de energía para funcionar. Lo que sí es necesario es disminuir la ingesta de azúcares, harinas muy refinadas o productos a base de ellas”. Britos plantea otro punto conflictivo, que es la negación a los lácteos: “Nuestros antepasados no tomaban leche, es cierto, pero consumían otras fuentes de calcio. Y vivían tan pocos años que no llegaban a la edad de la osteoporosis. Hoy, el consumo de lácteos de la infancia y adolescencia debe asegurar el calcio necesario para vivir 80 años”.
Paleo sí, Paleo no, las cartas están echadas, cada uno sabrá.

El FRENTE AMPLIO POSTULA TRES CANDIDATOS A LA INTENDENCIA EN ROCHA

Escribe Juan José  Pereyra   Twitter@juano500

Fotos  tomadas del muro de Facebook del Espacio 609 de Rocha.

                    Aníbal Pereyra,Milton Ibarra,Artigas Barrios,Pilar Altez

El Plenario Departamental de esa fuerza política aprobó este mediodía su bases programáticas y habilitó tres candidaturas a la intendencia en las elecciones de mayo de 2015.
La sorpresa fue el anuncio de que el Cr Milton Ibarra, secretario de Hacienda en las dos administraciones del Frente Amplio que encabezó Artigas Barrios ,será también candidato.
Dos precandidatos estaban instalados desde hace mucho tiempo; Pilar Altez, primer suplente de Barrios en su primer gobierno, secretario general de la intendencia durante la primera administración y también secretario general al comienzo del segundo gobierno.
Altez fue intendente titular en 2010 cuando Barrios debió renunciar para postularse por segunda vez.
Un tiempo después de asumir el segundo período, diferencias políticas lo llevaron a renunciar a la secretaría general. Altez es un bancario jubilado de importante inserción en la vida social, deportiva, barrial y del carnaval en Rocha. Es independiente y su candidatura es apoyada por varios sectores frenteamplistas, siendo el más importante el Frente Líber Seregni.
La otra candidatura consolidada es la de Aníbal Pereyra ,actual presidente de la Cámara de Representantes , dirigente del MPP a nivel local con peso en la estructura nacional de esa fuerza política.
En un primer momento Pereyra, electo en octubre diputado por tecercera vez,había sido proclamado solo por el MPP. En julio de este año se dio a conocer un acuerdo político y electoral entre el MPP y el PS, oportunidad en que nació la lista 90609.
El acuerdo implicaba que ambos sectores se presentarían en octubre con una lista única a Diputados encabezada por Pereyra con la primera suplencia de Darcy De Los Santos, secretario general de la intendencia y uno de los principales dirigentes del PS.
El acuerdo posibilitaba también el apoyo del Partido Socialista a la candidatura de Aníbal Pereyra a la intendencia en las elecciones de mayo.
Por los problemas para la acumulación por sublemas, los dos sectores votaron la lista 90, el senado de los socialistas. El acuerdo fue "espejo" de uno realizado en Soriano en el que ambos sectores votaron la lista al senado que encabezó el presidente Mujica.
 La 90609 fue la mayoritaria en octubre. Si Pereyra es electo intendente, la banca de Diputados del Frente Amplio quedará en manos del Partido Socialista al asumir De Los Santos en el Parlamento.
Este entendimiento ,en caso de ser triunfador en mayo, implicaría una suerte de enroque. En los dos últimos períodos en Rocha, el intendente ha sido del PS y la banca parlamentaria del MPP. En caso que estas fuerzas fueran las mayoritarias, el intendente sería del MPP y la banca quedaría para el PS.
Cuando se daba como un hecho que Aníbal Pereyra y Pilar Altez serían los dos candidatos del Frente Amplio en mayo,el ambiente polítco empezó a moverse. Surgía con fuerza la posibilidad que el "Contador de la Intendencia" fuera también candidato.
Ibarra fue candidato a diputado en octubre tras un acuerdo entre la 711 de Raúl Sendic, la Vertiente Artiguista ,Corriente de Izquierda, el Partido Comunista y el Frente Izquierda de Liberación,la 1001.
Es la primera vez en la historia que en Rocha el Frente Amplio comparece en las elecciones departamentales con tres candidatos.
En 2005 los candidatos fueron el médico Carlos Tarabochia, por el MPP y Artigas Barrios, por el Partido Socialista, elección que, como es de conocimiento público ganó Barrios.
En 2010 el Movimiento de Participación Popular resolvió apoyar a Barrios, quien fue candidato único de todo el Frente Amplio.
En las elecciones de  2015 tres candidatos frenteamplistas disputarán la intendencia de Rocha . En caso de obtener el triunfo, consagraría  un tercer período de gobierno del Frente Amplio también en lo departamental.
La circunstancia en la que la fuerza política resolvió las tres candidaturas es una "muestra más de la madurez política y responsabilidad de los frenteamplistas", dijo uno de los principales dirigentes al finalizar la reunión del Plenario Departamental.
El Partido Comunista y el Fidel, históricamente contrarios a que el Frente Amplio presente más de un candidato manifestaron, tanto a nivel local como nacional,  que no pondrían trabas a la posibilidad de candidaturas múltiples.
En la reunión de esta jornada se votó primero la propuesta de estos dos sectores de comparecer con un único candidato, la que salió negativa.
Allanado el camino para las tres candidaturas, el intendente Artigas Barrios, integrante natural del Plenario Departamental , propuso proclamar a los tres candidatos en una misma votación, lo que se hizo.

"En el día del cumpleaños del General Seregni, y con la presencia de más de 100 compañeros entre miembros e invitados, el Plenario Departamental del Frente Amplio de Rocha aprobó su Programa Departamental y sus candidaturas rumbo a mayo de 2015. Con 59 votos en 59 presentes, los formalmente candidatos del FA son: Milton Ibarra (Director de Hacienda de la IDR), Pilar Altez (anterior Secretario General de la IDR) y Aníbal Pereyra actual Presidente de la Cámara de Diputados y reelecto Diputado",expresó el Espacio 609 de Rocha en su perfil de Facebook.
La proclamación de tres candidatos es "una estrategia política que siempre utilizamos los partidos tradicionales y tanto criticó la izquierda, el famoso rastrillo", dijo esta tarde a este periodista un dirigente nacionalista.
Cuando un partido, como en este caso el Frente Amplio, comparece con múltiples candidatos, en los hechos está poniendo en práctica lo que los cientistas políticos llaman el "Catch All", lo que se podría traducir como "agarra todo" o "pasar el rastrillo".
El "menú" que se ofrece tiene varios perfiles y personalidaes con distinta llegada ala gente y mayores posibilidades de conseguir votos.
La disputa será con el Partido Nacional cuyo dirigente de mayor peso político en el departamento es el diputado josé Carlos Cardoso, electo para el Parlamento por cuarta vez y candidato a la intendencia en mayo próximo.
 Hasta el momento se entiende que habrá por lo menos un segundo candidato blanco. El edil José Luis Molina es el líder del sector de Larrañaga en Rocha y es "muy probable" que se postule a la intendecia. Hay otra figura a nivel departamental que ha venido creciendo: el también edil Carlos Dianessi.
Dianessi, ha integrado siempre la 504 del Movimiento de Rocha. En octubre se presentó como candidato a la diputación apoyado por otros sectores partidarios. A nivel nacional,Dianessi apoyó el senado de Sergio Abreu.
Las elecciones departamentales siempre son "otro escenario" en el que la gente mira más al vecino y no tanto su alineación política a nivel nacional.
El Frente Amplio ganó a blancos y colorados juntos en octubre y noviembre.
Los dirigentes del Partido Nacional se juegan a que haya un cambio en los apoyos de la ciudadanía en la elección departamental y municipal.
Un dato de la realidad: en mayo de 2010 el Frente Amplio con la candidatura de Artigas Barrios, obtuvo casi siete mil votos más que en la elección nacional.
"Pero mire que la figura y el peso del Chueco es muy fuerte, no se emparda así nomás. No va a ser fácil tampoco para el Frente", concluyó el dirigente blanco.

“Los líderes no se compran en la feria” Entrevista a Oscar Ventura Semanario Opinar,

Entrevista a Oscar Ventura


Semanario Opinar, Nº 279,
11/12/2014
por Fabricio Suárez

El catedrático grado 5 de la Universidad de la República, Oscar Ventura, afirmó que “el deterioro de la educación y el incremento de la criminalidad juegan a favor del clientelismo básico con que se mueve el Frente Amplio”. Ventura, quien ha trabajado como asesor de Pedro Bordaberry, aseveró que “las medidas asistencialistas vuelven cada vez más dependientes a las capas socioeconómicas bajas”. Sobre la coyuntura del Partido Colorado afirmó que “los líderes no se compran en la feria” y reflexionó que si no se logra entender que “hay un momento para la crítica y otro para la actuación unida, el Partido Colorado no tiene futuro”. Para el Dr. Ventura, “el Partido Colorado no se ha acostumbrado aún a estar en la oposición” de gobierno.

¿Cómo encuentra hoy al Partido Colorado?
Hay tres niveles de análisis. Electoralmente, el Partido Colorado perdió 86.608 votos (22% de los votos de 2009) lo que lo muestra claramente más débil. En particular, el 4.13% de los votos perdidos se deben sumar al 3 o 4% de votos que esperaban ganarse, por lo que evidentemente no conseguimos el objetivo deseado. La interna del PC presenta una grieta fundamental, entre los sectores que postulan ser dueños únicos de la ideología batllista y aquellos que mantienen que el batllismo no es exclusivo de nadie, sino una herencia común. El antagonismo entre esos sectores podría explicar parte del fracaso electoral. Y, finalmente, desde el punto de vista social, el Partido Colorado se debate entre la adhesión a su impronta social principal (la defensa de los débiles) bandera que le ha robado exitosamente el Frente Amplio mediante medidas populistas, y su impronta democrática republicana, que no está presente en gran parte del FA, pero que tampoco tiene arraigo entre (ni importancia para) muchos votantes mientras la situación económica siga siendo buena para las capas altas y medias, y las medidas asistencialistas vuelvan cada vez más dependientes a las capas socioe-conómicas bajas. En este sentido, el deterioro de la educación y el incremento de la criminalidad juegan a favor del clientelismo básico con que se mueve el FA.

¿Qué lectura hace del resultado tras las elecciones del CEN el fin de semana pasado donde hubo nuevamente supremacía del sector que lidera Pedro Bordaberry?
 El fracaso electoral y la grieta que mencioné antes llevaron a una explosión mediática de declaraciones en contra de Pedro Bordaberry, externas e internas a Vamos Uruguay, con al menos un par de escisiones notorias y llamativas. Las elecciones al CEN mostraron que la inmensa mayoría del PC mantiene incólume su confianza y apoyo a Pedro Bordaberry. Eso no significa rechazar revisar los errores que se hayan cometido, solo pensar que Pedro Bordaberry no es exclusivo culpable de la situación y que sigue mereciendo la confianza de los convencionales.

Según trascendió en su momento usted calificó la renuncia de Fernando Amado a Vamos Uruguay como una medida “excelente sabia y valiente”. ¿Cómo cree que ha incidido en el Partido Colorado?
Excelente, porque no le hacía bien a VU contar con Amado en sus filas. Sabia, porque se dio cuenta que su situación era insostenible. Valiente, porque se atrevió a luchar por sus propios votos. Aún no ha tenido ninguna influencia y su éxito o no depende de que pueda atraer votantes de fuera del partido.

¿Cree que los resultados obtenidos y justamente estas diferencias en la interna de Vamos Uruguay repercutirán en las elecciones municipales?
Para nada. Las elecciones municipales son completamente diferentes de las nacionales.

¿Cómo observó los resultados de las elecciones nacionales?
No se obtuvieron los resultados deseados. Aspirábamos y confiábamos en recibir más del 20% de los votos. No fue así. En la interna y en relación a 2009, el PC perdió hasta 7.9 puntos porcentuales en algún Departamento. Solo en Salto el PC tuvo porcentualmente más votos que en 2009 (0.4%). VU perdió 46.270 votos (11.8%) y BL 39.442 (10.1%) en el país, que, respecto a sus votaciones en 2009, representan pérdidas de -19.5% y -26.1%. En 9 Departamentos la supremacía de VU respecto a BL decreció y en 10 Departamentos aumentó. A nivel nacional la preferencia por VU respecto a BL creció de 157% en 2009 a 171% en 2014.
En la competencia entre partidos se ve que la variación entre 2014 y 2009 afectó solo a un 6.5% del electorado (154.039 votos). 67.431 fueron nuevos votantes y 86.608 fueron votos perdidos por el PC. Este volumen total se repartió 41% para el PN, 19% para el FA, 10% para el PI, 21% para los partidos menores y solo un 9% adicional de en blanco o anulados. O sea, esta última opción no tuvo mayor trascendencia. Hubo un trasvase de votos desde el PC al PN, posiblemente de VU, en base a la estrategia de los blancos de presentar la elección de Octubre como un balotaje adelantado. Los blancos de verdad creían que podían disputarle el primer lugar al FA. En realidad, solo consiguieron crecer un 1.8% respecto a 2009, lo que muestra que todo el “efecto Lacalle-Pou” fue simplemente mediático y sin sustancia. Es posible que los votos perdidos por BL hayan ido en parte al FA (que no pudo evitar una bajada de 0.14% en sus votos) y en parte al PI (que creció un 28%).
Si se analiza la suma PC+PN respecto al FA, se ve que las elecciones 2004-2014 se asemejan a la serie 1966-1971-1984 para el PC respecto al PN. El crecimiento de los votos a partidos menores se asemeja a lo que ocurría hasta 1966 (y posterior creación del FA) o 1989 (y posterior crecimiento continuo del FA). Visto que por segunda elección consecutiva los votos en Montevideo y en el área metropolitana hacia el FA disminuyen, no es imposible pensar en su derrota en 2019.

¿Qué cree que le ha pasado al Partido que no logra crecer estadísticamente hablando?
Efectos coyunturales (esta vez caímos en la trampa del balotaje adelantado del PN y sucumbimos al discurso derogatorio hacia VU como “no-batllista”) y de fondo (el PC no se ha acostumbrado aún a estar en la oposición y plantearse la conquista del poder, no su recuperación). Pienso que ambos temas son solucionables.

¿La campaña para bajar la edad de imputabilidad cree que jugó a favor o en contra? Es decir, ¿se logró hacer llegar el mensaje de una forma clara?
Ni a favor ni en contra. El mensaje llegó, sin duda (más de un millón de votos a favor) pero no se acopló el voto a ello.

¿Cómo analiza hoy el tema de la inseguridad y las políticas implementadas por el gobierno de José Mujica?
La inseguridad ha crecido notoriamente. El crecimiento lineal de las rapiñas durante los gobiernos de los partidos tradicionales “x a la 1” se transformó en potencial “x a la 6” con los gobiernos del FA. Durante las gestiones de los Ministros Tourné y Bonomi, los homicidios en Montevideo crecieron un 68% y 73% respectivamente, pese al aumento importantísimo del presupuesto. 2012-2014 marcan tres años consecutivos con número récord de homicidios en el país y en Montevideo en los últimos 20 años. Los mensajes políticos de Mujica hacia la delincuencia han sido siempre confusos y más tendientes a la justificación que a la identificación, prevención y represión del delito.

¿Y la permanencia de Eduardo Bonomi como cree que contribuirá a un mejoramiento de la seguridad? ¿Por dónde pasa la solución?
El Ministro Bonomi ha demostrado incompetencia como funcionario para el cargo que ocupa, siempre que el objetivo realmente sea disminuir la delincuencia. Su preocupación y la de su equipo ha sido disfrazar y disimular en lo posible los datos reales sobre delitos, intentando en todo momento querer dar una imagen exitosa de su gestión en lugar de realmente tener éxito. Tanto él como el Subsecretario se han caracterizado fundamentalmente por “explicar” pero no prevenir o reprimir. Ejemplos sobran, desde el aumento de la opacidad informativa, la genera-ción continua de noticias falsas (algo que asegura el sindicato policial SUPU), la modificación de la forma de presentar datos (que motivó la renuncia de Paternain en 2010) o hasta contratar a una empresa privada para intentar desmentir los datos del Observatorio Fundapro de la Seguridad, que es el único contrapeso serio que tiene el Ministerio en su intento de transformar la realidad. El primer paso para mejorar sería cambiar ese equipo ministerial.

¿Qué rol cree que debe tener de aquí en más, con el nuevo mapa político, el Partido Colorado?
No hay realmente un mapa político nuevo, simplemente el mismo de 2009 con alguna variación puntual. El PC debe prepararse para disputarle el liderazgo al FA en 2019. Para ello debe analizar en profundidad por qué no le ha llegado a la gente con su mensaje, cuáles fueron los errores internos y externos y como debe plantear su discurso en forma sencilla, directa y en contacto con la gente. Quizá la mayor carencia del PC en estos momentos es militancia a nivel medio y de detalle. El PC no debe renunciar a su visión de largo plazo del Estado y la República, debe ser más agresivo en la oposición a los pequeños cambios graduales de la sociedad y debe aprender a hacer que se valore lo que se está perdiendo. El trabajo en la educación, las organizaciones sociales y sindicales es imprescindible para ello.

¿Se hace necesaria la aparición de nuevos liderazgos?
Los líderes no se compran en la feria. Bienvenidos todos aquellos que tengan ideas diferentes y quieran concretarlas, pero solo el trabajo de cinco años, la acumulación de confiabilidad y votantes, y el examen final de las urnas podrán decir si fueron exitosos. Lo que sí se debe entender dentro del PC es que solo unidos se consigue conquistar el poder, donde el que obtiene la primacía en el partido marca la dirección y los contendientes ocasionales, que no consiguen ganar las internas, deben apoyar. Las continuas críticas internas, algunas veces muy crudas y básicas, espantan tanto al adherente no fanatizado como al votante potencial. Hay un momento para la crítica y un momento para la actuación unida. Sin entender eso, el PC no tiene futuro.

¿Por dónde considera que debe pasar la agenda del Partido Colorado?
 El PC tiene un activo maravilloso que es el programa. Fue redactado por gente muy abnegada, que dedicó muchísimo tiempo a escribir miles de páginas condensadas en esa fuente de inspi-ración que no solo nosotros mismos consideramos importante, sino que ha sido elogiada por periodistas e incluso adversarios políticos. Insistir en llevar a cabo o proponer, dentro de lo que sea posible, las ideas contenidas allí, es capital. No se ha escuchado ninguna crítica que diga que ese programa no es fiel al espíritu de responsabilidad, de ética, de compromiso, que representa la historia del partido. Por lo tanto, no lo dejemos descansar sino que trabajemos en él durante los próximos cinco años.
En segundo lugar, la agenda del partido debe pasar por tener claro y hacer explícitas las diferencias con el FA. Mucha gente cree y lamentablemente algunos de nuestros exdirigentes menores lo han llevado a la práctica, que el batllismo ya no esté en el PC sino en el FA. Eso ha sido una estrategia permanente del FA y lo seguirá siendo, porque sabe que la única competencia real que tiene es el PC y no el PN. Intelectuales como Caetano han hablado y escrito del tercer batllismo sin tener en cuenta la falta de republicanismo en buena parte del FA. No es imposible mellar al FA justamente mostrándose como una alternativa a la socialdemocracia dentro de él (sobre todo si notamos que el principal perdedor de 2014, mucho más que el PC, fue el propio Astori, que dejó por el camino 92.484 votos, 6.000 más que el PC, mientras que los ganadores fueron Sendic y Moreira). Pero es necesario entender que a la mayoría de las personas no se les llega con planteamientos ideológicos o intelectuales, sino con ejemplos concretos de lo que pierden día a día.
En tercer lugar, el PC debe aprender a manejar la coopetencia (cooperación-competencia) con el PN. No se debe acceder a cambio alguno en nuestro sistema electoral para 2019. Si se plantea y se acepta algún cambio solo debería ser para las elecciones de 2024, no antes. Las reglas electorales deben ser las mismas y el PC debe plantearse la sana y fuerte competencia de ideas tanto en la interna (planteando ideas, no rótulos) como en la competencia con el PN. Tenemos elecciones a tres rondas (internas, nacionales y presidenciales): aprendamos a competir con esas reglas.

N.B.: en el artículo publicado dice "manejar la competencia" por un error del corrector posiblemente. Debe ser "manejar la coopetencia" como figura en el texto acá.