Buscar este blog
sábado, 14 de noviembre de 2015
ALFONSINA Y EL MAR. Por Julio Dornel
Escritor y periodista Julio Dornel
“Sabe dios qué angustia te acompañó,qué dolores viejos, calló tu voz…”
Nacida en Suiza en mayo de 1891, es considerada argentina, por haber llegado muy pequeña al vecino país, donde vivió una vida muy agitada que fue dejando cicatrices incurables, que estuvieron presentes en cada capítulo de su juventud. Cuando el destino lo quiso parió su primer libro La Inquietud del Rosal, en 1916 seguido por El Dulce Daño en 1918, Languidez en 1920, Ocre en 1925 y culminar con el Mundo de Siete Pozos 1934. Era evidente que su vida estaba marcada desde el comienzo, llegando al extremo de generar un encuentro despedida en Montevideo con dos figuras extraordinarias de la cultura continental como lo eran en aquel momento Juana de Ibarbourou y Gabriela Mistral. Fue un encuentro vital para compartir dolores en el parto de cada poema, donde afloraba en cada jornada la rebeldía de poeta y mujer que arrastraba desde la niñez cuando todavía no podía definir sus inquietudes. Se estaba condenando a la soledad, cuando señalaba en un poema que le “faltaba amor y ya lo tuve”, queriendo conformarse más adelante con “la idea de entregarse al mar”. Todo estaba madurando, dándole forma a su poesía y modelando simultáneamente la escultura del suicido un año antes (1937) cuando Horacio Quiroga ponía fin a su vida. Sus versos no faltaron en la despedida:
“Bien por tu mano firme, gran Horacio
“nos hiere cada hora, queda escrito,
“unos minutos menos, ¿Quién te acusa?
“más pudre el miedo Horacio, que la muerte…
Cumplió finalmente con lo que el destino le había reservado, suicidándose en Mar del Plata el 25 de octubre de 1938, para que Ariel Ramírez y Felix Luna, inmortalizaran en una zamba, el doloroso transito terrenal de Alfonsina Storni.
¿Qué poemas nuevos fuiste a buscar
“una voz antigua de viento y de sal,
“te requiebra el alma, y la está llamando
“y te vas hacia allá, como en sueños dormida
“Alfonsina vestida de Mar….
Diabetes: una enfermedad silenciosa de diagnóstico tardío
La diabetes es una enfermedad silenciosa que, en el 70 % de los casos, puede prevenirse con una alimentación saludable. La nutricionista Sonia Nigro habló con Montevideo Portal sobre su diagnóstico y los cambios en el estilo de vida que conlleva la
enfermedad.
Clic en este enlace
Diabetes: una enfermedad silenciosa de diagnóstico tardío
Falleció Berugo Carámbula en Buenos Aires, tenía 70 años - Subrayado
Falleció este sábado en Buenos Aires el actor, conductor de televisión y
músico uruguayo Heber Hugo Carámbula, nacido en Las Piedras y conocido por todos como Berugo Carámbula. Tenía 70 años y padecía desde hacebastante tiempo del mal de Parkinson.
Clic en este enlace
Falleció Berugo Carámbula en Buenos Aires, tenía 70 años - Subrayado
viernes, 13 de noviembre de 2015
FIN A LA HUELGA DE HAMBRE.MAGNABOSCO:ESTO SIENTA UN PRECEDENTE.LO LOGRÉ"
Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500
JUAN MAGNABOSCO:EL HOMBRE QUE ENFRENTÓ AL PODER AYUNANDO EN EL BANCO DE UNA PLAZA
"ESTO SIENTA EL PRECEDENTE DE QUE UNA PERSONA SIN RECURSOS PUEDE ENFRENTAR LAS INJUSTICIAS Y GANAR"
AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
SE PUEDE DESCARGAR
“Pedí que se hiciera justicia y ahora tengo las garantías que se hará. Logré todo lo que vine a buscar a Rocha y a esta plaza con la medida de huelga de hambre.Estoy feliz y lleno de agradecimIento a mucha gente”
JUAN MAGNABOSCO:EL HOMBRE QUE ENFRENTÓ AL PODER AYUNANDO EN EL BANCO DE UNA PLAZA
"ESTO SIENTA EL PRECEDENTE DE QUE UNA PERSONA SIN RECURSOS PUEDE ENFRENTAR LAS INJUSTICIAS Y GANAR"
AUDIO AL FINAL DE LA NOTA
SE PUEDE DESCARGAR
“Pedí que se hiciera justicia y ahora tengo las garantías que se hará. Logré todo lo que vine a buscar a Rocha y a esta plaza con la medida de huelga de hambre.Estoy feliz y lleno de agradecimIento a mucha gente”
"PERSECUSIÓN PERSONAL Y POLÍTICA AL FISCAL ENRIQUE VIANA"
Declaración de Uruguay
Libre
El traslado del fiscal
Enrique Viana decidido recientemente por la Fiscalía de Corte configura, por
los fundamentos explicitados en la resolución, una sanción arbitraria y un acto
denigratorio hacia la persona de Viana que van mucho más allá de las causas
defendidas por el afectado.
El pasado 20 de octubre,
el Fiscal de Corte Jorge Díaz dispuso ahora un traslado del fiscal Viana y una
nueva investigación administrativa sobre su desempeño donde, sin esperar el
resultado de este proceso, en la misma resolución emite juicios condenatorios
de la conducta del fiscal.
La resolución del Fiscal
de Corte parte del reciente rechazo de la Suprema Corte de Justicia hacia una acción
de Viana por inconstitucionalidad de la Ley de Minería de Gran Porte, para
señalar que sus acciones en diferentes juzgados han sido unánimemente
rechazadas por los jueces.
Díaz enumera asimismo
las acciones judiciales iniciadas por Viana para intimar “a diferentes
organismos estatales la agregación de importantes volúmenes de información,
resultando que en muchas ocasiones estas diligencias preparatorias no habrían
sido seguidas del juicio principal".
Pero, junto con la orden
de investigar, Díaz se adelanta a decir que la conducta de Viana "genera
costos importantes" y "probablemente innecesarios" al Estado,
"podría afectar la imagen de la institución" y es "indicativo de
una posible falta de idoneidad para el ejercicio de la función”.
Enrique Viana tiene más
de 24 años como fiscal, actuando muchas veces como fiscal subrogante en otras
fiscalías. Presumir una falta de idoneidad para el cargo por el resultado de
sus acciones judiciales no tiene fundamento en la ley que define la
responsabilidad de los fiscales.
La Ley Orgánica del
Ministerio Público y Fiscal (Decreto ley 15.365) establece, en su artículo 2do.
que este organismo “es independiente técnicamente en el ejercicio de
sus funciones. Debe, en consecuencia, defender los intereses que le están
encomendados como sus convicciones se lo dicten, estableciendo las conclusiones
que crea arregladas a derecho”.
Según la misma ley, la
competencia en el orden judicial de las Fiscalías Letradas de lo Civil es:“Representar
y defender la causa pública en todos los asuntos en que pueda estar interesada”.
En ningún lugar la ley dispone, ni podría hacerlo, el resultado de las acciones
judiciales.
Es más grave aún la
mención del Fiscal de Corte a los costos de las actuaciones de Viana, como si
una fiscalía pudiera juzgarse por su “rentabilidad”. ¿Rentabilidad para quién?
Este argumento atenta directamente contra el ejercicio independiente de los
poderes del estado.
Por una decisión de la
Fiscalía de Corte y el Ministerio de Educación y Cultura, Viana había sido
sumariado el año pasado, con separación del cargo, por supuestas
irregularidades. Al cabo de seis meses, sin ninguna conclusión proveniente del
sumario, Viana fue restituido.
Más allá de coincidir o
no con las acciones judiciales de Viana, la nueva resolución del Fiscal de
Corte evidencia que se trata de una persecución personal y política inadmisible
contra un fiscal y este acto, por su naturaleza, constituye una amenaza a la
integridad de la República.
Como movimiento
ciudadano independiente de cualquier postura ideológica o político partidaria,
alertamos a la población ante una decisión del Fiscal de Corte que viola los
principios de la institucionalidad democrática y expresamos nuestro apoyo a la
íntegra actuación del fiscal Enrique Viana.
Movimiento Uruguay Libre
de Megaminería
10 de noviembre de 2015.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)