Buscar este blog

jueves, 17 de diciembre de 2015

Uruguay se queda afuera de los “cabeza de grupo” de la Copa América 2016



 Es el país que más veces la ganó (15) y el primer campeón en 1916. Los
cabeza serán Argentina, Brasil, México y EEUU (anfitrión).
Las selecciones de fútbol de Argentina, Brasil, México y Estados Unidos serán las cabezas de grupos para la histórica Copa AméricaCentenario 2016, que se jugará en junio en varias ciudades
estadounidenses.

Como país anfitrión, Estados Unidos encabezará el Grupo A, mientras que Brasil lo hará en el B, México en el C y
Argentina en el D, informaron los organizadores en un comunicado.
En el inédito torneo que se jugará en 10 ciudades estadounidenses del 2 al
26 de junio venideros participarán 10 selecciones sudamericanas(agrupadas en la Conmebol) y seis del norte y centro del continente(Concacaf).

Uruguay es el país que más veces ganó la Copa América(15): 1916, 1917, 1920, 1923, 1924, 1926, 1935, 1942, 1956, 1959, 1967,1983, 1987, 1995 y 2011.


 Clic en este enlace
Uruguay se queda afuera de los “cabeza de grupo” de la Copa América 2016 - Subrayado

Intendente Aníbal Pereyra " El diálogo se construye con gestos. Estamos trabajando para firmar un acuerdo con Adeom Rocha".


Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

AUDIO AL FINAL DE LA NOTA.
 SE PUEDE DESCARGAR.

 Acompañado por la totalidad de su gabinete, el intendente de Rocha habló en detalle este jueves 17 de diciembre de los temas conflictivos con los trabajadores municipales y los Guardavidas en el marco de las negociaciones en curso en lo salarial y en cuanto a condiciones de trabajo en el tramo final  del debate que culminará en la presentación formal del Presupuesto Quinquenal.
Pereyra respondió varias preguntas de los periodistas presentes y explicó que "se trabaja en lograr acuerdos" al tiempo que dijo que hasta el lunes no se sabrá si se puede firmar un acuerdo con Adeom. Respecto a los Guardavidas dijo que "en horas" podría haber una solución.
 El jefe del gobierno departamental de Rocha fue también preguntado respecto a la declaración de la Mesa Política del Frente Amplio de este día en la que se expresa el "total respaldo" de la fuerza política a su gestión, así como del por qué de la presencia de todo el equipo de gobierno en la conferencia de prensa. Se llegó a hablar de si se está ante un intendente "cascoteado".





RAÚL SENDIC (h) ARRUINÓ MUCHO MÁS QUE A ANCAP Por Carlos Peláez





Vaya uno saber qué clase de ínfulas crecieron en la cabeza de Raúl Sendic (h) cuando a los 46 años y sin ninguna experiencia anterior, fue nombrado para presidir ANCAP.
Y de pronto tuvo en sus manos miles de millones de dólares para administrar.

Y sostengo lo de ínfulas, porque todos los que lo conocieron antes lo recuerdan como un muchacho tímido, al que le costaba expresarse en público y cargaba con el peso de un apellido histórico.

Nada que ver con el hombre soberbio en el que se convirtió luego ya como Presidente de un ente y de lo que hay sobrados testimonios.

Nadie puede decir con exactitud qué piensa Sendic.

Sólo sabemos que por imperio de alguna lógica política quedó inscripto en lo que se denomina corriente “más a la izquierda” dentro del Frente Amplio junto con el MPP y el PCU.

“El equilibrio” de fuerzas puede ser una de las razones que lo catapultaron a la Vicepresidencia acompañando a Tabaré Vázquez.

Pero la más poderosa razón, fue su excelente campaña electoral hacia las internas frentistas del 2014 donde, con un gasto dispendioso, logró que su lista la 711, fuera la más votada.

En tanto para las nacionales de octubre se posicionó en tercer lugar, por debajo del MPP y el FLS y apenas arriba del PS.

Siete años han pasado desde que comenzó su carrera de gobierno. Hoy Raúl Sendic (h) está en la cuerda floja y no ya por sus dotes de equilibrista entre Mujica y Vázquez, sino porque toda la información pública disponible lo señala como uno de los mayores responsables de la catástrofe de ANCAP.

Claro que no es el único.
Los hay para arriba y para abajo. Pero él tenía la potestad de decir no arriba y parar la mano abajo.
¿Por qué no lo hizo? Imposible saberlo hoy. Sólo podemos suponerlo.

Como todo tiene una explicación, se mencionan las necesidades de inversión del ente acompañando una política de crecimiento y desarrollo. También razones de interés social a las que las empresas públicas están obligadas. Y por supuesto, sin olvidar que el ente venía de un período nefasto.

Pero a esas razones se contraponen inversiones multimillonarias en dólares, cuyos costos presupuestados inicialmente se dispararon a límites difíciles de explicar con la paramétrica, una deuda de dos mil millones de dólares tomada a corto plazo, las pérdidas sostenidas en todas las Divisiones de ANCAP y un dato en el que nadie parece hacer hincapié: ninguna de esas millonarias inversiones funciona bien.

• La Desulfurizadora de La Teja funciona mal, no puede procesar el petróleo venezolano y debe comprar petróleo más caro para lograr quitar el azufre (desulforizar) a los límites comprometidos. Además, descontamina el aire montevideano, pero contamina la Bahía. Y para peor tiene problemas de seguridad.

• La División Portland perdió 100 millones de dólares en 5 años. Peor aún, en los cinco años de mayor crecimiento de la construcción Cementos del Plata perdió la mitad del mercado a manos de una competidora privada (Cemento Artigas) que en 4 años ganó 110 millones de dólares. Y si esto fuera poco hace 15 días el Gerente de Ancap, Héctor De Santa Ana, dijo en la Comisión Investigadora que la planta de Portland de Minas “no tiene razón de existir”. A pesar que se invirtieron allí 180 millones de dólares y todavía faltarían otros 100 millones.

• ALUR fue una apuesta fuerte. Sin embargo produce el bioetanol más caro del mundo. ANCAP debe sostenerla y perder decenas de millones de dólares y al ritmo que va la caída del precio de petróleo, pronto el ente deberá adoptar una decisión crucial entre pararla o seguir perdiendo.

• A esta altura si las Plantas de Cal de Treinta y Tres funcionan bien o mal; si el empujador Ky Chororo fue bien o mal construido (aunque es raro que gente de mar haya olvidado el principio de Arquímides); si los camiones brasileños contratados sin licitación por ocho millones de dólares anuales para transportar cal pertenecen o no a alguien vinculado al ente; si la empresa publicitaria La Diez hizo bien o mal su trabajo, pasarían todos a ser datos anecdóticos en la maraña de números.

El descontrol es el tema. La creciente sospecha de ilicitudes. El papel no menor de algunos gerentes con estilos de vida no acorde a sus remuneraciones.
Pero lo peor es el desconcierto político provocado en la ciudadanía. Esto de ver y oír a diferentes actores con altísima responsabilidad institucional tratando de salvarse del incendio.
Tengo por demás claro que no todos son iguales. Pero hoy también es responsabilidad de Sendic el que cada vez más gente piense que “son todos iguales”.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

La Cámara de Representantes homenajeó la trayectoria del cantautor Daniel Viglietti.




 Con pocas butacas ocupadas en los sectores de blancos y colorados,
varios recordaron el rol y el lugar que Viglietti ha desempeñado en el
transcurso de tantos años, y se detuvieron en su papel fundamental en la llamada canción de protesta de los años 60, 70 y 80. Caggiani lo definió como el cantor del pueblo y uno de los mayores exponentes de la música latinoamericana. También recordó cuando cayó preso, en 1972,
momento en que pocos podían imaginar que cientos de jóvenes reclamarían
su libertad, a los que se sumó la denuncia de intelectuales esenciales
como Jean-Paul Sartre, Oscar Niemeyer y Julio Cortázar. El homenaje incluyó la proyección de un audiovisual en el que varios compañeros suyos contaron anécdotas y vivencias compartidas.



 Clic en este enlace
De nuestra tierra - la diaria

"La culpa no es del chancho".Diputado Umpiérrez fustigó a la intendencia por "entrega" del Camping de la Aguada al Pit-Cnt.



"ES INCONCEBIBLE ENTREGAR GRATUITAMENTE BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A TERCEROS"

Diario El Este

 

 
El diputado nacionalista señaló que la administración departamental tomó una resolución profundamente equivocada al dar en comodato el camping municipal a la central sindical.

Refirió que los malos negocios en el camping en cuestión no son nuevos sino que vienen de años de ser deficitarios y que luego fueron entregados en negocios muy cuestionados primero a una sociedad anónima donde estaba vinculado un sobrino del intendente Artigas Barrios en su primera administración y luego en la segunda administración de Barrios el camping fue licitado una vez más. Finalizada la nueva concesión señaló que quedó todo en muy mal estado en otro mal negocio de la administración saliente del ex intendente y ahora edil Barrios. Umpiérrez se preguntó si existían garantías de la oferta anterior y si existen trámites pendientes para obtener el resarcimiento de los deterioros de las instalaciones o si se recibió alegremente el camping del anterior concesionario.
El diputado refirió que "no es un ataque a la central sindical porque opinaría lo mismo si fuere dado gratuitamente a la Asociación Rural del Uruguay o a la Cámara Mercantil del Uruguay. La culpa no es del chancho. Quien no defiende el interés de los rochenses correctamente es la comuna".
Se mostró sorprendido el legislador de todas maneras por la celeridad con que se adjudicó al PIT-CNT en una licitación que se llamó en el mes de setiembre y se declaró desierta en noviembre y el 5 de diciembre en forma "express" se adjudicó el camping a la central sindical, lo que según el parecer del legislador demuestra que ello venía negociándose desde tiempo atrás. "Lo normal era que el PIT-CNT si estaba interesado se hubiera presentado en la licitación y hubiese realizado una oferta y no que sucediera que la licitación quedase desierta y en forma inmediata se adjudique a la central sindical. Esperemos que no sea un caso de amiguismo y vinculaciones políticas. Esperaremos a ver la documentación completa. Las refacciones comprometidas por 5 años son muy generales y de escaso monto para el valor de un camping" refirió el legislador.

¿QUE TURISMO QUEREMOS?
Umpiérrez se preguntó si el Alcalde de La Paloma José Luis Olivera había sido consultado al respecto ya que dicho bien se halla en su área de gestión. El legislador declaró que falta un Plan Estratégico para saber adonde se quiere ir con La Paloma como principal balneario de Rocha.
Propuso que el camping de 15 has. debe ser objeto de un proyecto urbanístico global que tenga en cuenta una visión de futuro.
Pidió al Intendente Pereyra que deje sin efecto el comodato y llame a una propuesta de interés público internacional tendiente a dotar en dicho predio del que destacó su importancia a La Paloma de un hotel de cinco estrellas, un centro de convenciones así como un shopping que pueda dar trabajo a los rochenses e ingresos por tributos a la comuna donde hoy no cobra nada.
"Debemos discernir si queremos un modelo de turismo que deje muchos ingresos y trabajo a Rocha o tener un un modelo de turismo que no brinda prospieridad a nuestra gente y tierra mientras seguimos viendo a los rochenses emigrar en masa a Maldonado" expresó el diputado blanco.