Escribe Juan José
Pereyra Twitter@juano500
AUDIO AL FINAL DE LA
NOTA
(SE PUEDE
DESCARGAR).
El dos veces
intendente de Rocha habló de todo. Criticó con dureza al Frente
Amplio y también a su propio Partido Nacional al que no ve hoy como
una alternativa a lo que calificó de “modelo al servicio del
capitalismo internacional que lleva adelante el gobierno”.
Riet Correa
reivindica “el wilsonismo”, la corriente de pensamiento de Wilson
Ferreira Aldunate . Asegura que el wilsonismo es la ideología que
permite salir del “modelo de dominación” capitalista y
colonialista “vigente desde siempre”,
En entrevista con el
programa Hay otra historia de Radio Fortaleza el dirigente blanco
reivindicó sus dos gobiernos, en especial el último, que culminó
en 2005 cuando asumió el Frentre Amplio.
“Es verdad que no
podíamos pagar la luz, ni los aportes al BPS ni los salarios de los
trabajadores. Es cierto. La gente no pagaba los impuestos, fue la
peor crisis económica del país en décadas”.
“Ni en el peor
momento hubo gente en la calle o en refugios, la gente pasó más
hambre con estos gobiernos del Frente Amplio que con el nuestro en
plena crisis”, desafió. “Por una cuestión de humanidad no
echamos a nadie, no dejamos a la gente en la calle”, agregó.
Riet Correa recordó
que el libro “Tiren al blanco. La otra historia Riet” de Rosario
Cardoso explica en detalle sus gestiones al frente del gobierno de
Rocha.
“Tenemos que
conquistar la libertad de una vez por todas. Uruguay nunca fue un
país independiente, es hora de cambiar. Lo peor que ha tenido el
Frente es que perdió el rumbo y se llevó puesta a la gente. Lo
mismo pasó con los blancos”, aseguró.
ALGUNAS DE LAS
AFIRMACIONES DE IRINEU RIET CORREA:
Este es un gobierno
de izquierda que gana con una cantidad de expectativas de la gente
con una apuesta a un modelo de desarrollo diferente pero quedando muy
comprometido con las viejas estructuras colonialistas y capitalistas
que dominan el mundo y a medida que intenta avanzar va entrando en
contradicciones.
Los gobiernos están
sometidos a un modelo globalizado que viene desde afuera y nos impone
el viejo colonialismo para seguir llevándose nuestras materias
primas postergando nuestro desarrollo.
No veo desde la
oposición una propuesta diferente .No veo un gran debate de ideas
hoy que nos avizore que vamos a cambiar el rumbo, que vamos a cambiar
el modelo, que vamos a recuperar el poder dentro del país , que
vamos a tener un gobierno dispuesto a ejercer el poder y a mandar
para actuar en beneficio de las necesidades de la gente.
Hoy estamos operando
por el mandato que viene de afuera y en beneficio de los que nos
mandan
El Frente ha tenido
la ventaja al llevar adelante este modelo de sacar la manifestación
de la calle. Si estas cosas hubieran pasado en un gobierno blanco o
colorado la gente no lo hubiera permitido. ¿Cuál fue la actitud de
los gobiernos del Frente Amplio? Desarticular los movimientos
sociales y sindicales y ponerlos a ser funcionales al modelo . Por
eso va a ser difícil ganarle la próxima elección porque es el
caballo del comisario del capitalismo internacional. Es el que da la
garantía de que nos van a seguir explotando y la gente no va a
patear.
Esto no es un
problema del Frente, le pasó a toda la izquierda latinoamericana .
Esta es una
democracia falluta .La gente no elige nada, le ponen en la góndola
tres cosas que son iguales . Uruguay necesita encarar eso
francamente, sin descalificar al otro , asumir que nos han embaucado
a todos y ver cómo nos juntamos para salir unidos.
Es necesario
fortalecer los movimientos sociales por encima de un sistema político
que está perdido, errático , que no sabe lo que va a hacer, para
que pueda haber una expresión que nos ayude a salir de este
empantanamiento.
Nadie en la
oposición dice hoy que hay que cambiar este rumbo, este modelo y
pensar en otra cosa.
Está perimido el
modelo centralista, unitario, que es el que habilita la gran
intervención extranjera porque el poder está en manos de poca gente
y corrompiendo ese poder o influyendo sobre él se logran los
objetivos. Si descentralizamos el poder, si se lo transferimos a la
gente es muy difícil que alguien de afuera pueda venir conquistando,
atropellando a todo el mundo comprando conciencias porque va a
encontrar una resistencia.
El modelo unitario
fracasó y esto no es ningún invento. Esta es la lucha de Artigas ,
del Partido Nacional Federal . El heredero directo del federalismo
artiguista es el Partido Blanco hoy dejado de lado por el Partido
Nacional .Tenemos muchas cuestiones para ir hacia atrás y pensar
para ir hacia un modelo diferente basado en el poder de la gente , en
las autonomías locales, en los movimientos sociales fuertes .
El Partido Nacional
debe aclarar esas contradicciones que siguen vigentes. El Partido
tiene que recuperar su identidad .Si no, va a ser más de lo mismo.
Muchas veces
participé junto con la izquierda en defensa de los recursoa, por la
liberación nacional y no me arrepiento. Sí me duele que hoy los veo
del otro lado del mostrador , hoy los veo privatizando, entregados al
Fondo Monetario .
Acompañé a Lacalle
Pou en la elección pasada porque se plantó contra Aratirí.Ese es
un tema emblemático .De un lado estaba la entrega de los recursos y
del otro la denesa. Yo me pongo del lado de la defensa.
La gente no quiere
votar de nuevo al Frente, está desilusionada pero no encuentra dónde
poner un pie , la gente mira y no encuentra en la góndola algo que
sirva. Le van cambiando el collar al perro pero el perro siempre es
el mismo.
Voy a quemar el
último cartucho pero no en una candidatura, en una idea, haciendo un
aporte para ver si el partido reacciona.
Siempre planteo todo
esto .Lo hago fraternalmente y con serenidad aunque a veces no es
fácil porque uno se calienta cuando los oye hablar de wilsonismo y
los ve hablando de centralismo , cuando hablan de wilsonismo y uno
los ve adherir a este modelo neoliberal que Wilson condenó o a la
economía de mercado puro que Wilson condenaba.
Lacalle padre no era
ni es wilsonista. Se lo dije muchas veces. Ni siquiera has demostrado
que seas herrerista, le dije, porque no se puede ser herrerista y
estar a favor de la dominación del capital extranjero y de estos
modelos.
No tengo tan claro
que Luis Lacalle Pou sea antiwilsonista . Es evidente que no es
wilsonista . El wilsonismo es una ideología que decidieron terminar
en el Club Naval. ¿Dónde está el wilsonismo hoy en el Partido
Nacional? ¿Alguno habla de estas cosas? ¿No vamos a hablar más de
Reforma Agraria?, Entonces no digamos que somos wilsonistas.
Mi objetivo es
reivindicar la ideología del wilsonismo como salida para el país
.Es la única salvación que tenemos y el partido lo tiene que asumir
como bandera.
Fui intendente en
dos períodos. El primero fue normal, el segundo en la crisis más
grande que tuvo el Uruguay .En el primero llevamos adelante un
proceso de desarrollo del departamento con la línea wilsonista,
desarrollo y trabajo, con la participación de la gente. Se
establecieron normas de desarrollo, desarrollo sustentable. recursos
naturales, desarrollo local , obras de infraestructura , más de 400
kilómetros de caminería rural donde no había. Hablo de caminería
nueva, no reparación. El Norte del departamento no existía, se
llevó electrificación rural, caminería , ordenamiento territorial
participativo .Fue un gobierno fecundo más allá de las dificultades
económicas que tienen las intendencias.
El segundo gobierno
fue el de la crisis del país , cinco meses de atrasos en los
sueldos, la bolsa de la que me echan la culpa. Tuve la honestidad de
jamás hablar de herencia maldita. No descalifiqué al intendente
anterior,. No había rendiciones de cuentas cuando asumí la segunda
intendencia . Hubo que sortear hasta un juicio político por eso
donde el sistema político se aprovechó de las debilidades, de la
crisis, de la situación para tratar de sacar provecho político y
electoral y en primer lugar el Partido Nacional con la oposición no
wilsonista y a aprovecharon la oportunidad para descalificar al
wilsonismo, es decir una concepción diferente de desarrollo.
Ni en el peor
momento hubo gente en la calle o en refugios, la gente pasó más
hambre con estos gobiernos del Frente Amplio que con el nuestro en
plena crisis.
Es verdad que la
intendencia no pagaba los sueldos, ni la luz, ni los aportes. Es
verdad. La gente no pagaba los impuestos .Tuvimos una intendencia con
exceso de funcionarios porque por una cuestión de humanidad no
podíamos dejar a la gente en la calle. Fue una situación compleja
que el sistema político usó en beneficio de la campaña electoral y
a la cual mucha gente se sumó . Yo no me defiendo atacando al
gobierno de hoy porque el que estuvo sabe. El problema es del sistema
que tenemos que cambiar. El sistema concentra riqueza y poder y deja
desamparados a los intendentes .
La esperanza está
en la gente que diga basta, no va más. Que decida transferir el
poder a la gente desde abajo.
Sueño con que los
terrenos que enajenó el gobierno del Frente Amplio vuelvan a la
intendencia para un desarrollo portuario no para Aratirí ni para
puertos chatarra
Los orientales
tenemos que dejar de mirarnos de reojo y de descalcificarnos y buscar
los caminos para juntarnos y terminar con este modelo de explotación
del capital. Tenemos que acordar por encima de los partidos
Tenemos que
conquistar la libertad de una vez por todas. Uruguay nunca fue un
país independiente, es hora de cambiar.
Lo peor que ha
tenido el Frente es que perdió el rumbo y se llevó puesta a la
gente. Lo mismo pasó con los blancos
.
LES INVITO A
ESCUCHAR LA ENTREVISTA COMPLETA AL EX INTENDENTE IRINEU RIET CORREA.
