Gobierno italiano se constituye en parte civil en juicio a violadoes de DDHH uruguayos

Osservatorio Uruguay, Comunidado de prensa

 5.10.2013

“El Presidente del gobierno italiano Enrico Letta ha anunciado  que el Estado italiano se consituirá parte civíl en el Proceso  Cóndor, contra 35 ex militares y civiles de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay, por estar involucrados en la muerte de 23 ciudadanos italianos entre el 1973 y el 1978.

 La primera audiencia está  fijada para el próximo 11 de octubre en Roma. El Osservatorio Uruguay, promotor de una petición que recogió  numerosas adhesiones en Italia, expresa gran satisfacción por el resultado  obtenido al momento, que evidencia aún más  las posiciones absolutamente contrapuestas con respecto a la jurisprudencia internacional mantenidas  por sectores y/o instituciones uruguayas, como la Suprema Corte de Justicia. “

Observatorio Uruguay
Noticias, eventos, libros y reflexiones sobre los Derechos Humanos en Uruguay
Descripción
El Observatorio de Uruguay fue creada en respuesta a las iniciativas emprendidas para contrarrestar la presentación del proceso relativo al asesinato del italiano-ciudadano uruguayo Aldo Perrini. Muchas personas y organizaciones que se encuentran en las redes sociales han seguido difundiendo información y opiniones sobre este y otros casos que tocan Italia y Uruguay.

Hay que adelantar relojes el domingo

UTE sostiene que medida permite ahorrar US$ 7:

En la próxima madrugada habrá que adelantar una hora los relojes, tal como viene ocurriendo desde el año 2006. La medida que adoptó entonces el Poder Ejecutivo busca generar el ahorro de energía, aprovechando la luz solar.

La medida no ha dejado de provocar controversia, particularmente en los sectores vinculados al turismo, tales como la gastronomía. Lejos de generarles un ahorro, estos sectores comerciales sostienen que el cambio de hora legal les genera más perjuicios que beneficios. La actual administración se ha mostrado receptiva a estos planteos, aunque hasta la fecha no adoptó decisiones en esta materia.

Del lado contrario UTE presentó datos objetivos del ahorro en materia de energía, que se ha estimado en un 5% promedialmente.

En el pasado mes de marzo el presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, a cuatro días de volver a la hora legal previa, informó que la medida había supuesto un ahorro de US$ 7.514.000, equivalentes a 36.000 megavatios-hora de generación. Asimismo, el jerarca estimó que la medida supuso también 4.200 toneladas menos de carbono descargadas en la atmósfera, con el consecuente beneficio medioambiental, y al mismo tiempo 65 megavatios de reducción del pico de demanda eléctrica del público.

"Ese ahorro se traduce en el pago de las tarifas, el no hacerlo significaría trasladar el ajuste al costo de las tarifas", declaró entonces el titular de UTE.

Con argumentos a favor y en contra, lo cierto es que desde las 2 de la madrugada habrá que dar el salto temporal a la hora 3 y continuar así hasta el segundo domingo de marzo de 2014, cuando nuevamente se cambien los relojes retrasándolos una hora.

De todos modos, las abundantes lluvias, particularmente, del pasado mes de septiembre suponen también importantes reservas para los embalses de las represas hidroeléctricas.

La Real Academia se pronuncia: el “todos y todas” no debería usarse

http://www.losandes.com.ar

La Academia del lenguaje dice que se está forzando al castellano en post de no ser sexista. No hace falta feminizar cargos como juez o presidente o gentilicios como “argentinos y argentinas”.

Basta de feminizar todo. La RAE dice que asi es imposible hablar.

Los hispanohablantes no necesitan modificar su uso del idioma para huir del sexismo, evitando utilizar el masculino para designar a hombres y mujeres o feminizando el nombre de algunas profesiones, considera un informe aprobado esta semana por la Real Academia Española (RAE).

Ahora está de moda decir “todos y todas” o “argentinos y argentinas”, pero se sabe que el “todos” puede referirse a toda la población. Pero la RAE asegura que si aplicamos esto a todo el lenguaje no se podría hablar.
Titulado "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer" y elaborado por el profesor Ignacio Bosque, el informe fue "aprobado por todos los académicos asistentes al último pleno de la corporación" celebrado el jueves, informó la RAE.
El texto, divulgado en la página web de la Academia, critica nueve guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, a las que acusa de haber prescindido de lingüistas para su confección.
"No deja de resultar inquietante que, desde dependencias oficiales (...) se sugiera la conveniencia de extender -y es de suponer que de enseñar- un conjunto de variantes lingüísticas que anulan distinciones sintácticas y léxicas conocidas", considera Bosque.
Así, estas guías proponen por ejemplo utilizar palabras como "la ciudadanía" en lugar de "los ciudadanos" o "el profesorado" en lugar de "los profesores" para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.
Sin embargo, Bosque defiende que "el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical" español y que no tiene sentido "forzar las estructuras lingüísticas".
"No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños", fustiga.
Asimismo, "no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza", critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial y que si se aplicasen estrictamente "no se podría hablar".
Entre los académicos que aprobaron el informe figuran personalidades de las letras como Luis Goytisolo, Arturo Pérez-Reverte, Soledad Puértolas y académicos correspondientes como el nicaragüense Francisco Arellano, la argentina Norma Carricaburo y la salvadoreña Ana María

Relator de ONU advierte a Uruguay sobre decisión de Suprema Corte

Observaciones preliminares realizadas por Pablo De Greiff

Un relator de la ONU llamó este viernes a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a prestar tanta atención a los derechos de las víctimas como a los de los imputados y sostuvo que una decisión reciente del organismo amenaza avances en materia de justicia.

El País

Pablo De Greiff, relator especial de Naciones Unidas para la promoción de la verdad, justicia, reparación garantías de no repetición, cerró este viernes una visita oficial a Uruguay con la difusión de sus observaciones preliminares al informe que presentará en setiembre de 2014 en la ONU.

"El país se encuentra comprometido con los derechos humanos y el derecho internacional y está siendo noticia en el mundo por sus avances en materia de reconocimiento de derechos a diversos colectivos", sostuvo De Greiff en conferencia de prensa.

"Sin embargo, tiene aún un capítulo importante de su pasado reciente sin resolver adecuadamente", añadió. "No se trata de revanchismo ni de mirar solo el pasado, sino de crear bases sólidas para una sociedad justa, equitativa".

"Nada parece amenazar más las posibilidades de progreso en el área de justicia que decisiones recientes de la Corte Suprema de Justicia", advirtió el relator. "Estas decisiones han despertado alarma tanto en el Uruguay como en la comunidad internacional".

"Es de esperarse que la Corte uruguaya vuelva a unirse a la corriente de cortes en lugares diversos del mundo donde se han enfrentado violaciones masivas a los derechos humanos y las cortes han tomado en consideración tanto las garantías debidas siempre a los imputados como también los derechos de las víctimas", sostuvo.

El relator consideró logros significativos las leyes de reparación de las víctimas aunque consideró que no incluyen a todas y consideró "llamativo" que los esfuerzos respecto al pasado se han concentrado en los casos de desaparecidos cuando son muchas más las víctimas de detención y tortura.

"Uruguay llegó a tener el número de detenidos per cápita más alto de cualquier país de la región", indicó. "Ese universo inmenso de víctimas merece ser escuchado y reconocido", añadió, llamando a no postergar esa tarea debido a la avanzada edad de las víctimas.

Finalmente, llamó a invertir recursos humanos y materiales en la capacitación efectiva de jueces y fiscales en materia de derechos humanos.

P A T R I M O N I O Por Julio Dornel.

                                    Escritor y periodista Julio Dornel

Coincidimos. La gran mayoría de los habitantes de esta ciudad vivimos de espaldas al pasado, sin demostrar interés en conocer siquiera algunas páginas de nuestra historia ciudadana. Poco importan los acontecimientos ni los protagonistas que hace 60/80/ o 100 años fueron cimentando el desarrollo zonal sin saber que habían otras urgencias que con velocidad supersónica borrarían las huellas de aquel pasado. Ya lo habíamos señalado hace más de 10 años en el semanario ZONA CHUY, “Mientras otras ciudades del departamento muestran orgullosas sus reliquias o simplemente algunos lugares destacados, en nuestra frontera van desapareciendo lentamente los testigos de acontecimientos históricos, sociales y culturales que fueron en su momento puntos de referencia para sus habitantes. Uno de los ejemplos más claros lo tenemos en el edificio centenario que ocupa actualmente la Receptoría de Aduanas, salvado por la rápida intervención de algunos vecinos, que se movilizaron y llegaron hasta los organismos competentes, deteniendo la piqueta que en pocos días comenzaría la demolición. También otros edificios centenarios y los marcos fronterizos que fijan nuestros límites con sus piedras milenarias están soportando en total abandono los efectos del tiempo. Es fácil observar todavía algunas construcciones centenarias que se mantienen como testimonio material de una época de crecimiento y desarrollo socio-cultural que fue abandonando lentamente los ranchos de adobe y paja brava. Sin embargo quedan todavía algunos predio centenarios que siguen reclamando una rápida restauración para evitar que entren definitivamente en un proceso de ruina total. Se trata de un desafío para los historiadores y también para las autoridades correspondientes, para evitar la destrucción total de estos edificios. Reconocemos que todo será muy difícil, pero el intento será valido para ir recuperando estos edificios que acunaron sueños de los primeros habitantes de esta frontera. Fue el incio de una vida en comunidad y pese a los años transcurridos no debemos olvidar que fueron esos vecinos los que comenzaron a escribir la historia de esta frontera con su trabajo, con su esfuerzo y con sus aspiraciones muchas veces frustradas. En la Semana del Patrimonio un recuerdo cargado de nostalgia para los viejos edificios que soportando el alerta de los vendavales se mantienen de pie esperando “la carroza”, o simplemente la piqueta fatal del progreso.