CANTANTE Y ACTRIZ ROCHENSE VIRGINIA NÚÑEZ INCETTA LA VOZ DE “SIN PALABRAS”, “LA LICENCIADA DEL TANGO”

Escribe Juan José Pereyra   Twitter@juano500


Virginia tiene 25 años “recién cumpliditos” y es, desde enero, la voz del Trío Sin Palabras. La orquesta compuesta por Andrés Antúnez, Germán Álvarez y Sebastián Mederos (piano, contrabajo, bandoneón) músicos profesionales desde hace mucho tiempo, acaba de cumplir tres años. En octubre de 2010 se juntaron para comenzar a acompañar cantantes. Debutaron en la mítica Sala Zitarrosa, un año después actuaban en el Solís y poco más tarde hicieron su primera gira por Francia.
 Comenzaron a sentir la necesidad de consolidar un camino propio y de encontrar una voz que compartiera sus inquietudes.
Fueron y vinieron escuchando gente y nadie les convencía. Una noche Andrés los invitó   a ir a ver a una amiga suya que cantaba en el Teatro Solís con la orquesta Destaoriya.
“NOS SEDUJO SU CANTAR Y SU INTERPRETACIÓN ACTORAL DEL TANGO”
“La escuchamos y nos gustó mucho no solo su forma de cantar y decir sino también por su interpretación actoral de los tangos. La manera de decir y frasear sumado al instrumento de la voz usado de esa manera , esa calidad que vimos en Virginia nos sedujo”, dicen a El Este Andrés y Germán.
Virginia bromea desde el comienzo de la entrevista:”Soy la Licenciada del Tango, me estoy armando un nombre , todo el mundo tiene, yo también”.
Andrés contó que el nombre,  Trío Sin Palabras,surgió “de casualidad y fue adquiriendo diversos significados. Sin palabras a veces es una expresión de agradecimiento , a veces se usa para decir que con la música basta, que la música sola trasmite cosas.
Nos juntamos hace tres años por iniciativa de Joventango que nos convocó para acompañar cantantes.
 Con Germán ya trabajábamos hace tiempo en otros conjuntos . De un tiempo a esta parte estamos generando un repertorio de tangos instrumentales uruguayos que no son tan conocidos ni los más característicos . Salvo la Cumparsita el resto de nuestro repertorio no es demasiado conocido , lo hacemos como una apuesta a lo nuestro.
Junto con Sebastián trabajábamos en un proyecto de enseñanza de la interpretación del tango y ahí surgió la idea del trío”.
Sebastián explica  “empezamos acompañando cantantes y después surgió la necesidad de hacer música instrumental que nos complaciera y que tuviera que ver con nuestras raíces y empezamos a hacer tango uruguayo.
Acompañábamos cantantes por oficio, además de ser un verdadero placer es un oficio, un trabajo. Como trío hemos acompañado a más de veinte cantantes, muchos muy reconocidos en el medio. Estábamos en una situación que siempre nos contrataba un cantante para acompañarlo en una circunstancia puntual pero queríamos tener un cantante fijo que se asociara a nosotros y participara en lo posible siempre que tocáramos en vivo”
“QUERÍAMOS UNA VOZ QUE PARTICIPARA DE NUESTRA ESTÉTICA”

“Yo a ella la conocía porque teníamos amigos en común y en esa búsqueda fuimos los tres a un concierto en el que ella participaba con Destaoriya  en el Solís .La escuchamos y nos gustó mucho no solo su forma de cantar y decir sino también la interpretación actoral de los tangos que ella hacía”,explica Andrés.
“La manera de decir y frasear sumado al instrumento de la voz usado de esa manera , esa calidad que vimos en Virginia nos sedujo. Calzaba muy bien con lo que estábamos buscando, con la estética que pretendíamos, enganchaba perfectamente .Fue lo primero que vimos esa noche, cuando lo probamos ni qué hablar, el efecto que nos provoca a nosotros cuatro tocar juntos es muy lindo”, van comentando los tres.
Virginia recordó de qué manera y cuándo comenzó a cantar y cómo se fue dando en ella su desarrollo en lo artístico.
“El tango llegó a mi vida desde muy chiquita a través de mi familia como le debe haber pasado a la mayoría . La música empezó por otro lado, empecé acá en Rocha cantando en coros desde los 8 años en que empecé a estudiar, hasta que un día empecé a tocar tangos  porque me gustaban y porque empecé a descubrir mi veta dentro de la actuación y el teatro, empecé a estudiar teatro y lo sigo haciendo.
“ORGULLOSO DE LO QUE SE HACE Y NO TENER QUE ARREPENTIRSE”
 Estoy haciendo papeles chicos porque pienso que cuando uno se pone a hacer algo lo debe hacer bien, bien medido no por los otros sino por uno mismo , sintiéndose cómodo y donde uno pueda hacer las cosas genuinamente. Estar orgulloso de lo que hace y no tener que arrepentirse...que es tan común te digo...”,ironiza.
“Empecé a cantar acá con un pianista que se llamaba Luis Silvera .Yo estaba tocando con José Ariel Cardoso que era mi director de coros en el liceo y luego armamos un grupo y cantábamos boleros y canciones. Ahí hice mis primeros tangos, canté en la Utu de Rocha y después con Luisito Silvera.
Cuando llegué a Montevideo me enteré del proyecto escuela llamado Destoriya en el que fui muy feliz durante un período, después no.
Es una escuela (entre grandes comillas) donde se intenta componer una orquesta que tienda a que los músicos interpreten el tango de una manera correcta”,señala Virginia .
“El principal valor de ese proyecto no es tanto cómo enseña el tango sino haber juntado a los músicos de menos de treinta años cuyo interés es investigar y trabajar en eso”,agrega Andrés.
“TOCABA EN UNA BANDA DE PUNK ROCK”
Sebastián, el bandoneonista cuenta que  “cuando era botija y mi viejo escuchaba tango yo no quería saber nada . Empecé con la batería y tocaba en una banda de punk rock, quería ser rockero y rebelde. Muchos años después llegó el bandoneón y me di cuenta de su  valor y el del tango y descubrí que el tango también tiene rebeldía”.
“Uruguay tiene sed de tango, empecé a tocar tango porque me gustaba pero apenas empecé me di cuenta que había mucha gente que quería escuchar tango , no el que estábamos acostumbrados a escuchar antes, que se cantaba de otra manera , tan lejano, anquilosado y amanerado y tan de ciertas fórmulas como el arrabal, el compadrito, el gacho . Nosotros tratamos de hacerlo dándole un espíritu nuevo”,comentan.
Virginia relata cómo sintió que el tango entraba con mucha fuerza en su vida.
“Fui una vez a Audem que es la asociación de músicos a hacer un trámite para otra persona y escuché un piano que tocaba un tango,subí y estaba el maestro Ruben de la Puente al piano .
Ahí charlamos y después me regalaron un mes de clases en su taller de tango, de las cuatro clases fui a dos. Un mes después recibí una llamada en la que me invitaba a una audición para formar parte de una orquesta escuela que él dirigía .
La audición consistía en cantar un tango con él y a la gente le encantó y ahí empecé” .
Germán y Sebastián comentan sus actuaciones en Europa.
“El viaje a Francia fue porque un uruguayo que está allá nos contrató para actuar en un festival que él organiza. Lo acompañamos a él y a  otros cantantes. Pasó el caso de una cantante que cuando supo que éramos un trío de Uruguay fue muy escéptica. Se habrá imaginado que seríamos un desastre, vaya a saber. Cambió en el ensayo, fue uno solo y cuando llegó la actuación estaba totalmente distendida. Es que nos contratan porque saben que somos muy profesionales”.
“UN ESPECTÁCULO QUE CONJUGA TODAS NUESTRAS FORTALEZAS”
Los integrantes del trío aseguran que se puede vivir de la música. Que el tango tocado en forma profesional permite desarrollarse y ganar bien. Dicen que no pretenden “hacerse ricos” pero que tienen claro que hacen lo que les gusta y pueden vivir de ello.
“Los cantantes la tenemos más difícil”, dice Virginia. “Ellos tienen la posibilidad de que los contraten para acompañar cantantes, tienen otras oportunidades siempre, juntos o por separado. En mi caso yo vivo de lo que hago con ellos y de mi trabajo como profesora de Secundaria”. Explica que hecho el Ipa y ahora está cursando la Escuela Municipal de Arte Dramático, EMAD.
Está con el trío desde enero. “Se fue consolidando un espectáculo bastante variado y contundente que pasa por diferentes lugares del tango y conjuga todas nuestras fortalezas. La fortaleza del trío como música instrumental de tango uruguayo y la música que hacemos los cuatro juntos y los estudios que tengo de teatro que se ven reflejados en cada espectáculo, lo hemos trabajado mucho, la ecuación no suele fallar”,sostiene.
El grupo tanguero es muy joven. Andrés tiene 27 años,Germán 31 y Sebastián 32.  Virginia con sus 25 es “la pebeta”, bromean.
“ VENIR A CANTAR AL LUGAR DONDE APRENDÍ Y DI LOS PRIMEROS PASOS”

“Siempre que estoy en un proyecto montevideano intento que pase por Rocha porque aunque parezca un poco tonto y aunque yo misma reniegue de los sentimientos nacionalistas y lo que se pueda emparentar, cuando tengo un proyecto en Montevideo me dan ganas de venir a cantarlo al lugar donde aprendí y  di los primeros pasos .
 No sé si por la necesidad de devolverles algo o como cuando alguien le muestra a su familia y le dice mira dónde estoy ahora o compartamos esto antes de hacer otras cosas. Siempre hago el intento de venir para este lado. Vino la orquesta Destaoriya  por unas gestiones que yo hice , la intendencia nos ayudó a venir y la idea  siempre es venir y por supuesto que tenemos en la cabeza hacer un espectáculo propio en el teatro”, dice la rochense.
“Rocha es el lugar donde queremos estrenar el disco que está viniendo, porque nos han recibido muy bien y porque Virginia es de acá”,remata Andrés.

Para recibir las actualizaciones del blog

https://www.facebook.com/pages/El-blog-de-Juanjo-Pereyra/161421004063396

Si ingresan a esta página, recibirán en Facebook todas las novedades del blog. Para eso tienen que poner Me Gusta. Gracias!

Argentina-Uruguay: AUMENTA LA TENSIÓN BILATERAL POR UPM

Cancillería argentina desmiente haber dado un ultimátum a Uruguay

La Cancillería del vecino país publicó esta tarde en Twiiter un desmentido sobre que "el Canciller Timerman u otro funcionario hayan realizado algún tipo de "ultimátum" al Uruguay", y aseguran que es "una provocación inventada por medios afines a UPM (ex Botnia)". El breve texto se lanzó horas después que el presidente Mujica dijera que "el único que da un ultimátum es Dios".

 El País

Después de que el canciller argentino, Héctor Timerman presentara los documentos elaborados por los Integrantes argentinos del Comité Científico de la CARU sobre los resultados de los análisis del monitoreo conjunto de UPM realizado en Canadá, Uruguay decidió responder con los suyos.

Para eso se esperará que el canciller Luis Almagro llegue a Uruguay de su viaje a Japón. Hasta ese entonces el presidente José Mujica vedó a todos los implicados de hacer declaraciones.

“Los resultados de los análisis hechos en Canadá están. Nunca se difundieron porque Uruguay hace una lectura de esos datos y Argentina otra. Ahora que Argentina da a conocer la suya Uruguay responderá”, comentó a El País una fuente del gobierno.

"Clarín miente"

La Cancillería del vecino país también utilizó la red social para criticar información publicada en esta jornada por el diario Clarín.

“En su edición de hoy, el diario Clarín utiliza la contaminación de la pastera sobre el río Uruguay para desinformar a sus lectores y continuar agraviando al gobierno argentino”, dice el comunicado.

Recuerdan el titular que hoy publicó el medio argentino en su tapa, “Timerman solamente mostró datos parciales” y que “había prometido pruebas finales”.

Ante esto, el gobierno de Cristina Fernández afirmó que “Clarín miente porque en línea con lo anunciado la semana pasada, el gobierno nacional dio a conocer ayer el informe completo y final elaborado por los científicos argentinos pertenecientes al Comité Científico Binacional dependiente de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”.

“También se explicitó que el informe está realizado sobre la base de los datos que la CARU recibió de las muestras analizadas por los laboratorios canadienses seleccionados por dicho ente binacional. Se reitera que dichos datos no han sido cuestionados por el Uruguay. Las normas ambientales utilizadas son las aprobadas por el gobierno uruguayo en 1979 y sus posteriores resoluciones así como el Digesto ambiental del Río Uruguay aprobado por ambos países. En el informe se priorizaron las normas más estrictas para el cuidado del medio ambiente”, agrega el texto oficial, que también informa que el “informe completo y final puede ser consultado desde ayer en la página web de la Presidencia de la Nación y de la Cancillería”.

AFE

Mujica, que participó hoy en el Foro Internacional de Transporte Aéreo, también fue consultado sobre la polémica que se generó en torno al presidente de AFE, Jorge Setelich, quien ayer había presentado renuncia a su cargo, lo que no fue aceptado por el primer mandatario.

“No puedo resolver problemas que no he estudiado. No puedo resolver así y no puedo dejar el barco sin timón. Después veremos qué hago”, dijo, para luego agregar que “hay inversión en AFE y tienen que venir muchas más”.

¡La UPM que nos parió! por Lilly Morgan Vilaró

                           Escritora,fotógrafa, periodista Lilly Morgan Vilaró

El canciller argentino, Héctor Timerman, con la simpatía, don de gentes y buena onda que le son habituales, nos comunicó a los rioplatenses, que su gobierno ha decidido no dar a conocer el resultado final de los análisis realizados por científicos argentinos, que indicarían el grado de contaminación del río Uruguay, producida por la planta pastera de UPM. (Ex Botnia). La razón esgrimida por el jefe de la diplomacia de mi país, es que el gobierno de mi otro país, Uruguay, no ha publicado los resultados hechos por científicos uruguayos y canadienses.

Esto podría llegar a significar, para mi, dos cosas:

1. Si Argentina asegura que UPM contamina, la mejor manera de demostrarlo es dando a conocer los análisis que así lo prueban. Si no lo hacen, sospecho que es porque los análisis no dicen eso. Y como a Timerman no le debe gustar que lo tilden de mentiroso, y tiene razón, a nadie le gusta eso, prefiere no mostrarlos.
2. Con todo respeto, Héctor querido, la razón esgrimida:- “porque Uruguay no publicó los suyos…”- es un tanto infantil. Te faltó decir: -“Y por lo tanto no vamos a jugar más…¡ahhh, y me llevo la pelota!”

La duda que me queda, en este último punto, es si los políticos que nos gobiernan son un tantín infantiles, o nos están tomando de hijos a nosotros, los gobernados. Y esto va para los políticos de ambas márgenes del río de la Plata. Y por diferentes razones que no voy a desmenuzar acá. Que ese artículo es sobre la UPM que nos parió, y no quiero mezclar la hacienda.

La otra cosa que dijo Timerman en su escueto comunicado de prensa, y para variar, sin permitir preguntas a los periodistas presentes, fue que si Don Pepe daba marcha atrás en su decisión de permitir el aumento de producción de la pastera, Doña Cristina daría marcha atrás en su decisión de acudir nuevamente a la Corte Internacional de la Haya.

Eeehhhh….bueh, otra vez se me ocurren dos cosas sobre esta información:

1) ¿No irían a la Haya de puro buenos que son y para premiar el buen comportamiento y obediencia de Pepe? O no irían a la Haya porque saben que probablemente la corte fallaría nuevamente a favor de Uruguay?

Porque Cristina ha demostrado saber manejarse muy bien en temas que requieren una decisión jurídica a nivel internacional. Y lo ha utilizado con bastante éxito. Se me ocurre que su equipo asesor en cuestiones legales, le debe de haber desaconsejado esta medida.

Me parece que esta propuesta-amenaza, les puede salir mal.

Qué pasará si Pepe se pone en viejo terco y no da marcha atrás? Van a tener que ir a la Corte sí o sí, para no perder cara, como dicen los japoneses. Y arriesgar, más allá de una espera de 4 o 5 años, un fallo desfavorable de la Haya. Bueh…allá ellos.

2)Si yo fuese el canciller Timerman, y aclaro por si las moscas, que no lo quiero ser ni en estado etílico, es decir, yo, no el canciller, me negaría a hacer el papel de un mero locutor o portavoz del gobierno. Eso de salir ante la prensa, convocada especialmente para la ocasión, y leer, con cara de traste, un comunicado cortito y retirarse sin aceptar ni responder posibles preguntas, es medio como denigrante. Le quita cargo al cargo. Al fin y al cabo, es el jefe del cuerpo diplomático argentino. ¡Aunque muchos no puedan creerlo! Por ejemplo yo, que me lo cuestiono cada vez que lo escucho hablar. Creo que hasta preferiría que hubiesen puesto de canciller al polémico Guillermo Moreno. Tan desprovisto de buenos modales como Timerman, pero al menos es más simpático, y cada tanto sonríe, salvo cuando anda haciéndose el matón por ahí, asustando a los inocentes grandes empresarios argentinos.

Por el otro lado, o sea, para el lado de Gualeguaychú, sigo sin entender por qué los asambleístas ponen el grito en el cielo (y en el puente) por la contaminación que produce la planta de UPM. Porque seamos honestos, contaminar, contamina. No en el grado que dice el gobierno argentino, remember: sin mostrar las pruebas que lo acrediten, y probablemente mucho menos que la contaminación que producen las 7 pasteras argentinas que largan sus deshechos en el río Paraná, pero contaminar, contamina. Y si fuese por mí, no habría pasteras ni allá ni acá. Porque prefiero el agua sin fósforo y otras porquerías. Ni mucho ni poquito. Me gusta tal cual la hizo la madre naturaleza.

Pero no entiendo que los asambleístas no propongan cortes de rutas, y no vayan a visitar en malón, a los diferentes y múltiples establecimientos agropecuarios que existen en su territorio entrerriano. De donde proceden deshechos de agroquímicos que van a parar tanto al río Uruguay como al río Gualeguaychú. Y que son 20 veces más contaminantes y letales, para humanos y fauna, que lo que pueda contaminar UPM. Y encima, van sin control ni proceso alguno, directo a las pobres aguas del río de Los Pájaros Pintados. Y nombro solo uno: el glisfosfato, prohibido en casi todas partes del mundo. Y usado a lo pavo por las empresas rurales, en la soja y otros productos agrícolas. Repito: ¡Mi no entender!

Sinceramente, espero que este nuevo capítulo de la pelea entre los hermanos rioplatenses por UPM, quede en estos escarceos (y exabruptos de Mister Simpatía Timerman) diplomáticos, y que Cristina tenga la inteligencia, que la tiene, y de sobra, de no avalar ni permitir un nuevo episodio de corte de rutas y/o del puente Gualeguaychú-Fray Bentos. (Porque avalaría los que tiene por Monsanto, Chevron y la Barrick Gold.) Y porque el costo económico y social, fue alto para ambos lados, si bien Uruguay se llevó la peor parte.

El único que ganó, y vaya si ganó, fue el dueño de Buquebus, que absorbió todo, o casi todo, el turismo motorizado de Argentina que veranea en Uruguay.

Tanto, que en vez de bautizar su flamante barquito Francisco Papa, debería, de puro agradecido nomás, haberlo llamado “Asambleístas de Gualeguaychú”. L.M.V.

Ambientalistas buscan apoyo en la Junta para declarar a Paysandú libre de fracking

  EL TELEGRAFO

Locales | 10 Oct Ingresa hoy al plenario de la Junta Departamental una moción presentada desde la sociedad civil que propone declarar a Paysandú “Libre de Fracking”. Se trata de una iniciativa de los grupos ambientalistas “Paysandú Libre de Fracking”, “Paysandú Nuestro” y “Gensa”, que ingresa al plenario de la Junta con el apoyo de las bancadas del Partido Nacional y Partido Colorado.
En diálogo con EL TELEGRAFO, los impulsores de la iniciativa explicaron que la charla brindada por Ancap en Paysandú --en la que se negó que existan planes de utilizar la técnica del “fracking” en Uruguay-- no conformó porque “no dio seguridades y algunas preguntas que realizamos no fueron respondidas”.
“En consecuencia, decidimos dar un nuevo paso desde la sociedad civil y proponer que se establezca, a través de un decreto departamental, la prohibición de utilizar la técnica de la fractura hidráulica para la extracción de petróleo en el departamento de Paysandú”, informaron Javier Dalmás, Pablo Silchenko, Patricia Correa, Yanet Guillermoni, Federico Percíbal, Ignacio Sarli, Carlos Coiro y Mayte Ortiz, representantes de los grupos ambientalistas antes mencionados.
Esta solicitud es realizada invocando la ley de ordenamiento territorial aprobada en 2008, que aún no ha sido reglamentada, y otorga a las intendencias “la facultad de otorgar sus suelos para los usos productivos que sean necesarios y excluir actividades que se entiendan que no son favorables”.
Informaron que la elaboración de la fundamentación de la propuesta contó con la colaboración de Movus, Universidad y la Red de Abogados Ambientalistas.
“Buscamos una señal y el respaldo unánime de nuestros representantes en la Junta Departamental en bien de la protección de los recursos naturales y la solicitud emanada de la sociedad civil en cuanto a que no se utilice en Paysandú la técnica del fracking para le extracción de petróleo”, agregaron.
“Por ahora contamos con el apoyo del Partido Colorado y el Partido Nacional, en principio el Frente Amplio se excusó de acompañar la moción pero esperamos también contar con su apoyo, porque sería muy bueno que esto se transforme en un pronunciamiento contundente de Paysandú, de forma que nuestro Departamento pueda ser pionero también en este tema”.
Como antecedente, cabe señalar que varias municipalidades de Entre Ríos han efectuado declaraciones de “libre de fracking”, en tanto que en Tacuarembó actualmente “están siendo recolectadas firmas para habilitar un plebiscito departamental que procura excluir una actividad económica que se considera dañina para el medio ambiente, mediante una reglamentación departamental apoyada en la Ley de Ordenamiento Territorial”.
El fracking o fractura hidráulica, un método experimental para la obtención de hidrocarburos no convencionales que se estaría utilizando próximamente en nuestra región para la explotación de este tipo de hidrocarburos --fundamentalmente el gas de esquisto-- es necesario realizar una perforación vertical y luego, al llegar a la napa una perforación horizontal a la que se hace una serie de orificios a través de los cuales se introduce a presión una mezcla de agua, arena y productos químicos con la finalidad de fracturar la roca. Por eso esta tecnología se llama “fractura hidráulica” o “fracking”, en inglés.