Larrañaga se desmarca de Lacalle Pou sobre búsqueda de desaparecidos

INTERNA BLANCA

El candidato de Todos Hacia Adelante había dicho que suspendería las excavaciones, el de Alianza aseguró que en materia de DDHH “no hay retrocesos”

El Observador

• ©
  

El precandidato de Alianza Nacional Jorge Larrañaga salió al paso de su rival en la interna Luis Lacalle Pou acerca del futuro de la investigación por los restos de desaparecidos en la dictadura militar en caso de que lleguen al gobierno.

En un acto de su sector el jueves, Lacalle Pou había expresado que  era necesario “cerrar un capítulo” en ese tema, por lo que suspendería las búsquedas. “Las excavaciones, a priori, las suspendería, porque hay que cerrar un capítulo”, dijo según Subrayado. “Hay gente que siente tristeza, lástima y a veces sentimientos que no son tan lindos, pero que son entendibles y hay que hacer todo lo posible para que esa gente esté tranquila”, agregó.

Este sábado Larrañaga salió a marcar una postura diferente. Consultado en Twitter acerca de  tomaría la misma postura que Lacalle Pou si llegara a la presidencia, el precandidato de Alianza expresó: “El Partido Nacional debe ser garante de las conquistas en materia de derechos humanos NO hay lugar a retrocesos”.
“Yo tengo posición una diferente, creo en cumplir con la normativa, con el artículo 4 de la Ley de Caducidad. En nuestro caso lo decimos con mucha firmeza, no podemos, a nuestro juicio, suspender excavaciones para encontrar restos de desparecidos. Estamos ante un derecho humano, es fundamental defenderlo. Ahí tenemos una diferencia con el doctor Lacalle Pou que es clara y que no refiere a terminar o no un capítulo de la historia del país. Es un capítulo vinculado al derecho de familiares, va a ser muy difícil cerrarlo cuando hay sospechas de que puedan existir restos de desparecidos en unidades militares”, dijo Larañaga este sábado a la prensa, a la salida de la Convención Nacional.

El senador del herrerismo Luis Alberto Heber también se refirió al tema: “Los temas de búsqueda de desaparecidos es más de Justicia que de política. Si la Justicia determina que hay que averiguar, todo presidente es ejecutor de esa decisión. Está mucho más en manos de la Justicia. Se puede tener la posición que se quiera, pero el presidente se tiene que someter a dictámenes. Si dicen que hay que escavar se excavará, si hay que abrir investigación por asesinato genocidio y torturas habrá que hacerlo. Es la justicia la que tiene la palabra

“Hemos dicho que de acuerdo en cuanto a que se sepa, que haya investigaciones y un esclarecimiento para gente que aun tiene una herida abierta”, agregó el senador.

En estos días el equipo de antropólogos de Presidencia retomó las búsquedas en el Batallón 13, en base a nuevas informaciones sobre enterramientos clandestinos, en la causa por la búsqueda de los restos de María Claudia Irureta de Gelman.

Larrañaga marca fuerte discrepancia con Lacalle Pou; "Deben seguir las excavaciones"

" No se cerrará un capítulo sobre la base de negar derechos".

"La posición tradicional del Partido nunca fue la de no avanzar en la búsqueda de la verdad, por el contrario, hemos sido abanderados en la defensa de los derechos humanos", agregó.
El precandidato Luis Lacalle Pou había afirmado el jueves que en caso de ser elector presidente suspendería las tareas de búsqueda de restos de detenidos desaparecidos. "En cuanto a las excavaciones yo las suspendería, porque creo que hay que cerrar un capítulo", afirmó.

El precandidato nacionalista Jorge Larrañaga marcó sus diferencias con Lacalle Pou señalando que para él las excavaciones en busca de restos de detenidos desaparecidos deben continuar y afirmó que ese “capítulo de la historia no se cerrará a base de negar derechos”.

Al salir de la Convención del Partido Nacional el precandidato Jorge Larrañga marcó su discrepancia con su rival Luis Lacalle Pou, quien había señalado que si fuera presidente suspendería la búsqueda de restos de detenidos desaparecidos.
“En este tema tengo una opinión diferente. Hay que cumplir con la normativa jurídica, con el artículo 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, con sus modificaciones, por lo tanto en nuestro caso, y lo decimos con mucha firmeza, no se deberían de suspender las excavaciones para encontrar restos de desaparecidos durante dictadura, porque estamos frente a un derecho humano, y me parece que es fundamental defenderlo”, respondió el precandidato.
Larrañaga dijo que su discrepancia con Lacalle Pou no es sobre terminar o no un capítulo de la historia del país, “ese capítulo vinculado al derecho de los familiares de desaparecidos va a ser muy difícil de cerrar cuando hay sospechas e incluso indicios que puedan existir restos de desaparecidos en determinado lugar; lo que es seguro es que no se cerrará sobre la base de negar derechos".
"La posición tradicional del Partido nunca fue la de no avanzar en la búsqueda de la verdad, por el contrario, hemos sido abanderados en la defensa de los derechos humanos", agregó.
El precandidato Luis Lacalle Pou había afirmado el jueves que en caso de ser elector presidente suspendería las tareas de búsqueda de restos de detenidos desaparecidos. "En cuanto a las excavaciones yo las suspendería, porque creo que hay que cerrar un capítulo", afirmó.
Las declaraciones fueron realizadas durante un acto de la lista 404. De todas formas, el candidato expresó que "hay gente en la que hay que estar en sus zapatos, que siente tristeza, lástima y sentimientos que no son tan lindos y hay que buscar todo lo posible para que esté tranquila".
Para Lacalle Pou "la obligación social de un gobernante es pensar en toda la sociedad y queda claro que estas heridas que se han generado van a dejar cicatrices para ambos lados".

Montevideo Portal

“HASTA LA ULTIMA GOTA” y "la previa perfecta" Por Julio Dornel.

                                                       Escritor y periodista julio Dornel

Una historia triste y la previa perfecta. Una atenta lectora con las cual compartimos material periodístico, nos acerca esta crónica perteneciente al archivo del escritor Leonardo Haberkorn, que con gusto y dolor compartimos con ustedes.
“Me preparé para leer el libro sobre Fabián O´Neill como para ir a una fiesta. Porque sé que sus autores son cultores del buen periodismo. Y porque esperaba leer de la vida de un crack capaz de dejar de lado los famosos "códigos del fútbol" para contar algunas verdades y hacerme reír con sus anécdotas.
Sin embargo, conforme avanzaba las páginas, me invadió una enorme tristeza.Hasta la última gota,de Federico Castillo y Horacio Varoli,es un libro triste, muy triste.
Quiero explicarme bien. El libro no es malo, al contrario: está muy bien escrito y es un buen resumen de la vida de O'Neill. Pero lo que te angustia es lo que se cuenta, porque la vida de este crack es un catálogo de penurias, no falta casi ninguna.
El resumen podría ser así: Fabián O´Neill era un muchacho bueno y dotado de una doble condición tan rara como extraordinaria: una impresionante fuerza física y una notable habilidad para jugar al fútbol, la mezcla perfecta, una combinación improbable, casi imposible, entre Messi y el Indio Olivera.
Pero no resultó bien. No obtuvo grandes títulos ni grandes triunfos. Las anécdotas que se recuerdan de su carrera, la mayoría, son más patéticas que risueñas: jugar un partido borracho y rogarle al técnico para salir por no poder tenerse en pie, por ejemplo. Pasó por Italia sin conocer el país y sus maravillas, prefería quedarse encerrado en los hoteles. Tampoco aprendió el italiano: otros futbolistas uruguayos, de origen tan humilde como el suyo, sí aprendieron y le traducían. Se retiró a los 29 años cuando los cracks están en su esplendor. Hoy tiene 39 y ya perdió los diez millones de dólares que acumuló como futbolista profesional. También las propiedades. Fue procesado por la Justicia. Tiene dos hijas adolescentes a las que casi no ve y con las que tiene un trato frío, lejano, distante.
La vida entera sacrificada en el altar del alcohol. Todo muy triste para un muchacho que, además, todos dicen que es un gran tipo.
El libro, por suerte, termina con una luz de esperanza. O´Neill tiene una esposa que lo quiere, un hijo chico al que está criando y, lo más importante, dice que no está tomando más.
Esperanza que se encargaron de destruir un sinfín de programas televisivos que, como buitres, corrieron presurosos detrás de O´Neill para mostrarlo una y otra vez, sin pudor y sin piedad, tomado, contando historias de borrachos y explicando que nunca dejará la bebida. ¿No tienen vergüenza en ganar puntitos de rating de un modo tan bajo?
Hasta la última gota debería usarse como texto en los liceos. Porque no hay mejor retrato de los peligros del alcoholismo. La lectura deja en claro que ser borracho no es divertido, tal como parecen sugerir los conductores televisivos que se matan de risa mientras curran en forma alevosa mostrando hoy al ex futbolista.
O´Neill tuvo una infancia difícil, según cuenta el libro, y comenzó a beber a los 9 años. Vamos camino a tener muchas historias como la suya. Las estadísticas de la Junta Nacional de Drogas dicen que cada vez los chicos se inician antes en el alcohol. Ahora estamos en los 12 años. A los 14 años los que beben llegan al 54%. El 60% de los liceales que toma (o el 29% del total) bebió al menos una vez en el último mes una cantidad peligrosa de alcohol: eso implica meterse en el cuerpo, en una misma ocasión, más de dos litros de cerveza, o 3/4 litros de vino o cuatro o más medidas de bebidas destiladas. Toman para emborracharse. Los comas alcohólicos entre adolescentes uruguayos son casi tan frecuentes como la gripe. Las muertes por accidentes de tránsito debidas al alcohol son una epidemia. Mientras tanto, hay empresas que hacen avisos como éste, pregonando con alevosía que "la previa 100% perfecta" (los chicos de 12 y 13 ya hacen previas) es con vodka, sobre todo, y también con whisky”.

Uruguay: juicio civil por Plan Cóndor

El País

Investigación en Roma por muerte de 23 italianos

Italia y Uruguay se constituyeron parte civil en el juicio que se abrió este viernes en Roma contra 32 exmilitares y civiles de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay por estar involucrados en la muerte de 23 ciudadanos italianos en el marco del "Plan Cóndor" acordado por las dictaduras militares de esos países en los años 70 y 80.
"Italia y Uruguay se constituyeron parte civil así como la coalición de varios partidos uruguayos Frente Amplio", indicó el abogado Gian Carlo Maniga, representante de los familiares de las víctimas.
Por primera vez en Europa un Estado sudamericano se considera parte afectada por los crímenes cometidos durante esos años negros.
"Uruguay ha sido doblemente damnificada. Porque las víctimas eran uruguayas y porque los autores también eran uruguayos, lo que afecta nuestra imagen", declaró Fabio Mario Galiani, quien representa legalmente a Uruguay.
Entre los acusados figuran el exministro del Interior boliviano Luis Gómez Arce, el ex primer ministro peruano Pedro Richter Prada, el exjefe de los servicios secretos chilenos Juan Manuel Contreras, y el general Francisco Morales Bermúdez, cinco años presidente de Perú. La fiscalía romana abrió juicio también para el exdictador Gregorio Álvarez, y para el exministro de Relaciones Exteriores Juan Carlos Blanco. Ambos están presos.
Los inculpados (dos bolivianos, 12 chilenos, cuatro peruanos, 17 uruguayos), cuyas edades oscilan entre los 64 y 92 años, han sido acusados de secuestro de personas y homicidio múltiple agravado.
La lista original incluía también al exdictador Juan María Bordaberry, fallecido en 2011.

"Gualeguaychú contamina miles de veces más que UPM"

Gobierno amenaza con revisar la contaminación de Gualeguaychú

El río responsabilidad de Argentina contamina miles de veces más que UPM

+ Leonardo Luzzi @leoluzzi 

El Observador

• 

En medio de la polémica con Argentina y cuando ya se venció el plazo de dos días que se autoimpuso la administración kirchnerista para ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la autorización uruguaya a UPM para aumentar su producción, el presidente José Mujica decidió  no contestar ese emplazamiento de Buenos Aires.
De todas formas marcó el terreno al que puede llevar la discusión si Argentina insiste con llevar al plano ambiental el conflicto diplomático. En lo que pareció una amenaza, Mujica declaró que prefiere no hablar de números, como lo hizo el canciller Héctor Timerman, para no llegar a  revisar la situación “del río Gualeguaychú”, un curso de agua responsabilidad del país vecino y que desemboca en el Río Uruguay –que es de administración conjunta– donde también llegan los residuos de la pastera UPM.
El comentario presidencial surgió días después que el canciller argentino presentó públicamente cifras, hasta ahora mantenidas en reserva, de científicos de su país que aseguran que la pastera uruguaya incumple varios parámetros y por tanto contamina. Esa conclusión no es aceptada por el gobierno uruguayo.
En ese marco habló Mujica. “Nosotros tenemos la mejor voluntad con Argentina pero tenemos nuestra limitación. Y no queremos tirar números, no queremos hablar del río Gualeguaychú y otras cosas, porque ni Argentina la puede arreglar, ni son sencillas”, afirmó a Subrayado de canal 10 y a VTV.
De acuerdo a técnicos uruguayos en el Comité Científico binacional, el río Gualeguaychú incumple varios parámetros ambientales, aunque reconocen que no hay consenso con sus colegas argentinos, sobre la normativa a aplicar, según surge  del documento al que accedió El Observador.
El químico grado 5, Oscar Ventura –asesor del senador Pedro Bordaberry–, señaló a El Observador que la contaminación del Gualeguaychú es, en fósforo, 120 veces superior a  la de UPM; en hierro vierte 14.034 veces más kilos por día que la pastera; y en cromo, aporta 682 veces más kilos por día que la fábrica de celulosa.
En este escenario, donde no se ponen de acuerdo ni los científicos de ambos países, el gobierno uruguayo decidió bajar el perfil a la discusión y no responder todo lo que venga de Argentina. Sobre ese punto, Canal 4 consultó ayer al presidente Mujica quien dijo que si contesta todos los días, “las noticias van y vienen” y no es lo mejor.  “Nosotros preferimos bajar un poco los comentarios y en todo caso hablaremos con la cancillería argentina por el conducto que corresponda. Cuanto más inflación periodística le demos al tema, en lugar de mejorarlo lo agravamos. Entonces preferimos mirar para otro lado”, afirmó Mujica.
El Observador informó ayer de fuentes oficiales, que la idea del gobierno es dejar correr los plazos autoimpuestos por Argentina – 48 horas desde el miércoles pasado–para ir a la Corte de La Haya.
Uruguay confía plenamente que en esa instancia ganará.
Distintos parámetros
Los científicos de Uruguay y Argentina, integrantes del Comité que debe analizar la calidad de las aguas del Río Uruguay, la desembocadura del Gualeguaychú y los efluentes de la pastera UPM, utilizan parámetros distintos que los hacen llegar a conclusiones, en algunos casos, opuestas, explicaron a El Observador  técnicos estatales.
En el Comité Científico por Uruguay están el ingeniero hidráulico Eugenio Lorenzo y el ingeniero químico Gustavo Seoane, mientras que Argentina eligió a la química Mabel Tudino y al ingeniero químico Esteban Llyons.
Las fuentes explicaron que Argentina se rige por el capítulo 4 del digesto del Río Uruguay con la tabla de valores referida “al agua”, mientras que Uruguay, por ser UPM una fábrica, se guía por el capítulo 5 de ese digesto referido a “efluentes”. Las muestras que toma Uruguay para ver si esa empresa contamina, son en tierra, es decir antes que los desechos lleguen al río.
Así surgen las distintas interpretaciones que hacen Uruguay y Argentina respecto a si UPM contamina o no.
El gobierno argentino, molesto con la decisión de Mujica de permitirle a UPM producir 100 mil toneladas más por año, difundió datos con la interpretación que hacen sus científicos. Eso llevó a Timerman a afirmar que UPM contamina, extremo que Uruguay rechaza. Para Argentina, UPM incumple en lo referido a la temperatura con que vuelca al río y en los valores de fenoles, fósforo y endosulfán.
Por el contrario, en su documento, los científicos uruguayos afirman que “en ningún caso las concentraciones de los efluentes de UPM superaron lo permitido por la normativa vigente”. Ventura dijo a El Observador que para UPM hay que usar la normativa uruguaya –decretos 253/79 y sus modificaciones y las resoluciones ministeriales 63/2005 y 370/2011–.
Esas normas  establecen  estándares de calidad que no son los que determina la Comisión Administradora del Río Uruguay para ese río, sino estándares para efluentes que los determinó Uruguay “en uso de su soberanía”, como está establecido en el estatuto del río Uruguay.