Campiani camufló pérdidas por al menos U$S 27 millones

FALLO JUDICIAL

La jueza describe en el auto de procesamiento “las maniobras artificiosas” de “un grupo criminal organizado”

+ El Observador

• ©
  

Los representantes de Leadgate en el directorio de la exPluna formaron, según la jueza Adriana de los Santos, “un grupo criminal organizado” que estafó al Estado. El grupo estaba compuesto por el exgerente general de Pluna,  Matías Campiani, y sus dos socios: Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde.

“Desde  el inicio  fue una cadena  de irregularidades, omisiones y estratagemas artificiosos en beneficio propio y en perjuicio del Estado uruguayo y la sociedad en su conjunto”, destaca la jueza en el auto de procesamiento al que accedió El Observador este martes.

La jueza describe en el auto de procesamiento cuáles fueron esas irregularidades y esas maniobras. “Se  incrementó  el  valor  de  los  aviones  y  un  inmueble (revaluación neta de amortizaciones de activos), lo que generó un Ajuste al  Patrimonio  por U$S  27.652.823 ¬disminuyendo  así  el patrimonio negativo¬. (…)Tal maniobra  permitió disminuir las pérdidas de la empresa, demostrando una situación  patrimonial¬ financiera  que  no respondía  a  la realidad”, expresa la magistrada.

“Capítulo  aparte merece resaltar  que según  lo  declarado  por  el  indagado Alvarez (Gerente de Operaciones) la vida útil de los aviones oscila entre 15 y 20 años, no obstante ello, en los Estados Contables cerrados al 30 de junio de 2011 se extendió la vida útil de los mismos de 25 a 30 años lo que permitió disminuir las pérdidas de la empresa”, agrega.

“A su vez, Pluna  le  alquilaba  un  avión  a  Aerovip,  empresa concursada en Argentina que habían comprado y no tenía aviones. Pero, a su vez, Pluna le arrendada a Aerovip asientos de ese avión. Por lo que se desconoce cuál era el beneficio para Pluna, que era la empresa que estaba pagando  el leasing  a EDC (el banco canadiense), a su vez le pagaba  a Aerovip  por los asientos que le arrendaba  en ese avión, por realizar una frecuencia que  era de Pluna; otra maniobra más de los indagados en beneficio propio”, expresa.

Estas son solo algunas de las maniobras que menciona la jueza. Ampliaremos...

Lorenzo y Calloia

La jueza no se expide sobre la solicitud de procesamiento del fiscal al exministro de Economía Fernando Lorenzo y el presidente del Banco República, Fernando Calloia, porque sus abogados defensores presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso innominado de funciones. La jueza se expedirá sobre este asunto luego de que la Suprema Corte de Justicia resuelva si el delito es consititucional o no.

Gran Bretaña salda deuda histórica con el padre de la informática, condenado por gay

Gran Bretaña saldó una deuda histórica el martes al "perdonar" a Alain Turing, descubridor del secreto de Enigma, la maquina codificadora de los nazis, que se suicidó hace 60 años tras ser condenado por homosexual.

Por: Redacción 180

Alan Turing en 1928 (SHERBORNE SCHOOL / AFP)

La reina Isabel II concedió el perdón real a Turing por "una sentencia que ahora se consideraría injusta y discriminatoria", anunció el ministro de Justicia, Chris Grayling.

"El perdón de la reina es un tributo a la altura de un hombre excepcional", agregó Grayling en un comunicado.

En 1952, Turing fue detenido y juzgado por homosexualidad, que fue considerada un delito en Gran Bretaña hasta 1967. Para evitar ir a la cárcel, aceptó recibir inyecciones de estrógeno para anular su libido, lo que se conoce como castración química. En 1954, a los 41 años, murió tras ingerir cianuro, aunque la versión de un suicidio ha sido cuestionada y su familia dice que se trató de un accidente.

Turing nació en Londres el 23 de junio de 1912 y era un matemático cuyos trabajos se consideran claves para el desarrollo posterior de la informática, en particular un artículo de 1936 sobre los números computables publicado por la revista de la London Mathematical Society.

Turing se sumó al equipo de criptoanalistas de la escuela gubernamental de códigos y cifrado (GC&CS) de Bletchley Park que acabaría descrifrando el funcionamiento de Enigma, la máquina de cifrado que los submarinos alemanes del mar del Norte usaban para sus comunicaciones.

Un descubrimiento que acortaría la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) pero del que los británicos se enterarían tarde porque los detalles fueron mantenidos en secreto hasta 1974, veinte años después de la muerte de Turling.

El primer ministro británico, David Cameron, dijo que aquel hito salvó "innumerables vidas". "Alan Turing fue un hombre remarcable que jugó un papel clave en la victoria de este país en la Segunda Guerra Mundial rompiendo el código Enigma alemán", afirmó.

"También dejó un legado nacional reseñable con sus importantes logros científicos, siendo a menudo señalado como el padre de la computación moderna", agregó.

El ministro Sterling dijo que su aportación al descifrado "contribuyó a poner fin a la guerra y a salvar miles de vidas". "Su vida se vio ensombrecida luego por su condena por homosexualidad, una sentencia que ahora se consideraría injusta y discriminatoria", concluyó.

En los últimos tiempos se intensificaron las demandas para rehabilitar al matemático.

En 2009, el entonces primer ministro, Gordon Brown, presentó sus excusas reconociendo que fue tratado "horriblemente".

En 2012, cuando se cumplían 100 años de su nacimiento, el físico Stephen Hawking y otros diez signatarios, en su mayoría figuras del mundo científico británico, enviaron una carta al diario The Daily Telegraph reclamando el perdón.

La carta le describía como uno de "los matemáticos más brillantes de la era moderna" y calificaba el descifrado de Enigma como un "logro extraordinario".

"Y sin embargo, los sucesivos gobiernos parecen incapaces de perdonar su condena por el antaño delito de ser homosexual", lamentaron.

"Pedimos al primer ministro que ejerza su potestad y perdone formalmente al emblemático héroe británico", exigieron.

Copamiento a senador Saravia: “Mientras tuve balas les seguí tirando"

Tres asaltantes ingresaron a la vivienda del senador en Rincón de Melilla en la noche del lunes. Saravia resultó herido a causa de dos culatazos

El Observador

• ©
  

En la noche de este lunes, el senador blanco Jorge Saravia se encontraba cenando en su casa de Melilla cuando tres asaltantes ingresaron en la vivienda. Cuando fue a la cocina, se encontró con uno de los individuos. Tras un forcejeo, el delincuente le pegó un culetazo que lo tiró al piso. Al intenar incorporarse, recibió otro. El senador pudo alcanzar un revólver que tenía en un armario y hubo intercambio de disparos con los ladrones. Los asaltantes huyeron y el gobernante recibió tres puntos de sutura en la cabeza.
"Mientras tuve balas les seguí tirando", dijo Saravia a Telemundo. Estaban "fuertemente armados, vestidos de negro, encapuchados y con guantes", agregó, según declaraciones recogidas por Subrayado.
“Me partieron la cabeza de un culatazo, tuvimos una lucha cuerpo a cuerpo e intercambio de disparos”, agregó. El tiroteo comenzó dentro de la vivienda y luego continuó en el patio. “Mientras tuvimos balas nos tiramos”, señaló el senador, quien afirmó que los tres individuos escaparon sin llevarse nada.

El legislador también indicó que uno de los asaltantes disparó a su hija, de 25 años. "Le dispararon a mi hija, estaban a dos metros, midieron y dispararon pero por suerte erraron”, apuntó.

El episodio tuvo lugar en la zona de Rincón de Melilla. “Acá nunca pasaba nada, pero ayer nomás robaron a un repartidor y coparon otra chacra de la zona”, concluyó Saravia. Según informó Subrayado, el caso fue abordado por Policía Técnica y el área de investigaciones.

Los despidos más comentados tras meteduras de pata en Twitter

La semana pasada un tuit ofensivo de una ejecutiva de relaciones públicas que viajaba a Sudáfrica provocó una tormenta mediática y social. Veamos otros casos en los que 140 caracteres arruinaron una carrera.

"Rumbo a África. Espero no contraer el sida. Es broma, ¡soy blanca!", escribió Justine Sacco. Este tuit se convirtió en viral mientras ella estaba en un avión camino a Sudáfrica. La empresa de medios IAC anunció de forma inmediata el despido fulminante de la empleada. No obstante, este caso no es único.

1. Taylor Palmisano
En diciembre de 2013 Taylor Palmisano @itstaytime, subdirectora de finanzas del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, perdió su trabajo tras revelarse que en 2011 publicó 'tuits' con comentarios racistas sobre hispanos.

"Voy a estrangular a ese mexicano ilegal que está limpiando la biblioteca. Deja de dar golpes con las sillas y apaga tu Walkman", escribió Palmisano en Twitter el 9 de marzo de 2011. "Este autobús es mi peor pesadilla. Nadie habla inglés y esta gente no sabe cómo controlar a sus hijos", indicó en su Twitter dos meses antes, y añadió la etiqueta "#inmigrantesilegales".

2. Mick Bacsik
“Felicitaciones a todos los sucios mexicanos de San Antonio”, publicó en su Twitter tras un partido el exjugador de béisbol Mike Bacsik, que trabajaba para la emisora de radio de Dallas The Ticket.  Aunque pidió disculpas por sus comentarios racistas, perdió su trabajo.

3. Jofi Joseph
¿Piensa que tuitear bajo un alias le permitirá no ser identificado? Pues piénselo dos veces. En octubre de este año, Jofi Joseph, el entonces director de No Proliferación en el Consejo de Seguridad Nacional que estuvo participando en las negociaciones nucleares con Irán, fue identificado como autor de unos tuits insultantes que criticaban a altos cargos del Gobierno de Obama y cesado de su puesto.  Uno de los 'tuits' que publicó bajo el seudónimo @NatSecWonk decía: "Debería haber más gente preguntándose por qué John Kerry instaló a dos exasistentes, ambos con CERO experiencia en política exterior, en puestos altos del Departamento de Estado". "Obama en pocas palabras: tiene un personal de mierda", escribió en otro.

4. Stuart MacLennan
En 2010 el político laborista del Reino Unido Stuart MacLennan indignó a la sociedad británica al publicar perlas como “creo que estoy completamente sobrio por primera vez en cuatro días”, por definir a los ancianos como “los que esquivan ataúdes” y a una mujer obesa como “la vaca más fea que he visto” o declarar lindezas como: “Dios, este comercio justo, los plátanos orgánicos son una mierda. ¿Puedo tener por favor uno cultivado por esclavos, químicamente tratado y genéticamente modificado?”. En aquel entonces formaba parte del Gobierno y fue despedido.

5. Sunith Baheerathan
Una mala idea es publicar tuits sobre drogas. Peor es tuitear sobre negocios con drogas. Pero la peor idea es, además, indicar en Twitter su lugar de trabajo para que los policías puedan encontrar al autor del mensaje y para que este pierda su empleo. Eso es básicamente lo que pasó con Sunith Baheerathan, un aspirante a mecánico de la cadena de reparaciones automotrices Mr. Lube, cerca de Toronto, Canadá. "¿Algún camello en Vaughn quiere ganarse 20 dólares? Que se dé una vuelta por el Mr. Lube de Keele/Langstaff, necesito uno o dos porros para aguantar la jornada", escribió en su cuenta, @Sunith_DB8R. La Policía local contestó al tuit del joven de una forma poco usual para las autoridades: con humor. "¡Increíble! ¿Podemos ir nosotros también?", publicaron en su cuenta de 'microblogging'.

6. Gilbert Gottfried
En 2011 el comediante Gilbert Gottfried tuiteó una serie de chistes sobre las víctimas del devastador tsunami en Japón. "Japón es realmente avanzado. Allí no van a la playa. La playa va a ellos". "Acabo de romper con mi novia pero como se dice en Japón, habrá otra flotando por aquí pronto". Estos dos fueron algunos de los mensajes publicados. Muchos usuarios criticaron al cómico y él se disculpó, pero eso no fue suficiente para la aseguradora Aflac: fue despedido en su papel como voz de la mascota de la compañía.

7. Gene Morphis

Como mucha gente, Gene Morphis acudió a las redes sociales para expresar opiniones sobre su trabajo. Pero a diferencia de muchas personas, en aquel momento Morphis era el director financiero de una empresa que cotiza en Bolsa, Francesca's Holdings Corp, y asistía a una reunión de la compañía. "Reunión de la Junta. Buenos números= Junta feliz”; "La llamada 'conferencia' terminó. ¿Cómo le caigo ahora al Sr. Chapo?", son algunos de los tuits de Morphis, que 'cayó' tras este acto.

8. Carly McKinney

En enero de este año Carly McKinney, una joven profesora de matemáticas, generó una gran polémica en Aurora, EE.UU., al publicar en Twitter unas fotos en las que aparecía desnuda. Además, la profesora bromeó sobre la madurez sexual de sus alumnos y alardeó de consumir marihuana.

"Desnuda. Húmeda. Colocada" o "es divertido, tengo marihuana en mi coche, en el parking de profesores", fueron algunos de los mensajes que puso en su cuenta, @crunk_bear.

Ciberespacio: ¿"una jaula de hierro"?

LA CUARTA PÁGINA

La dialéctica de la digitalización

Hoy comenzamos a tener la sospecha de que mientras retozamos dichosos en el ciberespacio hemos entrado sin saberlo en una nueva jaula de hierro, bien vigilada y sujeta a un escrutinio anónimo

Fernando Vallespín 23 DIC 2013 - 00:
El País de España

ENRIQUE FLORES

Desde la plaza Roja de Moscú, al otro lado del río que atraviesa la ciudad, se podía ver hace años una pequeña central eléctrica de la época de la revolución bolchevique. Sobre ella figuraba un gran letrero que transmitía un mensaje inquietante: “Socialismo es el poder de los sóviets y la electrificación”. La frase era de Lenin y aludía al inextricable vínculo existente entre aquella forma de socialismo y su dependencia del tipo de energía imprescindible para emprender la industrialización. Al final, como todos sabemos, el instrumento que se predicaba para hacer posible el paraíso en la tierra acabó por engullir la promesa de la emancipación marxista.
Desde la perspectiva del ciberoptimismo político, hoy podríamos pensar en una divisa similar: “Democracia es el poder del pueblo y la digitalización”. Al fin habría llegado el momento en el que el ideal del Gobierno del pueblo por el pueblo podría hacerse realidad. Algo parecido a lo que los marxistas —y no solo ellos— creyeron ver en el potencial prometeico de la industrialización, que conseguiría sacar al hombre de su extremada dependencia de la naturaleza y convertirlo por fin en amo y señor de su destino.
Como entonces, el mecanismo imprescindible para encauzar la vida política se hace depender de un instrumento tecnológico, aunque hayamos pasado de estar bajo el signo de Prometeo al de Hermes, el dios de la comunicación. La gran pregunta que se suscita es si esta tecnología asociada a Internet podrá hacer honor a la gran cantidad de expectativas que ha creado o, y esto es lo grave, si su promesa de liberación puede acabar convirtiéndose en su contrario.
Digitalización abarca tanto a la fórmula a través de la cual se almacenan los datos que viajan por Internet como a los procesos de comunicación que se valen de la Red y surfean por ella. Por decirlo en términos pomposos, ya no hay más mundo que el digitalizado. Todo lo demás podrá existir, pero no será más que una sombra sin vínculo con la realidad que importa, aquella enclaustrada en este dominio y accesible a través de complejos algoritmos. El derridiano il n’y a pas hors de texte (“no hay fuera de texto”, el lenguaje es nuestro único acceso al mundo) se ha convertido en un il n’y a pas hors de l’algoritme.

Alimentamos con regocijo la Red y otros toman buena nota de las preferencias que cándidamente les damos

Acceder a la mareante cantidad de información con la cual alimentamos a este monstruo, que ya abarca a casi todo el conocimiento humano y a todas las comunicaciones de todos con todos, solo es posible gozando de asombrosas máquinas de búsqueda programadas con algoritmos destinados a filtrar lo que en cada momento nos interesa. Internet no es un medio cualquiera, ha devenido en el medio sin el cual ya no podemos entender la sociabilidad ni la disponibilidad del conocimiento, del mismo modo que no podemos imaginar que no se haga la luz cuando apretamos el interruptor.
Como en tantas otras cosas, la política democrática se resiste a seguir la senda que le abren estas nuevas tecnologías, al menos en lo relativo al fomento de la participación política. Pero a nadie se le escapan las muchas consecuencias que el digital turn está teniendo para el devenir de la política normal. Todo el espacio público se está reconstruyendo a través de las redes sociales y de una multitud de webs que empujan en la línea de permitir aproximarnos a una transparencia total y de facilitar una presencia inmediata en dicho espacio de sectores de la ciudadanía cada vez más amplios. Las zonas de estrés que esto está generando para los mecanismos de interlocución política saltan a la vista. Los partidos y sindicatos están dejando de ser los canales privilegiados de mediación entre sociedad y política, pero también los propios medios de comunicación tradicionales, cada vez más atentos a los estados de ánimo que asoman en las redes. El Gobierno representativo tampoco consigue escaparse a esta dinámica. Por lo pronto, y esto parece una obviedad, la propia naturaleza de la comunicación inmediata hace que pierda fuerza el elemento “delegativo” que subyace al concepto de representación. Recordemos que “representar” significa “hacer presente algo o a alguien que está ausente”. Todas las dimensiones de la representación —estar, actuar o hablar en lugar de alguien— presuponen una “ausencia”, la del demos que después de haber “autorizado” mediante las elecciones a sus representantes se retira ya de la primera línea de acción política. Esto es lo que ya no ocurre y lo que comienza a subvertirlo todo.
Hoy hemos accedido a una “democracia de enjambre” (Byung-Chul Han), una “sumatoria privada de muchedumbres” reactivas, que se mueven a base de flujos de halago o descalificación (shitstorms) y que, como un seísmo, sacuden el espacio público llenándolo de ruido e impiden, la mayoría de las veces, una reflexión serena. Nos podrá gustar o no, pero está ahí para quedarse y comienza a reivindicar una nueva política todavía apenas visible. ¿Cuáles serán sus consecuencias; cómo puede afectar la nueva realidad virtual al despliegue de la democracia; facilitará el ejercicio de las virtudes cívicas o las subvertirá? Todo son preguntas.

La gran pregunta es
si la liberación que promete Internet
puede acabar convertida en su contrario

Ya estamos al corriente, gracias al bendito Snowden, de que algunos Gobiernos sí saben qué hacer con el espacio digitalizado y empiezan a valerse de la “minería de datos” para ejercer una vigilancia sistemática de nuestras comunicaciones, aunque ignoremos por y para qué exactamente. Y eso es lo inquietante. Como también, que el futuro del conocimiento humano —y, por tanto, el control de nuestro destino— estará en manos de quienes tengan la capacidad de diseñar los nuevos algoritmos y financiar las sofisticadas máquinas de búsqueda. Ha surgido así una nueva brecha digital con consecuencias que todavía son impredecibles. Mientras los ciudadanos de a pie nos entretenemos con regocijo en alimentar los data commons, las interacciones constructivas a través de la Red —como Wikipedia, por ejemplo—, otros toman buena nota de las preferencias que cándida e inconscientemente les entregamos cada vez que encendemos el ordenador. Ya sea para hacer negocios o para anticipar comportamientos o movimientos “no deseados”. Frente a este problema, el del derrumbe de la eficacia del copyright casi hasta parece un mal menor.
Internet nos ofrece la posibilidad de invertir el panóptico foucaultiano, de ser nosotros quienes observamos y controlamos al poder, y no a la inversa. Esta es la premisa que hasta hace bien poco dábamos por supuesta. Hoy comenzamos a tener la sospecha de que mientras retozamos dichosos en el ciberespacio hemos entrado sin saberlo en una nueva jaula de hierro, bien vigilada y sujeta a un escrutinio anónimo. Todavía no conocemos con exactitud la dimensión exacta de esta amenaza o quién se va a ver beneficiado por ella, y mucho menos sus consecuencias a largo plazo.
Por eso conviene que abandonemos la situación de encantamiento y embeleso en que nos ha sumido la digitalización y tomemos conciencia de sus ambivalencias. Que, como bien dijeran Adorno y Horkheimer en su día respecto de la Ilustración, todo avance en el proceso de racionalización del mundo tiene también sus costes, genera su propia antítesis. Si reaccionamos rápido puede que aún estemos a tiempo de evitar que este espacio de libertad se convierta en una nueva forma de dominación. En la peor de todas, además, porque es silenciosa, encubierta y, por tanto, imbatible. Un nuevo Mundo feliz con soma digitalizado.

Fernando Vallespín es catedrático de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.