AMIGOS SON LOS AMIGOS. Por Julio Dornel

                                          Escritor y periodista Julio Dornel

 Es evidente que el mercado laboral viene sufriendo los cambios experimentados en los últimos años donde resulta muy difícil acceder a un empleo si previamente no remite su “currículum” detallando minuciosamente sus antecedentes. Todo pasa inevitablemente por los méritos del candidato y en algunas oportunidades  por las tarjetas de recomendación que pueda portar para el político de turno. Estudios cursados, datos personales, experiencia laboral, idiomas, referencias y otros etcéteras que suelen terminar con la visita al psicólogo. Sin embargo es evidente que las autoridades no pueden estar en todos lados y suceden cosas que suelen rayar en el mentado “amiguismo” denunciado durante muchos años. Tal el caso de un afligido padre que recurre a un amigo de la infancia que casualmente está integrando el gabinete ministerial.El muchacho termina el bachillerato y no tiene ganas de estudiar nada. Como el padre es un tipo de renombre, lo aprieta: - ¿Ah? ¿No quieres estudiar?? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar. ¿Estamos? El padre, que es un hombre con mucho dinero y metido en la política, trata de conseguirle un empleo y habla con uno de sus compañeros de partido que está en este momento en el gabinete ministerial, y le dice:-Rodríguez, ¿Te acordarás de mi hijo? Bueno, pues fíjate que terminó el bachillerato y no quiere estudiar más, al menos por ahora. Si puedes, necesitaría ya un puesto como para que empiece a trabajar, mientras decide si va a seguir una carrera... El asunto es que haga algo y no vague ni pase en la casa haciendo nada, y así a ver si se compone y hace algo de provecho. ¿Me entiendes?
A los tres días llama Rodríguez:
Tito, ya está. Asesor del Presidente de la República. Unos $ 90.000 al mes, Belleza Verdad!!!!!!!!!!!! No, no embromes, Rodríguez! ¡Es una locura!, Recién empieza. Tiene que comenzar de abajo y, con mucho dinero, se va a poner peor.
A los dos días, de nuevo Rodríguez: - Tito, ya lo tengo. Le conseguí un cargo de Asistente Privado de un Diputado. El sueldo es más modesto, de $ 40,000 al mes... ¡No, Rodríguez!, ¡Acaba de salir de la preparatoria! No quiero que la vida se le haga tan fácil de entrada. Quiero que sienta la necesidad de estudiar. ¿Me entiendes? Al otro día: - Tito, ahora sí... Jefe de compras en el Ministerio de Comunicaciones, ya está, claro que el sueldo se va muy abajo...Serán  $ 30,000, nada más.
Pero Rodríguez, ¡por favor!, Consígueme algo más modesto. Va empezando... Algo de unos $ 5,000 ó $ 6,000. - No, eso es imposible, Tito. - ¿Por qué?
- Porque esos cargos son por concurso. Necesita currículum, inglés, título universitario, haber hecho por lo menos una maestría o un post-grado en el extranjero, haber hecho mérito, estar afiliado a un sindicato, antecedentes... Y por supuesto, experiencia previa. Está difícil, Tito, está difícil. Trabajos así no se encuentran fácilmente...
 Aclaración: El texto no es nuestro pero lo firmamos.

La última encuesta de Cifra Daniel Chasquetti

Doctor en Ciencia Política.
Profesor del Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República.

La última encuesta de la empresa Cifra, dirigida por Luis Eduardo González, puede convertirse en un hito en la carrera presidencial. Por primera vez en diez años, las tendencias electorales parecen cambiar y ello seguramente generará impactos en las estrategias de camapaña.

En grandes líneas, los resultados del estudio muestran tres hallazgos significativos. Primero, el equilibrio entre bloques electorales parece romperse, pues la intención de voto sumada de los partidos de oposición supera en cinco puntos porcentuales a la alcanzada por el Frente Amplio (49% a 44%). Segundo, los márgenes de maniobra se angostan, pues la proporción de votantes indecisos ha caído (7%) pese a la distancia temporal que nos separa de la elección nacional. Tercero, existen movimientos electorales no previstos cuyo componente más relevante es la fuga de votantes de centro que viene sufriendo el Frente Amplio.

Si estas tendencias se mantienen inalteradas, cualquier observador más o menos imparcial podría aventurar la necesidad de realizar una segunda vuelta presidencial en noviembre y la elección de una legislatura sin mayorías monopartidistas. El resultado del balotaje tendría entonces un pronóstico reservado y terminaríamos con los favoritismos esculpidos en piedra.

Ante todo esto, la pregunta que sigue es casi de cajón: “¿qué está sucediendo con la campaña?”. No obstante, antes de avanzar y sobre todo para evitar malas interpretaciones conviene aclarar lo siguiente. Confirmar un hallazgo tan sustantivo como el que presenta Cifra (la modificación de sólidas tendencias mostradas por el electorado durante casi una década), requiere de la comparación con otras encuestas. Es decir, sería importante confrontar estos datos con nuevos estudios realizados por la misma empresa en los próximos meses, pero también compararlos con los encontrados por otras empresas en el mismo mes. Este tipo de exámenes podremos hacerlos en los próximos meses y echarán luz acerca de lo que efectivamente está sucediendo, No obstante, aún así, entiendo que el análisis que presento a continuación puede resultar útil para comprender cuáles son los comportamientos y decisiones que benefician o perjudican a los partidos y candidatos en la ardua tarea de conquistar el voto ciudadano.

En el Frente Amplio, la aparición de la candidatura de Constanza Moreira no ha sido inocua. La novel candidata representa un estado de ánimo bastante extendido en filas frentistas que exige renovación generacional y cambio en la forma de abordar diferentes cuestiones. En principio, su aparición como candidata fue vista como un acto de rebeldía que podría contribuir a evitar la fuga de votos por izquierda. De hecho, las encuestas confirman que desde que Moreira está en el ruedo la intención de voto de Unidad Popular, partido situado a la izquierda del Frente Amplio, tiende a disminuir hasta perderse en el universo difuso del margen de error de las encuestas. Sin embargo, su candidatura supone bastante más que un simple cerrojo por la puerta de izquierda, pues su discurso devela algunas cuestiones pendientes que el Frente Amplio y su gobierno no han querido o no han sabido procesar: ¿está bien lo que el país gasta en Defensa?, ¿está bien que los candidatos del Frente Amplio sean siempre los mismos?, ¿está bien que el sistema político postergue a las mujeres?, ¿está bien el cuoteo sectorial que realiza el Frente Amplio para cubrir los cargos de gobierno?, etc. Estos temas golpean la conciencia del votante mediano del Frente Amplio y generan un clima de confusión en ciertos sectores de la izquierda.

A Tabaré Vázquez, político con un olfato envidiable, la aparición de Constanza Moreira no le fue indiferente. Anticipó su regreso a la política (luego de un confuso retiro suscitado por declaraciones vinculadas al conflicto con Argentina), inició su campaña en pleno verano, cerró las fuentes de financiamiento partidario a la campaña de la otra candidata, y cultivó con éxito el apoyo del gobierno y de la dirección y estructura frentistas. Pero aún así, con un escenario tan favorable, no sabemos si por error estratégico o por simple orgullo, Tabaré Vázquez comenzó a competir con Moreira, mediante la construcción de un discurso orientado a capturar al público de izquierda. Propuso un 6% para la enseñanza, aun cuando el Congreso del Frente Amplio no tomó decisión al respecto y su eventual futuro ministro de economía, Danilo Astori, se opone a prometer cifras que puedan suponer un corset para el futuro gobierno. Explicó que la enseñanza no está tan mal y que los medios de comunicación exageran, pese a que para la opinión pública éste es un tema de preocupación y que para los frentistas representa un debe ineludible que un futuro gobierno de izquierda debería resolver de una vez y para siempre. Y lo mismo ocurre con temas donde el gobierno ha recibido reparos o críticas como la seguridad, la vivienda o la inversión en infraestructura. O sea, Vázquez fue a la izquierda con el ánimo de no perder votos con su débil rival de turno, pero no se percató que podría perderlos por el centro.

Pero hay más. Desde el entorno de Moreira y desde las páginas y portales de ciertos medios de prensa cuestionadores de la izquierda, comenzó a tejerse una sostenida campaña tendiente a modificar la imagen pública del candidato. Aquella visión del líder responsable, audaz y con sensibilidad social, dejó paso a la de un candidato con pocas novedades discursivas (más de lo mismo) y con soluciones programáticas limitadas por los equilibrios internos del Frente Amplio. Todo ello vuelve a Vázquez un candidato inaceptable para una parte del voto “duro” de izquierda, pero también lo vuelve poco atractivo para los votantes de centro de este partido. Las críticas se amontonan y apuntan a su avanzada edad; su posición sobre temas polémicos como el aborto, la relación con Estados Unidos o la legalización de las drogas; el hecho de ser el único candidato que tiene guardaespaldas, etc. etc. Con paciencia milenaria, la gota degrada a la roca.

Por tanto, tenemos un candidato que debería ganar cómodamente la interna de su partido, pero que por algún motivo no explicitado se corre a la izquierda en la búsqueda de votos prescindibles. Al mismo tiempo recibe dardos de sus contrincantes que erosionan su imagen pública. No tengo claro si sus asesores se han percatado de esta situación, pero lo cierto es que de manera casi insólita, Vázquez comienza a tener problemas y abre así interrogantes respecto al resultado de la elección. Cuanto más a la izquierda va y cuántas más críticas recibe sobre su estilo y opiniones, menos atractivo luce ante los ojos del electorado de centro. Si todo esto es así, la encuesta de Luis Eduardo González, no haría otra cosa que confirmar el efecto de estos fenómenos. Evidencia empírica que respalda los razonamientos lógicos.

¿Puede esto cambiar? Sí, claro está, la política es el arte de lo imposible. La situación de Vázquez y del Frente Amplio no es tan grave como para asumir un tono lapidario. Vázquez tiene tiempo para retornar a la senda que transitó hace diez años. Tal vez ganarle a Moreira por menos distancia y recuperar el centro del espectro político donde él se siente más cómodo.

El electorado suele moverse lentamente. Algunas encuestas muestran que los votantes decididos pueden volverse indecisos y más tarde asumir una nueva preferencia. Nadie pasa de un partido a otro en un santiamén. El uruguayo típico no resuelve a quién votar sentado frente a la televisión. Por el contrario, es sensible a su ambiente y en ello influye el estado de ánimo y la moral de sus relaciones primarias. El Frente Amplio hasta ahora no ha logrado crear clima ni el ambiente propicio para incorporar a sus simpatizantes a la aventura de alcanzar un tercer gobierno. Los actos de Vázquez son eventos a los cuales concurre la estructura partidaria y los militantes consagrados. En los de Moreira confluyen los decepcionados de izquierda y los jóvenes votantes que aspiran a que la izquierda recupere la vieja mística de utopía y rebeldía. Pero el gran público, la gran masa de votantes frentistas, que otrora poblara plazas y avenidas, permanece en sus hogares, preocupada por los asuntos cotidianos y sin entender muy bien qué es lo que se viene.

Es cierto que las elecciones internas suelen ser poco atractivas para el votante de izquierda, tal vez porque nunca participaron en una contienda realmente reñida, como sí ha ocurrido con los partidos fundacionales (Batlle vs. Hierro en 1999, Larrañaga vs. Lacalle en 2004 y 2009). Sin embargo, en junio se resolverán muchas cosas importantes para el futuro del Frente Amplio (por ejemplo, la correlación de fuerzas entre los sectores determinará qué tipo de candidato a vicepresidente tendrá Tabaré Vázquez). Se cometería un error muy grave si el entorno de Vázquez explicara la caída en las encuestas, la escasa movilización o la falta de entusiasmo por un mero efecto de las reglas de juego. Es muy probable que los problemas tengan que ver con errores propios, con decisiones no acertadas o con una escasa capacidad de intuir el estado de ánimo de los votantes. La encuesta no es infalible, como muy bien lo ha aclarado quien la hizo, pero puede estar anunciando cambios sustantivos. Los hechos y fenómenos descriptos se ajustan a esos resultados y prenden una luz de alarma en los hasta ahora seguros ganadores.

Jueza decide hoy sobre Lorenzo y Calloia; en el FA "no hay optimismo"

El fiscal Gómez pidió el procesamiento sin prisión de los dos funcionarios

La Justicia decidirá hoy si procesa o no al exministro de Economía Fernando Lorenzo, y al presidente del Banco República, Fernando Calloia, por el aval a Cosmo. En el FA "no hay optimismo" sobre el fallo.

Lorenzo dijo ante la jueza que se considera "absolutamente inocente". Foto: Leonardo Carreño.

P. MELENDREZ / E.BARRENECHE0

El País

 

Lorenzo y Calloia deberán presentarse junto a sus abogados defensores hoy a la hora 10.00 ante la jueza especializada en crimen organizado Adriana de los Santos, en la sede judicial ubicada en la calle Bartolomé Mitre y Buenos Aires.

En principio, tanto fuentes judiciales como del ámbito político dijeron que en la instancia la magistrada notificará a los indagados si hace o no lugar a los pedidos de procesamiento sin prisión por el delito de abuso de funciones que formuló el 21 de diciembre de 2013 el fiscal Juan Gómez.

"Para la audiencia de mañana (por hoy) no habría otra razón más que comunicar su decisión", dijo ayer a El País una fuente vinculada al caso.

Por su parte, una fuente del Frente Líber Seregni -sector que encabeza el vicepresidente Danilo Astori y del que Lorenzo fue designado jefe de campaña- dijo que en el sector "no hay optimismo" sobre el fallo de la jueza.

El fiscal Gómez pidió los enjuiciamientos del exministro de Economía y del titular del Banco República al concluir que ambos se excedieron en sus funciones al realizar gestiones el 1° de octubre 2012 para conceder un aval de US$ 13,6 millones para que la aerolínea española Cosmo se presentara al remate de los aviones de Pluna sin que estuvieran dadas las condiciones para ello. Cosmo fue la única oferente en el frustrado remate.

Lorenzo, acompañado por sus abogados Amadeo Otatti y Mario Spangenberg, se presentó en la mañana del miércoles ante la jueza De los Santos para cumplir con la formalidad de la audiencia ratificatoria que prevé el artículo 126 del Código del Proceso Penal.

Calloia, en tanto, ya había cumplido con ese requisito formal que se debe realizar antes de resolver sobre un pedido de procesamiento, cuando declaró en el mes de diciembre.

La defensa del presidente del Banco República, a cargo de los penalistas Gonzalo Fernández y Renato Echeverría, presentó en los últimos días un alegato de 54 páginas sosteniendo la defensa del funcionario. Además, el martes declararon dos testigos pedidos por la defensa del responsable del principal banco estatal.

Según la visión del fiscal Gómez, Lorenzo "abusando del poder funcional que le confiere su posición institucional, arbitrariamente operó como garante verbal de una aerolínea privada extranjera".

Y Calloia "aceptando esta situación irregular, instruyó al personal subordinado a efectos de conceder indebidamente el cuestionado aval", sostuvo Gómez en el dictamen que presentó a la jueza De los Santos el 21 de diciembre de 2013, día en que fueron procesados con prisión el exgerente general de Pluna, Matías Campiani, y sus dos socios, por irregularidades registradas durante su gestión al frente de la aerolínea.

Ante la acusación del representante del Ministerio Público, las defensas de Lorenzo y Calloia presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones (previsto en el artículo 162 del Código Penal).

La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus cinco integrantes, desestimó el planteo el pasado 19 de febrero, y esa decisión es la que habilita a la jueza De los Santos a resolver sobre el caso.

Sólo Cosmo.

Calloia, al declarar ante la jueza De los Santos y el fiscal Gómez el 21 de diciembre, dijo que si no hubiera recibido una llamada de Lorenzo, el Banco República no hubiera otorgado el aval a Cosmo por US$ 13,6 millones, según consta en el expediente judicial al que accedió El País.

Consultado sobre si "de no haber mediado una comunicación del ministro de Economía" planteándole la necesidad de otorgar la garantía él igualmente la hubiera concedido, Calloia respondió en el juzgado en forma muy escueta pero a la vez contundente: "No".

El presidente del Banco República dijo que ante la llamada de Lorenzo y el "respaldo" que éste le otorgó, consultó a los directores de la institución Jorge Perazzo y Danilo Vázquez "respecto de la posibilidad de conceder ese aval en forma excepcionalmente rápida".

La idea fue, según afirmó Calloia, "cumplir con el objetivo del ministro de que existiese la mayor cantidad posible de oferentes en el remate de forma de mejorar el precio de los aviones a rematar".

Por otro lado, al ser consultado sobre si el aval se tramitó con la información necesaria, el presidente del Banco República respondió: "La tramitación del aval por parte de la empresa Cosmo fue realizada con información mínimamente aceptable para el tipo de operación de que se trataba".

Calloia también afirmó que solamente Cosmo se presentó para tramitar un aval que le permitiera ofertar en la subasta de los aviones. "Una y solo una. Nunca hubo otra solicitud más que la de Cosmo", contestó cuando se le preguntó si el Banco República recibió más solicitudes de interesados en obtener una garantía.

Sin embargo, el fiscal Gómez tiene una visión diferente y en el pedido de procesamiento de Lorenzo y Calloia afirmó que Cosmo era "tan solo una de las cuatro interesadas en participar del remate de las siete aeronaves Bombardier CRJ-900 de la ex Pluna (a saber: Grupo Molinari, Mont Fortelco y la Embajada de Venezuela".

Los abogados de Lorenzo y Calloia, en los últimos alegatos de defensa, cuestionaron el dictamen en base a ese punto, ya que entienden que como no hubo otros interesados en obtener un aval buena parte de la línea de razonamiento de Gómez pierde su sustento.

En tanto, Lorenzo, al declarar el 21 de diciembre, dijo que se considera "absolutamente inocente" ante la imputación del fiscal y habló de las "implicaciones políticas que están detrás de un ministro".

DECLARACIONES JUDICIALES

Fernando Lorenzo |  Exministro de Economía

"Simplemente para finalizar mi declaración, quiero decir que me considero absolutamente inocente de toda imputación, y que me gustaría que la sede judicial entendiera acerca de las implicaciones políticas que están detrás de un ministro. En particular del ministro de Economía y Finanzas que debe realizar motivado por el normal ejercicio de sus funciones, frente a instituciones de la administración pública y en particular sobre entes autónomos, y que el cúmulo de acciones que he realizado similares a las que hoy justifican la imputación, me hace sentir que no hay en este caso nada específico ni excepcional en las acciones realizados por quien hasta ejerció las responsabilidades de ministro de Economía y Finanzas" durante la administración de José Mujica.

Fernando Calloia  | Presidente del BROU

"Si el Banco República no hubiera otorgado el aval a Cosmo, sencillamente el remate se hubiera frustrado con consecuencias importantes para el Estado, porque los aviones objeto del remate tenían la garantía estatal frente a una deuda de un banco extranjero por un monto en el orden de los ciento cuarenta millones de dólares". La jueza preguntó a Calloia: "De no haber mediado una comunicación del ministro de Economía poniéndole de relieve el interés del gobierno nacional en facilitar el acceso del gestionante del aval a la subasta, usted hubiera tomado injerencia en el trámite respectivo?". La respuesta de Calloia fue: "No". El jerarca del BROU reconoció que, al ver el respaldo del gobierno, trató de conceder el aval a Cosmo "en forma excepcionalmente rápida".

SEMBLANZA POR OSCAR BRUNO CEDRÉS Carlos “Charly” Loyarte figura del decano River Plate

                                          Escritor y periodista Oscar Bruno Cedrés

La semblanza del hoy no es de un rochense, es de un treinta y tresino.

Vino de pueblo Vergara, departamento de Treinta y Tres, pero hoy es un rochense más, por sus vinculaciones deportivas, laborales, políticas, Carlos Loyarte, más conocido por Charly.

Nació el 9 de enero del año 1962, en el pueblo Vergara, departamento de Treinta y Tres y recaló por estos pagos allá por el 84.

Director de Recursos Humanos de la Intendencia Departamental de Rocha desde hace dos períodos, profesor de secundaria en la asignatura de matemática, hincha del Danubio fútbol club de Montevideo, fue secretario de bancada en la Junta de Rocha del Frente Amplio, también fue operario de la desaparecida ASTRA, y en su juventud jugador del decano River Plate rochense.

Comenzó el fútbol cuando niño en su pago natal; Vergara, con 14 años jugaba en el Central Artigas, el equipo del Cura del pueblo, recibían abundantes goleadas en el campeonato local por ser un equipo integrado por jóvenes y los rivales tener jugadores de mayor edad, experiencia y físico.

Luego se radicó en la ciudad de Durazno, donde fichó para el Nacional local, pero no jugó oficialmente, alcanzó a estar en la pre temporada de los tricolores, y viene a radicarse en nuestra ciudad a la calle Rodó No. 14.

Llevado por la amistad con el recordado “Lengüita” Machado y por la vecindad con la entonces provisión del “Chula” Rivero, hombre del River, ficha para los aurinegros locales, siendo su pase del Nacional de la Liga de Durazno.

Estuvo alrededor de ocho temporadas defendiendo a River, siendo sus comienzos en partidos de práctica con la casaca del Nacional de Rocha, la explicación, Daniel Olid era el director técnico de River que militaba en la divisional “B” y de Nacional, que militaba en la divisional “A”, y lo hizo jugar primero con la alba en la cancha del Palermo, amistoso en el que Loyarte convierte dos goles al equipo local.

Según cuenta él “se defendía bien por las puntas, tanto derecha como izquierda, jugador veloz, siendo ésta su mayor virtud futbolística, pero era zurdo”.

Defendió a River en ambas divisionales: “A y B”. Jugando el campeonato de ascenso al Deportivo La Rural le convirtió una tarde 3 goles y fue campeón de dicha categoría en final jugada frente al hoy desaparecido Club Atlético Irineo de Espada.

Otra final que jugara River en tiempos que el integraba sus planteles fue también por el ascenso, esta vez frente al Atlético Rocha, otra institución que hoy no está, pero en esta circunstancia, el entonces técnico de River Daniel Olid, no lo tuvo en cuenta ni para ocupar un puesto en el banco de suplentes. Cosas del fútbol y la vida, hoy “Charly” es director en la Comuna y Olid director de deportes.

Además de Olid, fueron técnicos suyos entre otros el Profesor Jorge Giménez y Bonifacio Nuñez Díaz.

Los fines de semana jugaba los sábados en la tercera y los domingos lo hacía en la primera del decano River.

Un día faltó un defensa y él se ofreció para ocupar el puesto de zaguero, de líbero, aprovechando su virtud de ser un jugador rápido, teniendo un buen desempeño en ese puesto frente a jugadores rápidos como los campeones del interior con la celeste y la de Palermo: el “Cepillo” Sergio Correa y el “Juango” Pertusso, dos veloces punteros, pero a los que “Charly” Loyarte dominaba en defensa.

De ese pasaje con la casaca oro y negro de River recuerda muchos compañeros como el “Cortito” Calabuig como golero, el “Canario” Molina, el carolino, el “Tito” Esteche, el capitalino Alvaro Lois, el también carolino Iroldi, “el Indio”; Saroba, Miguel Pereyra, Marcos Rivero, entre otros muchos.

Su simpatía por el equipo de la franja capitalina, el Danubio, surge por que en su niñez pasaba parte de las vacaciones en pleno barrio danubiano, en casa de una tía abuela, a dos cuadras del Estadio de Jardines, y allí empezó a sentir su adhesión a esos colores que también por circunstancias de la vida son los mismos de la selección de su pueblo natal: Vergara, casaca blanca con la diagonal negra, selección que defendiera su abuelo.

Cuando los danubianos salen campeones es muy típico común verlo a “Charly” Loyarte pasearse por el edificio comunal vistiendo la camiseta con la franja del cuadro de sus amores.

Al defensor de la casaca del decano River Plate e hincha del Danubio montevideano, Charly Loyarte va esta semblanza del día de hoy.

Abril/14

Oscar Bruno Cedrés

El miedo Nota de opinión de Gabriela Cerruti

Argentina /Página 12

El sábado tuve que ir a una farmacia en La Plata. Mientras buscaban mi medicamento, me quedé mirando la hoja que sobre el mostrador invitaba a firmar contra el Código Penal. La empleada notó mi curiosidad y dejó lo que estaba haciendo para alcanzarme una lapicera:

-¿Vio? Firme, hay que firmar. Todos estamos firmando. Van a soltar a todos los violadores. No va a ir nadie más preso.

No pude discutir. Cada frase que decía, provocaba una reacción mayor y más desesperada. Hasta que llegó finalmente lo que debía llegar:

-Hay que matarlos a todos.

Hay que matarlos a todos. La traducción tribal, deshumanizada, anticivilizatoria en que el sentido común traduce los dichos de una dirigencia política que juega a instalar el terror como forma de conseguir votos. Que apela a los miedos más primitivos para desatar instintos.

Un juego peligroso, perverso, hecho desde la irresponsabilidad de apelar a cualquier cosa con tal de “marcar agenda”, de decir cualquier cosa con tal de tener un minuto más en los medios. Sin entender el camino oscuro que esos dichos van trazando en canales profundos sociales que tienen su propia trayectoria, sus propias sinuosidades, que ya nadie maneja.

Hay dos miedos ancestrales, dicen los teóricos. El miedo a la habitación oscura, y el miedo al perro que ladra. El miedo a lo desconocido, y el miedo a lo conocido. Sobre la pulsión de esos dos miedos el hombre ya no reconoce sus reacciones, puede actuar dejando de lado valores, solidaridades, pautas que en una situación normal lo harían comportar de otra manera.

El estado de terror es precisamente la dominación de una sociedad a través de estos miedos. Por eso fue tan efectivo el estado terrorista argentino: la clandestinidad con que se llevó a cabo la represión agigantó los fantasmas. No había que meterse, no había que decir, no había que mirar, porque podía pasar algo que nadie sabía bien qué era, pero que era tremendo. Cualquiera podía ser llevado por cualquier cosa. El desmoronamiento del estado de derecho impregna a la sociedad de terror: no hay delitos y penas, no hay causas y efectos, hay una amenaza permanente de la que hay que huir.

Cada uno se vuelve hacia adentro, hacia su mundo más privado, en donde también hay que cuidarse de lo que se dice o lo que se hace. A cualquiera le puede pasar eso, que no se sabe bien qué es.

El terror, el miedo, son las armas más poderosas de dominación de una sociedad. Porque rompen la trama social. Deshumanizan. Plasman un derrumbe civilizatorio, estalla la esfera pública y el hombre y la mujer, seres sociales unidos por ética y valores, se convierten en hordas capaces de cualquier cosa por defenderse quién sabe de qué.

El camino a la deshumanización no es lineal, ni se construye en un momento ni de un solo paso. Para explicar ese “derrumbe civilizatorio” que fue el Holocausto, Zygmunt Bauman escribió que un hecho extraordinario es sólo la unión especial de muchos hechos ordinarios.

Qué es lo que convierte a hombres y mujeres comunes y corrientes en una horda asesina, capaz de matar a patadas a un joven, de apalear a otro hasta dejarlo sin conocimiento?

Qué es lo que lleva a una sociedad que se cree cosmopolita y moderna, regida por valores éticos y religiosos a convertirse en un grupo tribal, despojado de cualquier sentido civilizatorio?

El miedo, el terror. Hay que matarlos a todos, porque si no van a venir a matarnos a nosotros.

Sin ese terror, sin esa psicosis generada desde un lugar de poder, como es el de un dirigente o una dirigencia que habla desde medios de comunicación respetados, podría entenderse a hombres y mujeres dispuestos a matar a un ser humano por defender una cartera?

La condición humana es contradictoria y compleja. Pero la responsabilidad de un dirigente político, de un líder social o religioso, de cualquier persona con ascendencia en la sociedad, y de los medios de comunicación que reproducen esas ideas, es convocar al altruismo, a los sentimientos más nobles, a los valores por todos compartidos.

El primer paso sería recuperar el lenguaje: dejar de llamar justicia por mano propia a un asesinato, dejar de llamar delincuente a quien es inocente hasta que se pruebe lo contrario, dejar de llamar hartazgo social a una horda asesina.

No menos importante sería que quienes se proponen para dirigir un país entiendan que no son más importantes sus cinco minutos de fama que el futuro de una sociedad. Que alguien le avise a Sergio Massa que en un derrumbe civilizatorio, la humanidad es la primera víctima.

Gabriela Cerruti