Desazón en sector de Larrañaga: "No estábamos preparados para este resultado"

Ana Lía Piñeyrúa dijo que el sector de Jorge Larrañaga espera por el líder para definir al vice nacionalista. Agregó que es él quien tiene que hablar con Lacalle Pou por la conformación de la fórmula presidencial

El Observador

• © Carlos Pazos
  

"Larrañaga se reserva el derecho de elegir la trinchera desde dónde pelear y eso lo resolverá él. No nos dijo que no iba a ser candidato al Senado ni que se iba a retirar de la política. En ningún momento dijo eso". Con esas palabras, la diputada Analía Piñeyrúa resumió este lunes el rápido análisis de lo dicho por Jorge Larrañaga tras perder la elección interna del Partido Nacional ante Luis Lacalle Pou.
La legisladora dijo a El Observador que el resultado fue una sorpresa y que tanto el líder del sector como su equipo se sorprendieron. "Ni él ni su grupo estábamos preparados para este resultado", dijo.
Larrañaga dijo este domingo que se tomaría tiempo para reflexionar y sembró la incertidumbre acerca de su futuro en la política nacional. Sin embargo, Piñeyrúa estimó que en unos días retornará a escena, ya que hay temas por resolver como la candidatura a la vicepresidencia.
"Nadie le preguntó cuánto tiempo se iba a tomar porque no parecía pertinente. Lo que tiene que hacer es descansar y volverá en los próximos días. Yo calculo que no serán muchos porque (la fórmula) es un tema que tiene que resolverlo y lo tiene que hablar él con Lacalle Pou", sostuvo la legisladora.
Asimismo, reveló: "El domingo recibimos el resultado, conversamos de las cosas más inmediatas, como ver cuándo se resuelve la candidatura, qué se contesta, qué se dice el  lunes y qué se hace".
En cuanto al futuro del sector, Piñeyrúa aseguró que para las elecciones nacionales va a haber una sola lista a Diputados en Montevideo y, "seguramente", una sola lista al Senado.
"Nosotros vamos a ir en octubre con nuestras propias listas al Senado y Diputados y hay que construir todo eso. Poco trabajo no tenemos así que, recuperados del cansancio, tenemos que empezar a conversar la forma en la que vamos a comparecer en octubre. Está claro que en Montevideo va a haber una sola lista a Diputados, en función de la votación de las listas en las internas, y la lista al Senado la va a elaborar Larrañaga, como tradicionalmente lo ha hecho y como corresponde. Hasta ayer iba a ser una única lista al Senado porque la diversidad de listas al Senado dispersa los votos en el interior. Esa es la teoría que primaba hasta ayer", manifestó.
Sobre el apoyo a la candidatura única de Lacalle Pou, Piñeyrúa dijo: "Obviamente, el abrazo de ayer de noche es un símbolo de que apoyo va a haber. Lo que no se definió fue la fómula y lo que sí quedó claro es que no va a ser Larrañaga quien la integre".

Sendic fue el gran vencedor en la interna del Frente Amplio

Su lista fue la más votada en 11 de los 19 departamentos. En otros cuatro ganó la 609 del Movimiento de Participación Popular.

Tabaré Vazquez y Raúl Sendic. Foto: Archivo El País

El País

El expresidente de Ancap, Raúl Sendic, fue el gran victorioso a la interna del Frente Amplio. Si bien Tabaré Vázquez fue quien venció a Constanza Moreira a nivel general, dentro del Frente Amplio es la lista de Sendic con Vázquez la que obtuvo mayor cantidad de votos por departamento.

Según los datos preliminares de la Corte Electoral, la lista 711 de Sendic ganó en 11 de los 19 departamentos: Artigas, Canelones, Colonia, Lavalleja, Montevideo, Paysandú, Rivera, Salto, San José, Soriano y Tacuarembó.

En algunos departamentos la diferencia con la lista que le sigue es de unos 1.000 votos. En Montevideo, si bien apenas se superó el 50% de los votos escrutados Sendic muestra una fuerte diferencia con la lista 609 que le sigue con 17.137 y 9.477 votos respectivamente. En Salto la lista 711 hasta el momento tenía 3.180 votos seguida de la 99738 con 751 votos.

La lista 609 del Movimiento de Participación Popular, en tanto, ganó en Durazno, Flores, Florida y Rocha. En Cerro Largo la más votada según datos parciales era la 90, en Maldonado y Treinta y Tres la 1813 y en Río Negro la 99738.

A partir de hoy, el Frente Amplio comenzará las negociaciones para definir quién será el compañero de fórmula de Vázquez. Fuentes de la coalición indicaron a El País que se reunirán representantes del llamado "Grupo de los cuatro", del que hacen parte el Movimiento de Participación Popular (MPP), el Frente Líber Seregni (Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio, Alianza Progresista y Banderas de Líber), el Partido Socialista y el Partido Comunista. Hasta ahora los posibles candidatos a vice son Topolansky, Xavier, Raúl Sendic, Arismendi y el intendente de Canelones, Marcos Carámbula.

El viceprsidente Danilo Astori dijo a El País que la negociación por la vice insumirá algunos días y aseguró que "será decisiva la opinión del candidato".

La Iglesia y la política por Leopoldo Amondarain

Siempre que se tiene éxito saltan las contras. La elección de Francisco como Sumo Pontífice trae aparejado una enorme esperanza y también, para otros, la respectiva oposición. Hay intereses en juego, no espirituales pero sí materiales de política muy menuda y yo diría que hasta despreciable por el poder y no escapamos en nuestro país a esos intereses. El diario de la Plaza Cagancha con alguno de sus escribas lo planteó en su momento con argumentos que de cristiano tenían poco y sí intereses políticos. Supongo que se deben haber dejado llevar también algunos legisladores haciendo declaraciones, yo diría que hasta aventuradas y poco respetuosas. Así esgrimieron viejos argumentos de que la Iglesia no debe meterse en política y que justamente con la elección del actual Arzobispo Monseñor Sturla ante algunas declaraciones y presencia suya en actos de izquierda llámese PIT-CNT y el acto de homenaje a los caídos en la central comunista del Paso Molino, ya estaban insinuando lo mismo que cuando Francisco se refirió a las oligarquías e intereses económicos en defensa de la clases pobres, sugiriéndolos como nuevas corrientes inclinados hacia la izquierda. Monseñor Sturla unas semanas después les tapó la boca bendiciendo un homenaje en el monumento a los soldados caídos en la casa del comandante en jefe de la época general Grafina. O sea la Iglesia no tiene izquierdas ni derechas, ella es una sola con la defensa de la vida entre otras muchas cosas. La Iglesia con su Papa Francisco acaba de lograr algo que hace décadas y no recuerdo otro hecho similar, no han podido conjugar ningún poder fático, llámese imperios con EE.UU. a la cabeza, Inglaterra, Francia, Rusia, etc. y otros intereses ya sean económicos (Wall Street) , de Estados, religiones, logias y demás enemigos tradicionales de Cristo. Reunir las cabezas de los dos representantes de países en conflicto bélico (islámicos e israelitas) e incluso la promesa de hacer próximamente en el Vaticano una oración conjunta por la paz. El entrecruce de apretón de manos es un éxito único dado por una Iglesia que no tiene intereses materiales pero que además de la salvación de las almas se preocupa por el bienestar y supervivencia digna del ser humano. Si eso no es hacer política directa o indirectamente, que Dios lo diga. No hay otro antecedente donde se de esta conjunción y con esto Francisco, hasta el hartazgo, da por liquidada las tesis de progresismo o conservadurismo. Aquí mismo en Uruguay, Sturla lo había empezado a sufrir. El hecho absurdo es que por la mera concurrencia a donde había sido invitado se le indilgara tendencias partidarias de un lado como del otro. Sin embargo los mismos que se escandalizan cuando ven la paja en el ojo contrario descuidan la viga en el propio. Viene al caso todo esto para algo que ya lo habíamos dicho que no vendría mal no obstante los esfuerzos de los fanáticos contrarios de cada sector, que las cabezas de los distintos jerarcas religiosos, y que Francisco aparentemente quiere hacer, los principales imanes del islamismo, algún rabino prominente lo mismo que los prelados protestantes, metodistas, y demás jefes de las distintas profesiones de fe (religiones) comiencen a reunirse para señalar el futuro buen camino del mundo. Supongo que allí no hay tantos intereses políticos materiales y sí políticos espirituales. La paz es un bien común que debe lograrse para todos los seres humanos sin distinciones partidarias. Vamos a no perder el tiempo escandalizándonos por si tal o cual religioso concurre a determinados sitios en aras de su salvación espiritual. Es algo que alguna prensa no va a entender jamás.

Leopoldo Amondarain

C.I. 950.556-0

Tel: 099 626 573

DESDE “LA BARRA”. MARGOT MARTÍNEZ. “LA PINTURA ESTABA MUY LEJOS” Por Julio Dornel.

Escritor y periodista Julio Dornel

Como todo pintor que hace madurar sus obras, Margot Martínez, va creando cuadros relevantes donde alternan junto a la naturaleza, figuras humanas transitando caminos invisibles y tempestades que le regaló una tarde invernal el atlántico embravecido. Para ello, dejó las comodidades de la ciudad y se fue a La Barra para disfrutar del aire, y del sol en metódicas caminatas. Pero un día se encontró de golpe con el primer pincel.

Enamorada del balneario y poniendo todo su talento en la pintura, ha logrado un número importante de obras, que sin llegar a “empalagar” van cubriendo lentamente las paredes de la acogedora cabaña de la calle Isla de Flores.

Con la misma frescura que maneja los pinceles, nos habla de sus comienzos tardíos en la pintura y los miedos que fueron desapareciendo ante la presencia de las profesoras y la tela en blanco. Luces y sombras que fueron señalando un camino artístico que comenzó a recorrer en el 2007. “Comencé tarde, aunque debo reconocer que siempre me gustaron los pinceles. No descartamos la posibilidad de exponer aunque por el momento estamos abocada a seguir creando y mejorando nuestros cuadros.” Con una fuerte convicción filosófica que le viene de la metafísica y el yoga nos señala que “La Barra es el lugar ideal para toda manifestación artística, teniendo como fuente de inspiración el atlántico con sus misterios insondables y una naturaleza pródiga y generosa para la creación”. Sin la formación académica que “suele” ser importante para el currículo, Martínez la ha suplantado con una profunda sensibilidad que en definitiva es lo que perdura. Imágenes, dibujos, bocetos y las cosas simples del balneario van asomando de sus pinceles, dándole un nuevo sentido a la vida, entre médanos desbastados por el hombre y las olas repetidas del atlántico.

Las razones del cambio económico de CFK

El acuerdo para que Argentina salga de 12 años de suspensión de pagos no es aislado

  Alejandro Rebossio Buenos Aires

El País de España 

Fotografía cedida por la presidencia argentina. Cristina Fernández durante la inauguración de una planta depuradora en la localidad de Beraztegui, provincia de Buenos Aires. / EFE

La decisión del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de arribar este miércoles a un acuerdo para que Argentina salga de los 12 años de suspensión de pagos con los países ricos del Club de París no es aislada. Se inscribe dentro del giro hacia cierta ortodoxia de un Ejecutivo que sigue manteniendo políticas económicas heterodoxas, lejanas a la receta neoliberal, pero que ha optado por corregir errores de los últimos siete años que lo han llevado al estancamiento del PIB. El pacto es un paso importante pero no el único necesario para que EE UU deje de votar en contra de créditos para el país sudamericano en los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo (BID). También enciende una luz de esperanza de que Argentina recupere inversión extranjera, que el año pasado cayó un 25%. En concreto, el ministro de Economía, Axel Kicilloff, pronosticó llegada de capitales para explotar con fracking (fractura hidráulica) el yacimiento de hidrocarburos de Vaca Muerta. No obstante, uno de los gurúes del pensamiento económico heterodoxo de Argentina y exfuncionario kirchnerista, Aldo Ferrer, descartó que este acuerdo provoque una “avalancha de dólares” a su país.

ADVERTISEMENT

Después de la derrota electoral del kirchnerismo en los cinco principales distritos de Argentina en las elecciones legislativas de octubre pasado y ante la creciente escasez de divisas que sufría el país, el Gobierno de Fernández nombró en noviembre pasado como ministro de Economía al neokeynesiano de izquierda Axel Kicillof y como presidente del Banco Central a Juan Carlos Fábrega, con extensa experiencia en la banca estatal y que se ha apoyado en su nueva función en tecnócratas más liberales de la plantilla de la autoridad monetaria. Con algunas supuestas diferencias entre ambos, que han sido desmentidas por el jefe del Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, pero que han impactado en los mercados durante mayo, Kicillof y Fábrega han aplicado una serie de medidas para enderezar el rumbo de la economía y evitar una debacle que pusiera en dificultades graves el último año y medio de Gobierno de Fernández : en 2014 Argentina devaluó el peso, liberalizó algunos controles de cambio aplicado desde 2011 ante la escasez de divisas, subió los tipos de interés, recortó ciertas subvenciones a los servicios de agua y gas, indemnizó a Repsol por la expropiación del 51% de YPF, corrigió las cuestionadas estadísticas de inflación y PIB y ahora selló el acuerdo con el Club de París. En las últimas semanas el Gobierno y el Banco Central negaron rumores de peleas entre Kicillof y Fábrega que supuestamente obedecían a que el ministro de Economía querría bajar los tipos para evitar un mayor enfriamiento de la actividad económica y que el gobernador de la autoridad monetaria pretendería que se volviese a depreciar la moneda y que el Ejecutivo recortase más y cuanto antes los subsidios, como los de la electricidad, para ajustar el gasto público y contraer así la inflación. Algunos inversores habían comenzado a dudar en las últimas semanas de la continuidad del giro ortodoxo del Gobierno argentino, habían vuelto a dudar de Kicillof, pero ahora el ministro los ha sorprendido con el acuerdo por la deuda.
El cóctel de medidas económicas adoptadas este año, si bien han sido elogiadas por economistas independientes e inversores especulativos, también ha derivado, sobre todo por la devaluación, en un crecimiento de solo 0,5% en el primer trimestre, en la inflación más alta en 11 años de kirchnerismo, del 33% anual, y en un alza de la pobreza admitida hasta por una de las dos centrales sindicales que apoyan a Fernández. Una muestra del agravamiento de la situación social fue la manifestación de este jueves de miles de militantes de Barrios de Pie, un colectivo de vecinos de barrios pobres que están enrolados en el opositor Frente Amplio Unen. La marcha fue reprimida por la Policía Federal, que detuvo a dos manifestantes por presuntas agresiones a uniformados e hirió a otros tres. Barrios de Pie apoya la candidatura presidencial del socialista Hermes Binner paras los comicios de 2015, pero en la protesta de este jueves reclamaba al Gobierno de la peronista Fernández que elevara la nómina de los trabajadores cooperativistas beneficiados por el plan Argentina Trabaja, que alcanza a 246 dólares mensuales. No es habitual que las fuerzas de seguridad que responden al Gobierno de Fernández repriman manifestaciones, pero este año la jefa de Estado impulsa una ley que regule los piquetes en las calles.
"Al no pagar al club (de París), muchas agencias de crédito internacionales que querían invertir en Argentina, decían que se les complicaba darnos el financiamiento que les interesaba realizar. La expectativa es que aparezcan nuevos interesados en invertir en Argentina ", dijo el jueves Kicillof y citó el interés de petroleras por Vaca Muerta y de constructoras por la subasta para levantar presas. Las empresas multinacionales suelen recurrir a agencias estatales de crédito al comercio exterior para financiar operaciones, inversiones y contratos en el extranjero, pero en Argentina no fluía ese crédito por la suspensión de pagos al Club de París desde la crisis local de 2001. En Vaca Muerta ya hay varias petroleras foráneas instaladas, como las norteamericanas Chevron y Exxon Mobil, la angloholandesa Shell y la francesa Total. Precisamente, Francia y varias multinacionales han sido los principales impulsores del pacto. Al final de cuentas, los países acreedores aceptaron que Argentina se eximiera de una condición que siempre habían impuesto a los deudores: que el Fondo Monetario Internacional (FMI) les dictara un programa económico como garantía de que cumplirían con la refinanciación acordada. Las grandes empresas desean la financiación de sus países para invertir en Vaca Muerta y en obras eléctricas y no querían esperar a que los Gobiernos de sus países se sentaran a negociar con el próximo presidente argentino, que asumirá el poder en diciembre de 2015. Si bien el Club de París logró que Argentina se comprometiera a devolver los 9.700 millones de dólares debidos en cinco años, Kicillof logró una cláusula que podría extender ese plazo a siete si el país continúa con la escasez de divisas en el próximo año.
Argentina busca que el Banco Mundial y el BID les presten más. En ambas entidades EE UU es el mayor accionista y venía desde hace varios años oponiéndose a la aprobación de créditos a Argentina, que finalmente se autorizaban con el voto de otros países. Pero el rechazo del Gobierno de Barack Obama retrasa o dificulta la financiación. Fuentes diplomáticas norteamericanas explican que esa posición fue adoptada por tres razones: el impago al Club de París, en el que los principales acreedores de Argentina son Alemania, Japón, Holanda, Italia y EE UU; la falta de desembolso de las indemnizaciones sentenciadas en tribunales internacionales a favor de empresas estadounidenses contra Buenos Aires por quiebres contractuales; y la manipulación de las estadísticas públicas, que derivaron en la amenaza del FMI de aplicar sanciones como el cierre del grifo de eventuales créditos o la expulsión del país del seno del organismo. Los diplomáticos de EE UU destacan que Argentina el año pasado, antes de la llegada de la dupla Kicillof-Fábrega, pagó las indemnizaciones, pero advierten de que aún le resta terminar la normalización de su relación con el club y de las estadísticas. En concreto, el acuerdo parisino ahora deberá ser refrendado por pactos bilaterales entre Argentina y cada país acreedor, lo que supone un trámite más burocrático que problemático. Lo que no está claro es el veredicto del FMI sobre las nuevas estadísticas argentinas. El próximo viernes el organismo las someterá a revisión. No hay dudas de que la manipulación vigente entre 2007 y 2013 se ha terminado, pero hay economistas que siguen criticando una supuesta subestimación de la inflación, aunque no de la misma dimensión que la de antes. La directora gerente del Fondo, Christine Lagarde, opinó este viernes que el acuerdo del Club de París beneficiará Argentina, pero abogó por que el Gobierno de Fernández continúe con la “normalización de su situación”.
A la semana siguiente del examen del FMI, el 12 de junio, el mismo día en que Argentina se paralizará por el inicio del Mundial, el Tribunal Supremo de EE UU decidirá si acepta discutir o no sobre el caso de la deuda del país sudamericano. Se trata del juicio que una minoría de acreedores privados, los llamados fondos buitres, ha emprendido allí contra Buenos Aires por el otra capítulo de la suspensión de pagos de 2001. La inmensa mayoría de los bonistas, en cambio, aceptó canjear el 93% del pasivo a pesar de las quitas que Buenos Aires les aplicó tras su crisis. Si el tribunal acepta la causa argentina, entonces el Gobierno de Fernández ganará tiempo. Si la rechaza, Argentina corre riesgo de caer en suspensión de pagos y Gobiernos como los de EE UU y Francia temen que una victoria de los buitres resulte un mal antecedente para futuras reestructuraciones de deuda.
La resolución de ese caso judicial será clave para la llegada de capitales a Argentina, que está beneficiándose del resurgimiento que este año están protagonizando los activos de los mercados emergentes. El acuerdo del Club de París colaborará en ese sentido. El economista Ferrer, exdirector de la petrolera estatal Enarsa y exembajador argentino en Francia durante el kirchnerismo, destacó en la emisora Latina que el pacto “fortalece la capacidad del Gobierno de profundizar un ordenamiento de la economía para sostener la política de desarrollo nacional decidida por los argentinos, y no por los mercados, sin la participación del FMI", pero alertó de que sus compatriotas deben “evitar la ilusión de que esto va a provocar una avalancha de dólares y de que los temas pendientes, como la inflación, el tipo de cambio o la falta de divisas, se resuelve con esto". La inflación sigue alta, las expectativas de nuevas devaluaciones aún no se han disipado y el superávit comercial se reduce por las crecientes importaciones de energía.