--ELECCIONES UNIVERSITARIAS 2016-- La Universidad de la República convoca a Elecciones Universitarias Generales y de los Centros Universitarios Regionales para el 4 de mayo de 2016.

Los padrones electorales de ambas elecciones están disponibles en:
www.elecciones.edu.uy.

ELECCIONES UNIVERSITARIAS GENERALES

Son de carácter OBLIGATORIO y son regidas por la CORTE ELECTORAL.
Estudiantes, docentes y egresados de todas las Facultades e Institutos
Asimilados a Facultad de la Udelar elegirán a los delegados de sus
respectivos órdenes a la Asamblea General del Claustro (AGC) y a las
Asambleas del Claustro de cada Facultad, así como a los consejeros
estudiantiles.
IMPORTANTE: los estudiantes y egresados propios del CURE de las
carreras que se mencionan a continuación DEBERÁN VOTAR en las  ELECCIONES UNIVERSITARIAS GENERALES por su Servicio de Referencia Académico (SRA):

Lic. en Diseño de Paisaje (SRA: Facultad de Agronomía y Facultad
de Arquitectura, deben optar por una) .
Tec. en Administración y Contabilidad (SRA: Facultad de Ciencias Económicas) .
Téc. en Relaciones Laborales (SRA: Facultad de Derecho) .
Lic. en Enfermería (SRA: Facultad de Enfermería) .
Tec. Minero (SRA: Facultad de Ingeniería) .
Tec. en Telecomunicaciones (SRA: Facultad de Ingeniería) .
Lic. en Lenguajes y Medios Audiovisuales (SRA: Instituto “Escuela Nacional de Bellas Artes) .
Tec. en Artes Plásticas y Visuales (SRA: Instituto “Escuela Nacional
de Bellas Artes) .En el caso de los estudiantes y egresados propios del CURE que no aparezcan en el padrón del servicio de referencia académico, podrán hasta
el 4 de marzo solicitar su inclusión a:
eleccionesuniversitarias2016@cure.edu.uy
ELECCIONES DEL CENTRO UNIVERSITARIO REGIONAL DEL ESTE (CURE)
A diferencia de las elecciones universitarias generales, estas NO son de carácter obligatorio y son reguladas por una Comisión Electoral del CURE integrada por los 3 órdenes universitarios y una coordinación administrativa .
Estudiantes, docentes y egresados del CURE elegirán a los delegados de sus respectivos órdenes a la Asamblea del Claustro del Centro
Universitario Regional y se realizará además la elección complementaria  de la delegación del Orden Estudiantil.
VOTAN TODOS LOS DOCENTES, EGRESADOS Y ESTUDIANTES QUE  CUMPLAN CON LOS REQUISITOS INDICADOS A CONTINUACIÓN:
• Estudiantes que cursen carreras y Ciclos Iniciales Optativos
dictados en las Sedes del CURE.
• Docentes propios del CURE y aquellos designados por otros
Servicios Universitarios a cumplir funciones en el CURE,en ambos
casos con más de un año de antigüedad en su función.
• Egresados graduados en el CURE y egresados de carreras de la
Udelar residentes y/o que trabajen en la zona de referencia del
CURE (Maldonado, Rocha, Treinta y tres y Lavalleja).
Hasta el 31 de marzo estudiantes, docentes y egresados pueden
corroborar su inclusión y sus datos en el padrón correspondiente,
pudiendo solicitar correcciones escribiendo a:
eleccionesuniversitarias2016@cure.edu.uy
indicando nombre completo, no. cédula, orden al que pertenece, carrera y departamento y localidad. Los egresados deberán además presentar constancia de residencia o actividad laboral en la región de influencia del
CURE.NOTA: TENER EN CUENTA QUE SE TRATA DE DOS ELECCIONES INDEPENDIENTES QUE SE REALIZAN EN EL MISMO DÍA. POR LO TANTO, HABRAN
 CASOS EN LOS QUE EL ELECTOR VOTARÁ EN AMBAS
ELECCIONES (GENERALES Y CURE).
UNIDAD DE COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL
Centro Universitario Regional del Este

DECLARACIÖN: CLUB CICLISTA, SOCIEDAD ESPAÑOLA 2 DE MAYO, CASTILLOS - ROCHA

NUESTRO PROYECTO SOCIAL, CULTURAL Y DEPORTIVO CONTINÚA SU MARCHA; A PESAR DE NO ESTAR EN LA VUELTA CICLISTA DEL URUGUAY 2016

La Directiva del Club Ciclista, Sociedad Española 2 de Mayo de la ciudad de Castillos, departamento de Rocha, informa a la sociedad de todo el departamento, que a pesar de ser una cara aspiración estar presentes en la Vuelta Ciclista del Uruguay 2016, no nos resulta posible. Una visión que nosotros creemos, madura, nos llevó a tomar esta determinación por unanimidad de la directiva.

En primer término nuestro equipo de corredores élite se ha visto disminuido. Primero, llegó una sanción correctamente impuesta por las autoridades arbitrales del ciclismo uruguayo al defensor de nuestra institución, Nicolás Méndez.
Este querido competidor de nuestra institución, que tantas alegrías brindó al ciclismo de Rocha actual, se apresta a un plan de recuperación que incluye la atención y la contención necesaria a partir del reconocimiento de su error. Error, por el cual nuestro Club Ciclista, 2 de Mayo, también pide disculpas públicas.
En segundo lugar, el competidor, Sergio Sartore, capitán del equipo, se accidentó en las recientes Rutas de América 2016. Lo mismo sucedió con el castillense, Juan Carlos Sosa, quien debe superar una congestión en estos días. Por este motivo, su entrenamiento para la Vuelta del Uruguay que se aproxima se ve sumamente complicado. Las recomendaciones médicas indican que no es aconsejable entrenar en esas condiciones de ninguna manera.
Nos hemos quedamos con un 50% del equipo: ( 3 corredores de 6). Entendimos, que en esas condiciones participar significaba malgastar los recursos económicos que necesitamos para la continuidad del proyecto. Resulta doloroso, pero el grado de responsabilidad asumido nos lleva a tomar decisiones de este tenor.
Buscamos soluciones para alcanzar un equipo, con espíritu de cuerpo y solidario tal como nos ha distinguido en probadas actuaciones de nuestros corredores. Lamentablemente, reglamentariamente no pudimos recomponer el equipo de la manera que aspiramos: competitivos y con una base de destaque, como la que hemos efectuado en toda nuestra campaña. Humildes y dignos.
Bajo esas circunstancias decimos: replegarnos no es claudicar en nuestro proyecto que seguirá hacia adelante.
ESCUELA DE CICLISMO
Desde ahora nos abocamos a hacer realidad la Escuela de Ciclismo para lo cual iniciaremos a la brevedad, una campaña de información en diversos centros educativos y a través de los medios de la ciudad de Castillos y de todo el departamento.
Se brindarán dos clases a la semana frente a la Sociedad Cultural Española Dos de Mayo y charlas en el propio centro. La tarea no es preparar corredores: es trabajar en salud, formación de hábitos saludables, reconocer los valores de la solidaridad, de la fraternidad y de un espíritu libre e indoblegable como parte del esfuerzo. Amar las conquistas obtenidas desde el sacrificio poniendo en valor la alegría y la unidad de un grupo. Toda esta tarea requerirá el llamado a profesionales de distintos ámbitos para que vayan permitiendo la creación de un espacio donde se cultivan valores y que nuestra tarea pueda replicarse en todo el departamento con otros hombres y mujeres que emprendan un proyecto deportivo, socializador y cultural.
En segundo término nos abocamos a la formación del equipo élite para las futuras competencias nacionales e incluso manejando la opción de poder estar en una competencia internacional en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, llegando a difundir con nuestra presencia el destino Rocha desde el punto de vista turístico.
Lamentamos, profundamente, no estar en la Vuelta Ciclista del Uruguay 2016, pero no malgastaremos los dineros, ni los recursos humanos: primero está la Escuela de Ciclismo, la formación de un equipo élite competitivo y un proyecto de largo plazo. Otras Vueltas vendrán y nos tendrán con la debida preparación.
También, la futura carrera, Criterium Apertura Nacional 2016 asociada a la celebración de la ciudad de Castillos en el año corriente.
Consideramos, imprescindible, informar y agradecer las muestras del indeclinable apoyo brindado por el Intendente Departamental de Rocha, Aníbal Pereyra, y el Acalde del Municipio de Castillos, Estacio Sena.
Aprovechamos, para informar que la Federación Ciclista de Rocha, la cual integramos, decidió iniciar el camino de formar un equipo para estar presentes en la Vuelta del Uruguay 2016, y nosotros ayudaremos desde nuestro lugar como toda entidad de este departamento.
Lo importante es Rocha y así trabajamos. Gracias al gobierno departamental, al Municipio de Castillos, a las empresas que brindan su apoyo y como siempre: Viva Rocha.
Presidente del Club Ciclista 2 de Mayo. Sr. Enrique Pérez Castillos.
Prosecretario: Luis E. González Segredo.

PERIODISTA JUANJO PEREYRA CONFIRMÓ QUE EL VICE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NO PUDO CENAR EN UN RESTAURANTE DE LA PALOMA Por Eduardo González.

Diario El Este

---

Periodista Juanjo Pereyra

El periodista rochense, Juanjo Pereyra, de amplia trayectoria en medios de Montevideo como CX 30 La Radio y particularmente como cronista parlamentario, es también Director de la Sección Uruguay de la Agencia Mundial de Prensa. En su blog confirmó que el Vice Presidente de la República, Raúl Sendic, no pudo cenar en un restaurante de La Paloma durante el mes de enero, ratificando que "fue invitado a no estar y se retiró".

"Siempre digo que es más fácil callar o mirar para otro lado, que actuar de acuerdo a los principios y a eso lamentablemente se va acostumbrando nuestra sociedad", comentó.
"Ratifico que el hecho existió y tengo cómo demostrarlo", dijo en relación a que el actual Vice Presidente de la República, no pudo cenar en un restaurante de La Paloma, principal centro de referencia turística del departamento de Rocha.
Señaló, también que en su publicación primera tuvo errores debido a datos inexactos de algunas fuentes: "pedí disculpas y RATIFIQUÉ que el hecho existió, que el vicepresidente no pudo cenar en un restaurante y que eso ocurrió en los primeros días del mes de enero".
Mencionó, que no hubo ninguna detención, ni ninguna otra situación como se planteó en su primera crónica a nivel de su blog, cuyas visitas por internet son realmente masivas.
Pereyra, al relatar su historia de la búsqueda de la información sobre la presencia del Vice Presidente de la República en la costa de Rocha, indicó que recibió el llamado de un comerciante dedicado a la actividad gastronómica en La Paloma, socio de otro empresario.
El Este, omite la identidad de ese comerciante, por entender que no hace al contenido de la experiencia vivida y narrada por el periodista, Juanjo Pereyra. Consultado, Pereyra, dijo que "estuvimos de acuerdo en hacer una entrevista en la que él daría su versión de los hechos".
Sostuvo, Pereyra, que una hora después el comerciante del rubro gastronómico le envió un mensaje de texto en el que le dijo: “Juanjo, me llamaron de Presidencia de la República, que no dé notas ni haga nada. Si tú ya aclaraste en el Facebook, dejémoslo así y que pase rápido”.
El periodista, solicitó disculpas al comerciante por hacer público su mensaje: "debo hacerlo para cuidar mi credibilidad, y porque la información que publiqué pudo haber afectado a él, a su socio y a su negocio que es, además, un negocio familiar".
Pereyra, agregó, que "la información que publiqué fue chequeada con varias fuentes, algunas de las cuales me merecían total credibilidad". "Reitero, me merecían credibilidad". "Tengo registro de todos esos contactos".
"En lo esencial ratifico que el vicepresidente de la República fue invitado a no estar en el restaurante", afirmó el periodista, Juanjo Pereyra, quien durante un buen lapso de tiempo se desempeñó en El Este, y que lo tiene como un importante colaborador con crónicas y entrevistas destacadas.
"El hecho, que no había trascendido, ocurrió en los primeros días de enero de este año". "Por motivos que desconozco, esto fue dado a conocer anoche, domingo 28 de febrero a través de fuertes trascendidos según los cuales ocurrió el sábado 27 de febrero y que "el propietario del restaurante estaba detenido". "Nunca hubo nadie detenido y no ocurrió esta semana, aclaro esos errores escritos en mi nota", expuso, Pereyra.
Sostuvo, en su crónica: "el hecho, sí ocurrió en enero en forma pacífica y las partes no lo hicieron público".
Ratifico que el hecho existió. El vicepresidente de la República no pudo permanecer en un restaurante en La Paloma y debió retirarse.
Dijo, también: "tengo muy guardadas las pruebas ante el eventual juicio por difamación e injurias con el que me amenazan". "Todo esto es muy útil para ver dónde están los amigos y dónde los adversarios leales", afirmó.
"También hace visibles a los fanáticos enceguecidos sean del color que sean". "Con estos últimos no voy a hablar nada". "No vale la pena gastar pólvora en chimango", expresó.

¿Y QUÉ HACEMOS CONTRA LA INSEGURIDAD? Escribe Martín Valdez Vega.

Edil Lista 84| Partido Nacional Rocha

Sabido es por todos los que leen esta nota los hechos ocurridos en la Plaza Independencia de la ciudad de Rocha, capital del departamento. Ante dicho suceso –tiroteos como ajuste de cuenta entre delincuentes, discurso ya oficial del Ministerio del Interior y la Policía Nacional- muchos vecinos e incluso referentes políticos han manifestado (tal como quien escribe lo hace) su parecer acerca del tema y de paso, sobre la seguridad pública en general. He aquí mi opinión que ha tenido variaciones varias desde que comencé a militar en política, hace unos cinco años, fruto quizás de un proceso de madurez que fue incentivado por motivos varios.

En mi humilde parecer creo que el tema seguridad pública tiene una connotación política, y política partidaria. Es decir, aquí la responsabilidad lisa y llanamente es de quien ocupa el Ministerio del Interior (E.Bonomi) y del subsecretario (hermano del Pte. Vázquez, y eso que no iban a acomodar familiares). Aquí lo que queda claro es que el Ministro del Interior y su equipo son inútiles para controlar la situación que hoy azota al Uruguay y más inútiles aún para gestionar efectivamente el cuerpo policial. Mucha tinta y poca solución, así podríamos definir lo que el Ministerio viene haciendo en política de prevención del delito y, eventualmente, sofoque del mismo. Esto se resuelve: primero, quitando al Ministro, y luego, leyendo los programas de gobierno a la hora de votar.

Luego de la responsabilidad del Ministro que está atornillado al sillón (palabras del Pte. Mujica), naturalmente cabe la responsabilidad del sistema penitenciario. Nuestra Constitución vigente versa de una manera hasta poética si se quiere que las cárceles no servirán para mortificar y si lo harán para rehabilitar al procesado. ¿Qué cárcel rehabilita? No seamos hipócritas, manteniendo en cautiverio a los reclusos no rehabilitamos a nadie. La cosa es clara, el procesado tiene sobre sí una pena y una deuda con la sociedad, pues que el sistema penitenciario durante la reclusión haga que el individuo trabaje, produzca, repare y así entienda el sacrificio y enmiende la fractura que causó a su gente. Mucha burocracia penitenciaria y los resultados cada vez son menos.

Lo mismo con el I.N.A.U y los menores infractores, una institución que fue creada para amparar a los huérfanos o los que por alguna razón no tienen contención familiar hoy se convierte en una cárcel de menores (PARADOJA: NO VOTAMOS LA REFORMA PERO ESTÁN EN CENTROS DE RECLUSIÓN IGUALMENTE)

Y finalmente, hay una gran responsabilidad social. ¿No será que el consumismo y el individualismo nos hizo dejar de lado lo afectivo y los valores? Como comunidad tenemos un gran debe en revitalizar los valores, que por viejos no son obsoletos. El respeto, la solidaridad, la empatía, la tradición…¡pah! Cuánto perdimos en una década y qué poco hacemos por volverlo a recuperar.

Lector, lectora: el mensaje es simple. Cambiemos cada uno de nosotros, preocupémonos por el colectivo, por el todo, dejemos el “yo-yo” de lado y de poner la culpa de persona en persona y pensemos un poco más en la sociedad y en el futuro de todos y de apoco la cosa va a ir mejorando. Pero sigamos en este rumbo, sigamos fomentando el consumismo (que no va como crítica al capitalismo, jamás, no seamos necios y adelanto que será tema de otra columna)  que seguramente en un futuro no muy lejano viviremos tras las rejas, y no tendremos futuro alguno en la medicina, en el derecho, en el Gobierno porque habremos perdido toda una generación que tenía mucho para aportar pero poco respaldo para comenzar.

Gracias por su tiempo.

Alejo Umpiérrez se reunió con el Intendente Aníbal Pereyra

---

SOLICITÓ CAMBIOS EN EL PRESUPUESTO MUNICIPAL Y DENUNCIÓ COBRO ILEGAL DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA
El Este

             La semana pasada hubo una importante reunión de toda la bancada de la Lista 71 del Partido Nacional donde participaron ediles, consejales y el diputado por Rocha habiéndose analizado exhaustivamente el presupuesto municipal por más de 5 horas.

             
A solicitud de los ediles José Villagrán y Rosana Piñeiro han ido pasando todas las direcciones municipales para presentar sus proyectos para el quinquenio en lo que estos curules han definido como "un presupuesto genérico y sin obras significativas". Señalaron también que existe un gran optimismo que no prevé retracciones en la recaudación a pesar de que los tiempos futuros no parecen traer más que dificultades económicas. Resta aún el análisis artículo a artículo del presupuesto en la Comisión de Hacienda de la Junta Departamental que se llevará a cabo en los próximos días.
Umpiérrez destacó el trabajo realizado en dicha comisión por los ediles Villagrán y Piñeiro.
            De dicha reunión de la Lista 71 salieron un conjunto de inquietudes a ser propuestas en el sentido de que se modifiquen normas presupuestales que se consideran negativas o que quitan conquistas ya adquiridas a los habitantes del departamento.
            En mérito a ello ayer en la tarde se reunió Umpiérrez con Pereyra Huelmo y el primero le planteó una serie de propuestas para cambiar el rumbo en varias normas del presupuesto que se entienden negativas. El diputado entiende que "debe de tratarse primero convencer de la no conveniencia de las modificaciones y obviamente si no logramos modificar el rumbo del Ejecutivo, daremos la lucha en la Junta Departamental y en la opinión pública para que tales normas no se consagren".
            Umpiérrez señaló como retrocesos centralmente dos normas. Una de ellas elimina la exoneración del pago de patente de las motos, las que en el departamento se hallan hasta el día de hoy exoneradas de su pago hasta los 65 c.c. . La bancada de la Lista 71 contrariamente a lo propuesto por el ejecutivo pretende que Rocha se equipare a la mayor parte de los departamentos que las exonera de patentes hasta los 110 c.c. . De aprobarse la norma propuesta por el Ejecutivo Departamental todas las motos sin excepción cualquiera sea su valor y cilindrada pasarán a pagar patente. Umpiérrez defendió la exoneración de los pequeños rodados "en el entendido que no son artículos de lujo sino herramientas básicas de trabajo y de movilidad de los sectores más humildes de la sociedad".
            El otro punto central que planteó el nacionalista es la negativa a la nueva exigencia de presentar la contribución rural al día para poder comprar guias para la venta de ganado que de aprobarse sería exigible a todos los productores propietarios de fracciones de campo. Esta norma había sido intentada de implantar en el pasado y ante ataques desde la oposición el ex intendente Artigas Barrios la había dejado de lado.
            Umpiérrez destacó que ello no se exige a los arrendatarios y que los campos arrendados son aproximadamente la tercera parte de la superficie rural del departamento y que ello marca una injusticia de los arrendadores frente a los propietarios, ya que los primero no se les exigiría nada para poder vender animales. El legislador señaló además que esto ataca a los pequeños productores rurales que hacen su caja cotidiana mes a mes vendiendo unos pocos animales en los locales ferias para "hacer caja" y afrontar sus gastos de vida cotidianos y que son una especie de sueldo de su trabajo para vivir; "Es como si a un funcionario público o a uno de una empresa privada se le exigiera traer la contribución urbana al día para cobrar su salario". El nacionalista destacó que el país en los últimos diez años ha perdido casi 11.000 productores de menos de 100 hectáreas ante el aumento del costo de producción y a la mayor presión tributaria; a lo que ahora se le suma un aumento de 18 % de la contribución inmobiliaria recientemente aprobado."Este tipo de medidas de aprobarse seguirá expulsando gente del campo y a los más pequeños que son el corazón del mundo rural" destacó el nacionalista quién a su vez expresó que no se pretende proteger al mal pagador  ni a las grandes propiedades y por ello pidió que se fije para dicha norma un tope de hectáreas que permitan excluir a los pequeños productores rurales, en el orden de las 300 has. CONEAT.
            El intendente vio con simpatía esta última propuesta y quedó da analizarla así como de estudiar lo referente a la patente de rodados para motos.
            Se conversó también sobre los presupuestos de los municipios y distintas inquietudes al respecto, donde el Intendente ratificó su voluntad de no generar postergaciones a ninguno de ellos, al margen del partido que gobierne cada municipio, y expresó que examinará algunos planteamientos que recibió respecto del Municipio de Castillos por parte del diputado nacionalista.
            También se habló sobre la constitución de las Juntas locales, sobre las que recibió una propuesta del diputado blanco sobre la conformación de las mismas, las que Anibal Pereyra manifestó su voluntad de responder a la brevedad.
            El diputado puso sobre el tapete que se está cobrando en forma ilegal la contribución inmobiliaria urbana en todo el departamento ya que se han aumentado en muchas localidades de acuerdo a los nuevos aforos del presupuesto aún no aprobado, lo que es totalmente ilegítimo, solicitando el cese inmediato de tales cobros hasta tanto no esté aprobado el presupuesto.