Buscar este blog

jueves, 3 de octubre de 2013

SONIA FOSSATI MERECIDO RECONOCIMIENTO Por Julio Dornel



.
La Prof. Sonia Fossati, acaba de recibir un nuevo reconocimiento por la labor desarrollada  durante tantos años en el ámbito social, cultural y educativo de esta ciudad. En esta oportunidad fue la Junta Departamental de Rocha que haciéndose eco de una aspiración popular quiso reconocer públicamente el valioso aporte cultural y fundamentalmente humano de la Prof. Fossati. Se reconoció por parte de los oradores y menciones recibidas, el generoso aporte de la homenajeada, al entregar sus mejores esfuerzos en favor del crecimiento intelectual  de varias generaciones. La presencia de maestros, profesores y alumnos que acompañaron su trayectoria en los centros educativos de esta ciudad expresaron con fidelidad su sentimiento emocionado  sobre su personalidad, mientras la edil Grisel Caram manifestó que la Junta Departamental se honra  ante vuestra presencia,  llenando de prestigio el recinto municipal. Cuando los compañeros manifestaron el propósito de traer a la maestra y Profesora Sonia Fossati me pareció brillante, no porque la conociera ni fuera su amiga, sino por su prestigio reconocido como docente del departamento”. Por su parte la homenajeada destacó que “en realidad esto me abruma. Nunca hice nada por lo que pudiera recoger algo. Pero pensando en mi lo cosecho, cuando andando por la vereda me saluda la gente, maestros y profesores, dándome un abrazo cálido y sincero. Los genes que herede de mi padre y sus ejemplos de vida, como así también de mi maestra Ofelia Santisteban, nos hacen pensar que todo eso somos un poco. Sobre el Chuy de aquellos tiempos quiero decir que su historia anda por ahí escrita por gente muy bien intencionada, pero basada en documentos, aunque pensamos que la verdadera historia es la vida de la gente y no los documentos”. 

“CADA PREMIO ES UN NUEVO DESAFÍO” NÉSTOR CABRERA:AUTOR DE “BOSQUEJOS DE LA PLAZA”


Primer Premio Sexto Concurso Internacional de escritores de Club de Leones de Rocha.


Néstor Cabrera y profesora Beatriz González.

Escribe Juan José Pereyra   Twitter@juano500
El Este
 
Es de Santa Lucía, Canelones y  empezó a participar en concursos literarios  hace apenas tres años, en los que ha obtenido 22 galardones, ocho en nuestro país y catorce en el exterior. Es el tercer año consecutivo que participa en en Concurso Internacional de escritores que organiza el Club de Leones en nuestro departamento. “Rocha  ya es como mi casa”, dice a El Este.
Concursó con una octava italiana , (la métrica) y el tema , para todos los concursantes fue “La Plaza”.
Trabaja en Monte video en una empresa particular y escribe en los ratos libres, cuando puede.
“Siempre tuve la vocación por herencia de mi padre y desde siempre a manera de hobby. No sé si hereda esto de ser poeta,creo que un poco sí, pero se me enseñó desde siempre a respetar las letras.
Siempre tuve esa inquietud y con el paso de los años algún amigo cantor empezó a hacer alguna canción mía en festivales y en la radio.”, afirma el Primer Premio en la categoría Poesía con rima. El premio mayor “Gran León” fue para el lascanense Víctor Velázquez por su “Coplas de Plaza” y hubo otro primer premio en la misma categoría para Juan Carlos Pirali, de Dolores, Argentina, por su poema “La Plaza”.Pirali fue el “Gran León” del certamen en 2012.
El Jurado explicó a el Este que hay dos primer, segundo y tercer premio en esta categoría porque la calidad de los trabajos presentados llevó a “un empate”.
Néstor Cabrera contó que escribe desde hace muchísimos años y que hace tres la señora Delia Fernández, amiga y vecina, que ha tenido premios por distintos lugares dentro y fuera del país,lo animó a seguir y “tomarlo un poco más en serio . Pero más allá del premio, un reconocimiento siempre incentiva porque mucha gente le dice a uno me gusta lo que escribís, pero cuando se tiene un premio es como tener un documento y además es un desafío”.
Nació en Santa Lucía, se crió en el departamento de San José y volvió hace 28 años a su cuidad natal.
Obtuvo cuatro premios en Dolores, Argentina , dos en España en sistema de rimas denominado Jotabé y en otros lugares de Argentina como  el Uniendo Sectores 2013 en Junín . En Uruguay  ha sido premiado en San José, Rocha, Montevideo ,Salto y Flores.
“Esto es un incentivo, uno empieza a escribir por hobby pero porque le gusta , recibir un premio es que a alguien más le gusta o valora lo que uno hace y eso hace que te sientas mejor,te incentiva a seguir”, expresó.


Continuemos la siembra (Jotabé)
A la vera del tiempo, relegado,
al labriego del bien le hallé cansado.

El terreno social ya no es propicio,
le invadió la maleza, cuyo vicio,
hace vano su duro sacrificio;
a pesar de lo noble del oficio.

No germina la pródiga semilla…
¡Pero el buen sembrador jamás se humilla!

Lo invité a continuar su apostolado;
la esperanza nos muestra buen indicio
y la fe nos augura buena trilla.


En el campo fecundo de la mente
del humano, sembremos la simiente;

de la paz, la justicia y la decencia.
Cultivemos el huerto con paciencia,
y en un clima de sana convivencia
quedará la cosecha en evidencia.

Sentiremos que el triunfo está seguro,
cuando el fruto se encuentre ya maduro.

Y será de los pueblos y su gente,
alimento vital de la conciencia…
¡Buen augurio a los seres del futuro!


(Poema ganador del Accésit 10 del, II Certamen Poético, Rima Jotabé)

PRIMER DEBATE FORMAL POR TWITTER ANÍBAL PEREYRA , JOSÉ CARLOS CARDOSO Y LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD



Escribe Juan José Pereyra  Twitter@juano500
El Este
 


Los dos legisladores por Rocha inauguraron la discusión política virtual organizada en las redes sociales. Aceptaron el nada fácil desafío que les planteó El Observador: debatir vía Twitter sobre el plebiscito para bajar la edad de imputabilidad en condiciones no habituales. Fue ayer a las 12 en un enfrentamiento con reglamento y con frases que no podían exceder los 140 caracteres.
Un buen número de internautas siguió el debate o lo leyó después(aún hoy puede hacerlo). Muchos, como siempre ocurre cuando hay dos contendientes, tomaron partido por uno u otro. Alguno dijo que “si se hace por Twitter el debate se degrada”, algún otro dijo que “se aburría”. Ambos terminaron con más seguidores que cuando empezaron lo que fue señalado por un ciudadano como “un buen resultado para los dos”.

Ante la pregunta del organizador
¿Por qué bajar la edad? ¿por qué no?
Cardoso escribió: “Responsabilidad penal y ejercicio de ciudadanía. Edad. Constitución modificación. Junio 2011. Lo recuerda?”
“El tema a plantear es si sigue vigente frontera de los 18 años para adquirir la mayoría de edad en el siglo 21.”
El legislador frenteamplista respondió: “Los jóvenes mayores de 13 años son imputables en Uruguay y son privados de libertad en caso de delinquir”.
“La inseguridad no es un problema etario. Yo no condeno a los jóvenes de mi país”.

La siguiente pregunta fue: La aprobación de la ley ¿tendrá un impacto inmediato en la sociedad? ¿cuál será?
Aníbal Pereyra respondió: “Esta propuesta acelera la carrera delictiva de nuestros gurises dándoles un postgrado en cárceles”.
“Se engaña a la gente con el plebiscito,tres de las cuatro propuestas que promueven ya están aprobadas”.
 La contestación del diputado del Partido Nacional fue: “ Normativa actual compromete equilibrio entre protección de sociedad y derechos del menor”
“¿Está dispuesto a promover cambio en la Constitución para derechos plenos a menores 16?”
  En su turno, Pereyra escribió: “Ampliar derechos no suprimir libertades. Ud no juntó firmas para que los mayores de 16 años voten”.
“Nosotros promovemos la rehabilitación y la educación. Los menores infractores que trabajan no han reincidido”

Cardoso respondió: “No junté firmas, aún, por que presenté proyecto. Ta? Tan grande el fracaso, q celebra q los menores no se escapen”
“Claramente decimos q hay defender a la sociedad y a los jóvenes q no delinquen, y tratar de recuperar los otros”
Pereyra afirmó:”La baja no soluciona los problemas de seguridad,los países que han tomado ese camino profundizaron la violencia”
“Los menores son el 15% de los infractores del país,el 85% son adultos”.
José Carlos Cardoso contestó: “ Es obvio que la mayoría de delincuentes son mayores. Mayoría de uruguayos quiere que hagan, no que comenten”.
“ El delito juvenil responde al fracaso familiar y del sistema educativo. En ambos terrenos todo se ha agravado”.

  Si no se aprueba el plebiscito, ¿qué medidas se pueden tomar?
La respuesta de Cardoso: " El diagnóstico del FA ha sido equivocado. Han sido equivocadas las políticas y es desastroso el resultado”.
 “ Un gobierno q no defiende el principio de autoridad crea las condiciones para este desborde de delito juvenil”
  El diputado del MPP escribió:”Nunca en este país hubo una planificación de rehabilitación como la que se está instrumentando,ese es el camino”.
“Apostamos a rehabilitar y reinsertar ,no dar la espalda,encerrar y estigmatizar,586 plazas nuevas!”
Su par blanco contestó: “ Aníbal!! La creación del Sirpa es propuesta nuestra en los acuerdos multipartidarios, queríamos más independencia”.
“Cuando llevaron a Arbesun a esa tarea le dimos todo nuestro apoyo, somos positivos. Sirpa tiene integración plural”.

 Llegado nuevamente su turno Aníbal Pereyra tuiteó: “ Se hacen cargo de sus propuestas,pero no del resultado y consecuencias de sus políticas”.
“Sirpa ,más de 150 jóvenes trabajan y 70 se están capacitando,apostamos a la reinserción”.
José Carlos Cardoso manifestó: “Apostamos a la reinserción, como maestro creo en el re aprender, ese no es el tema, importa controlar el desborde”
“ Imputabilidad penal y derecho al voto son las consecuencias obvias de fijar mayoría de edad a los 16 años”.
Pereyra respondió: “ Comenzó el Sirpa y no hubo más motines y las fugas pasaron d 1200 al año a cero,base de rehabilitación·
“Lo del principio,esto es una cortina de humo,No a la baja!!”

 En ese momento El Observador hizo sonar el round virtual que dio por finalizado el duelo tuitero.
El diputado del Frente Amplio escribió: “ Gracias por esta instancia democrática de debate,JC a la próxima respeta las reglas del debate”.
El legislador del Partido Nacional expresó :”Solo un poco de ansiedad. Nos vemos en la SCJ en un rato. Saludos a todos y gracias”.
 

miércoles, 2 de octubre de 2013

Francisco: la Iglesia está formada por pecadores, entre ellos, Papas


El sumo pontífice afirmó: “La Iglesia es santa y no rechaza a los pecadores. No nos rechaza a nosotros”.

VaticanoEFEmié oct 2 2013 07:58
El País
 
El papa Francisco dijo hoy que la Iglesia, que es santa, no rechaza a los pecadores, entre los que hay hombres y mujeres, así como también cardenales y pontífices.
"Cristo amó a la Iglesia y dio su vida por ella, para hacerla santa", explicó Francisco ante los miles de fieles que acudieron a la audiencia de los miércoles.
El Papa se refirió a los interrogantes que surgen cuando se piensa en las "dificultades, problemas y momentos oscuros" que ha atravesado la Iglesia a lo largo de los siglos.
Ante preguntas sobre "¿Cómo puede ser santa una Iglesia hecha de seres humanos, de pecadores? Hombres pecadores, mujeres pecadoras, sacerdotes pecadores, monjas pecadoras, obispos pecadores, cardenales pecadores, Papas pecadores ¿Cómo puede ser santa una Iglesia así?", Francisco respondió que es santa porque "procede de Dios".
El pontífice argentino rechazó la postura de aquellos que a lo largo de la historia afirmaron que "la Iglesia es solo la Iglesia de los puros, de aquellos que son totalmente coherentes, y que el resto deben ser alejados".
"¡Esto no es verdad! Esto es una herejía. La Iglesia es santa y no rechaza a los pecadores. No nos rechaza a nosotros. No rechaza porque llama a todos: acoge, está abierta también a los más lejanos. Llama a todo el mundo a dejarse envolver por la misericordia, por la ternura y la generosidad y el perdón del padre", afirmó.
Francisco invitó asimismo a los presentes a dejarse "contagiar por la santidad de Dios", recordando que ésta no consiste en hacer "cosas extraordinarias" sino en dejar actuar a Dios y ayudar a los otros.

"Queremos lograr un uruguay 100% orgánico" “Unidos”, nuevo partido ecologista


La República

Corte Electoral
Nació en Maldonado y el 9 de setiembre presentaron 1.554 firmas en la Corte Electoral.
“Queremos lograr algo que hace bien a todos, y mal a nadie, un Uruguay 100% orgánico”, es uno de los postulados de un nuevo partido político en Uruguay denominado “Unidos” (Por Nuestras Riquezas Naturales).
El pasado 9 de setiembre 2013 este grupo entregó 1.554 firmas en la Corte Electoral pidiendo que Unidos sea inscripto como partido político. “Se escribió historia”, dice el grupo en su pagina web. “Creemos en un sistema democrático, y las elecciones nacionales del 2014 con sus actividades previas nos brindan un ámbito de difusión y acción para recuperar derechos básicos”. Su impulsor es Peter Johann Abmayr Kranzfelder, un productor agrícola orgánico e investigador de sistemas alternativos autosustentables en la producción alimentaria. Abmayr ha investigado en Sudáfrica, Tanzania, Australia, Alemania, Italia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y desde abril de 2006 vive en Aiguá, Maldonado.
“Todos tenemos bien claro: si queremos sobrevivir como sociedad humana hay que volver a lo que hizo crecer a la humanidad en las últimas decenas de miles de años; la agricultura natural, hoy en día mejor conocida como agricultura orgánica. El uso de venenos en la agricultura es la prueba del fracaso en el arte de cultivar comida sana. El argumento de la mafia industrial de que no se podrían producir bastantes alimentos en forma orgánica para 7 mil millones de habitantes en el mundo está ampliamente refutado por una cantidad de estudios, científicos y prácticos.
Al revés: investigaciones comprueban que la producción en campos plantados con transgénicos y agrotóxicos es entre 6% y 8% inferior a los plantados en forma orgánica. Sumando los costos adicionales que tiene la plantación de soja transgénica, como la absoluta pérdida de biodiversidad, ¿cuánto vale, por ejemplo, la extinción de una especie de escarabajo en una zona hoy fumigada por todo tipo de insecticidas y herbicidas?. ¿Y la baja de la fertilidad del suelo alrededor de un 3% por año?, apunta Abmayr.
De todas formas Abmayr advierte que con la sola protesta no alcanza; “sin presentar una alternativa económicamente social y medioambiental irresistible, faltaría la legitimación de la protesta. Hay que tomar responsabilidad política para poder cambiar. El lema “Uruguay 100% orgánico” permite solucionar una cantidad de problemas automáticamente. Vamos a crear una verdadera identidad uruguaya natural y demostrar una vez más al mundo que somos un país de vanguardia y uno de los más civilizados de todos”.