“GABRIELA BENITEZ: 25 AÑOS”.“QUÉ SERÁ DE MI SIN TI”.Por Julio Dornel.

                   Escritor y periodista Julio Dornel
El jueves 22 en “Tango Fast food” se realizó la presentación del nuevo trabajo discográfico y  Video Clip, “Qué Será de Mí sin Ti”,  de la consagrada artista  local Gabriela Benitez. Para Mauricio Rey (TANGO FAST FOOD”, “no tenemos ninguna duda de que Gabriela se ha ganado un lugar importante en la música fronteriza. No es la primera vez que se presenta en nuestro local, haciendo gala de un sello muy personal que motiva siempre la presencia de numeroso público”. Hace algunos años en entrevista realizada por el periodista Pedro Lombardi, para el programa NUESTRA GENTE, la cantante ubicaba sus comienzos en 1990, integrando un grupo escolar de 5to año supervisado por la maestra Ester Noguera. “Surgió de esa manera el primer grupo infantil, que se mantuvo durante muchos años con el nombre de “ALEXIS Y SU GRUPO”, con activa participación en el Festival del Olimar, Canal 4 de Montevideo y diversas giras por el interior de nuestro país y sur brasileño. Si bien se trataba de una experiencia  adolescente, fue el disparador para cimentar nuestra vocación a través de los años. En forma simultánea íbamos escuchando los discos de mi padre que no iban más allá de Los Iracundos, Leonardo Fabio, Johana y otros intérpretes que venían surgiendo en la década del 80. También interpretábamos temas en ingles, facilitado en parte por una condición innata y estudios de ese idioma que veníamos realizando desde niña. De esta manera fueron pasando los grupos infantiles  integrarnos con los lascanense Santiago Silvera, Coco Pereyra,  Pablo Alido, Sebastián Elizondo, Carlos  Pereyra y Chico Romero. En el 98 terminamos el liceo y nos vamos a  estudiar para Montevideo, donde integramos un grupo de boleros denominado “NOSOTROS”, con dos guitarras y un percusionista, actuando en el programa de “Igual a Igual” que dirigía Omar Gutiérrez. Al terminar los estudios regresamos a Chuy, nos casamos y tuvimos un tiempo sin cantar. Pero como el arte lo llevamos muy adentro, afloró nuevamente para quedarse para siempre. Nuestras preferencias han apuntado siempre a las voces potentes que tengan fuerza, entre los que se destacan Luis Miguel y María Garay  entre varios. Procuramos permanentemente a mejorar nuestra profesionalidad, manteniendo nuestro estilo melódico para lo cual hemos contado siempre con el apoyo de mucha gente que nos acompaña desde aquellos años. Nuestro futuro está en el canto, apostando siempre ha mejorarlo, dando lo máximo para llegar a la perfección que es en definitiva la meta deseada por todos los artistas”.  Para Sebastián de los Santos (conductor de programas) “es una gran cantante, con mucha técnica vocal, excelente expresión, postura sobre el escenario, carismática, siente lo que hace, porque elige para cantar lo que le gusta, además de todo lo versátil, interpreta diversos géneros, boleros, salsa, melódicos, rancheras y sambas brasileñas entre otros”.   Así es Gabriela Benitez, sincera, comprometida hasta las raíces con el canto, y por sobre todas las cosas una buena persona.  En las notas gráficas Alexis Caballero, Gabriela Benitez y Luciana Caballero, en la década del 90, integrando “ALEXIS Y SU GRUPO”, conjunto juvenil de destacada actuación en el Festiva del Olimar y en el programa televisivo de “IGUAL A IGUAL” que dirigía Omar Gutiérrez en Canal 4 de Montevideo.

¿Se acuerda abuelo? La Patria se estaba nublando Por Julio Dornel.

Allá por el 70 y trabajando en la corresponsalía del diario LA MAÑANA en esta ciudad, se nos había encomendado apoyar la cobertura periodística que realizaría un equipo integrado por profesionales de Montevideo, sobre el encuentro de los presidentes Jorge Pacheco Areco y Emilio Garrastazú Médici.

El país vivía horas inciertas y el panorama no se presentaba muy favorable para que la tan mentada libertad de prensa pudiera profundizar sobre los grandes temas que estarían en la agenda de ambos presidentes. Resultaba muy difícil conseguir información entre metralletas y pistolas que sin llegar a usarse, superaban con su presencia nuestra capacidad ofensiva que no pasaba de una cámara fotográfica y un grabador. Comenzaban los estados de sitio, la suspensión de las garantías individuales y la militarización del país,  poniendo punto final a la tradición liberal del Uruguay. Los presidentes que se habían encontrado a “la hora señalada” en la línea divisoria de ambos países (avenida internacional) donde tras el efusivo abrazo cortaron la cinta que dejaba inaugurada la ruta 9 de nuestro país y la BR 471 de Brasil. Fue sobre la avenida Internacional a pocos metros de la Escuela Nº 28, muchos militares, pocos curiosos y el flamante “Mercedes Benz 600 de Pacheco que también cumplía su viaje inaugural y que descansaba en el garaje de la presidencia desde agosto de 1969.   Luego se dirigieron de inmediato a la histórica Fortaleza de Santa Teresa donde analizaron durante cinco horas los problemas que estaban viviendo sus respectivos países y donde era muy fácil presumir que pasaban por los secuestros, sabotajes y atentados. Por supuesto que la distancia entre los mandatarios y los periodistas desalentó nuestras pretensiones y tuvimos que deambular a varios kilómetros de Pacheco y Garrastazú.
Breves declaraciones en la despedida: “Regreso a Montevideo con una esperanza alentadora  luego de este encuentro trascendente con el presidente  del Brasil. Vinimos al Chuy a ratificar y revitalizar los términos de la Declaración Conjunta de Brasilia  y que hoy más que nunca están a la orden del día. Sin embargo algunos voceros señalaron que los presidentes se apartaron de la agenda para analizar  mano a mano los problemas que venían creando los grupos sediciosos de ambos países.
Por aquellos años los  guerrilleros y tupamaros apresados se negaban a revelar secretos de la organización clandestina. Por otro lado un comunicado atribuido a los tupamaros denunciaba meses más tarde que el Gobierno mantenía en la Jefatura de Policía de Montevideo a militantes sociales que estaban siendo torturados. El país vivía horas cruciales. Otro comunicado señalaba que el “estado de salud de los prisioneros extranjeros   Jackson, Aloysio Díaz Gomide y Claude Fly era bueno y que representaban una garantía para la integridad física de los prisioneros que se encontraban en las cárceles del gobierno.
Un nuevo documento de los tupamaros señalaba que en ningún momento había amenazado  con “un verano caliente” para Punta del Este, atentando contra los turistas.
El semanario argentino Panorama señalaba en febrero de 1971 que “en la medida en que el oficialismo no consigue combatir a los tupamaros  y la crisis se agrava, el país vive bajo  una ola de terror y de frustración. Para Zelmar Michelini los  tupamaros han atemorizado  a la gente del gobierno.
La custodia presidencial  es la más numerosa de todos los tiempos. También los altos funcionarios  del régimen se cubren con fuertes escoltas.
Se acabaron los tiempos en que Nardone o Herrera  se lustraban los zapatos  en la plaza Independencia, o que Luis Batlle llegaba al palacio de gobierno manejando su propio automóvil. De esta manera comienza a romperse  simultáneamente el bipartidismo que durante un siglo había dominado la política uruguaya, amenazando seriamente esa hegemonía tradicional. Zelmar Michelini y Rodríguez Camuso encabezaban las primeras escisiones de los partidos tradicionales para unirse con los democristianos, comunistas y los independientes de la izquierda bajo la candidatura del general Liber Seregni, prestigioso militar de ideas progresistas. Lo del título: la patria se estaba nublando.

Reforma educativa toma rumbo incierto tras caída de autoridades

La salida de Filgueira y Mir ponen en cuestión el cambio de ADN en la enseñanza

 Clic en este enlace

Reforma educativa toma rumbo incierto tras caída de autoridades | Educación, MEC, Fernando Filgueira, juan pedro mir, reforma

Magnabosco. Esposado,prontuariado y liberado

 Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

El vocero de cincuenta familias propietarias de tres balnearios que denuncian han sido "usurpados" está llevando a cabo una huelga de hambre en la Plaza Independencia de la ciudad de Rocha.
Reclama con esta medida extrema que se investiguen las denuncias que realizó hace meses ante la Justicia contra un"fuerte hacendado" quien, asegura está ocupando ilegalmente su propiedad. Denunció también que esa persona taló ilegalmente árboles propiedad de la intendencia de Rocha.
Juan Ignacio Magnabosco hizo públicas sus denuncias y fue demandado por difamación e injurias por el empresario rural. En una primera instancia fue sobreseído. La sentencia fue apelada por quien es acusado de "usurpador".Dos semanas después del primer fallo, Magnabosco fue sentenciado a seis meses de prisión. Según entendió la jueza, como las denuncias que hizo no están probadas, sus declaraciones a un programa televisivo fueron hechas con "malicia·.
Juan Magnabosco debe afrontar un nuevo juicio por difamación e injurias por la entrevista, la misma, en el programa Punto de Mira del periodista Ricardo Méndez quien en principio también fue acusado ante la justicia y luego fue desestimado el pedido.
Magnabosco contó hace minutos a este periodista lo siguiente:

"En la tarde,a última hora, se acercó un policía al banco de la Plaza Independencia donde estoy haciendo la huelga de hambre con una citación del Juzgado. Junté las cosas y fui, allí me hicieron firmar una notificaciuón del domicilio, no sé bien de qué se trataba porque no llevé los lentes, dejé la mochila en la casa de un vecino. Me dijeron que me tenían que conducir a la comisaría para ser prontuariado. Pregunté si era que iba a quedar detenido y me dijeron que no,que iban a prontuariarme. El oficial dijo que tenía seis meses de prisión y un superior que estaba en el Juzgado le dijo que era sin prisión y le dijo algo más que no escuché.

Salimos, caminamos unos metros , me pusieron contra la pared, me esposaron, me hicieron cruzar la calle, me hicieron subir la patrullero, me llevaron esposado. Me tuvieron esposado una hora o algo así hasta que me tomaron las huellas dactilares y después me dieron la libertad. Si era sin prisión no entiendo por qué me tenían que llevar esposado. Parece que fue una confusión pero la cuestión es que fui esposado en un patrullero , estuve un rato largo esperando con las manos atrás ,las esposas muy apretadas.Antes de esto, en las primeras horas de la tarde se acercó mucha gente a verme y hablar, algunos dirigentes políticos y ciudadanos particulares. También más periodistas de canales nacionales.Voy recibiendo la solidaridad de todos".

Juan Magnabosco asegura que continuará la huelga de hambre "hasta el final". Es hipertenso, tiene importantes problemas cardíacos y por estas horas ya pasó más de un día completo en huelga de hambre.

Medicamentos de alto costo: "Una norma inconstitucional e inhumana". Edil Dr. Sebastián Pintos Migues

POR QUÉ DECIMOS QUE DE APROBARSE LOS ARTÍCULOS DE LA LEY DEL PRESUPUESTO NACIONAL SE ESTÁ NEGANDO EL ACCESO A LOS MEDICAMENTOS DE ALTO COSTO.

Dr. Sebastián Pintos Migues

Edil Departamental

Partido Nacional

En la actualidad, ante la omisión del Estado a suministrar los medicamentos de alto costo, lesionando claramente los derechos reconocidos expresamente por la Constitución, como es el caso de los enfermos de cáncer, estos deben acudir a la justicia competente para deducir la acción de amparo. A pesar de ser injusto, ya que implica que un enfermo debe recurrir a la justicia para logar lo que por Derecho le corresponde, es la única posibilidad que tienen hoy los pacientes para acceder a ciertos medicamentos.

Entendemos que de aprobarse los artículos de la Ley de Presupuesto que fue sancionado en la Cámara de Representantes, donde se regula la entrega de medicamentos, restringiéndolos a aquellos que estén incluidos dentro de Programas Integrales de Salud, del Catálogo de Prestaciones, el Formulario Terapéutico de Medicamentos definidos y aprobados por el MSP, estaríamos frente a una norma inconstitucional e inhumana, que implicaría que los pacientes deben recorrer un largo camino judicial para poder acceder a los medicamento, ya que sería necesario primero interponer el recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema corte de Justicia para que no se aplique la Ley en su caso y luego podrán iniciar la acción de amparo para obtener la medicación.

Es claramente inconstitucional por ser contrarios a lo previsto en los artículos 7 ,8, 44, 72 y 332 de la Constitución de la República (derechos a la Igualdad, a la Vida, a la Salud),y especialmente violatorio del articulo 44 inciso final que garantiza el acceso a medicamentos y tratamientos en forma gratuita a quienes carecen de recursos suficientes, y esta ley lo que hace es limitar y restringir al acceso a medicamentos o a tratamientos de alto costo, o condicionar el acceso a recorrer un procedimientos burocrático que no fue el espíritu del Constituyente.

En definitiva esperamos, que ante una problemática que lamentablemente padecen muchísimos uruguayos, sean retirados los artículos 443, 456 y 457 del Proyecto de Ley referido, ya que lo único que se logra es interponer obstáculos burocráticos para acceder a la justicia, coartando la única posibilidad que existe hoy que es acceder a los medicamentos mediante un proceso abreviado previsto en la Ley 16.011 (acción de amparo), cuando la dilación del proceso implica nada más y nada menos que la vida o la muerte.