Buscar este blog

jueves, 3 de octubre de 2013

La "política del abrazo" con Argentina terminó "a las piñas"

Subrayado


Federico Sierra 


Y al final, un déjà vu. La Haya, informes argentinos que hablan de contaminación, declaraciones que suben de tono, inquietud en Gualeguaychú, bronca en Fray Bentos.

Escenas que se repiten como las de una vieja película que todos ya vimos aunque desconozcamos el desenlace. Sin embargo, entre aquel momento de máxima tensión en el año 2006 a este nuevo capítulo, mucha agua ha pasado bajo el puente.
José Mujica llegó al gobierno en 2010 dejando claro que no compartía en nada el perfil duro de Tabaré Vázquez en la disputa con Argentina. Se mostró en fotografías amistosas con el matrimonio Kirchner aún antes de las elecciones nacionales de 2009.
Néstor Kirchner, por aquel entonces, mantenía un enfrentamiento con Vázquez que había llegado a tomar un cariz personal. Sin embargo, Mujica habló de la política del abrazo, de negociar una y otra vez y rechazó todas las veces que pudo la postura de "guapo" para enfrentar al hermano mayor. Así logró quebrar el desgastado piquete en Gualeguaychú. 
Para Mujica, además, no fue fácil mantener esa postura amistosa en forma pública: lo rechazó la oposición y buena parte de los uruguayos. Y cada tanto, tuvo que lidiar con sus propias declaraciones, que exhibían cierta preocupación y fastidio con el manejo del gobierno argentino.
En el libro "Pepe Coloquios", antes de las elecciones, había calificado al kirchnerismo como un peronismo "patotero". Y hace unos meses, la frase que sonó más fuerte por un micrófono abierto en forma accidental: "Esta vieja es peor que el tuerto".
Mujica se cansó de un gobierno que le provocó dolores de cabeza con el dragado del canal Martín García, trabas comerciales, una política que busca desestimular la llegada de turistas a Uruguay…demasiadas cosas.
En los últimos días, Cristina Fernández le mostró al presidente uruguayo su peor cara: lo recibió en Buenos Aires con un discurso plagado de ironías, buscando dejar en ridículo las palabras del presidente uruguayo en la ONU sobre el consumismo. Algo similar había sufrido Vázquez en 2007, cuando fue al Congreso argentino a presenciar su asunción: una anfitriona muy poco hospitalaria. 
Para Mujica llegó la hora de decir basta. Aunque puso condiciones, Uruguay resolvió habilitar en parte el pedido de UPM de aumentar su producción tras semanas de negociaciones infructuosas, Mujica dijo que la planta es de las mejores del mundo y Argentina respondió como en 2006.
También las reacciones en Uruguay se repitieron: desde anoche algunos dirigentes de la oposición han expresado su respaldo al gobierno en este tema, como hacía años no ocurría. Al final, la política del abrazo, terminó a las piñas.

En Uruguay creen que la Argentina está "emperrada"

La Nación de Argentina

"Ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio", dijo la presidenta del Frente Amplio; apoyo de opositores a Mujica
Por   | Corresponsal en Uruguay

MONTEVIDEO.- El sistema político en su conjunto salió a defender públicamente al presidente José Mujica por su decisión de autorizar unilateralmente el aumento de producción de celulosa en UPM, pese a la resistencia de Argentina.
Además, Mónica Xavier, presidenta del Frente Amplio, el partido gobernante, criticó con dureza al gobierno argentino con el argumento que no se preocupa de controlar el impacto ambiental dentro de su país pero pretende que Uruguay se limite en avalar inversiones.
"Es bueno que la región discuta estándares medioambientales. Uruguay ha avanzado, pero Argentina... Sigue viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio", lanzó en una entrevista con la radio El Espectador.
Xavier, una dirigente socialista que dejó este año su banca de senadora para asumir la presidencia de la coalición de izquierda oficialista, sostuvo que la resolución de Mujica demostró que "el diálogo es posible" pero que "en algún momento se debe tomar una decisión".
"La voluntad de negociación de Uruguay es inquebrantable", pero "a veces hay que tomar decisiones que no interrumpen ese diálogo si se tiene la voluntad de desarrollarlo desde ambas partes", agregó Xavier.
Uruguay "ha tomado todas las precauciones del caso y tomó una decisión que incluso puede revocarse si no se cumple con las condiciones que el Gobierno el planteó a la empresa UPM", explicó.

Apoyo

Xavier no fue la única que respaldó a Mujica. El ex presidente Tabaré Vázquez dijo al semanario Búsqueda que daba su apoyo total al mandatario y agregó que no se sorprendía por lo ocurrido con Argentina.
Los ex presidentes Julio María Sanguinetti -del Partido Colorado- y Luis Alberto Lacalle -del Partido Nacional- también transmitieron su apoyo a la decisión de Mujica..

Topolansky: Argentina no nos va a correr con el poncho."A Argentina no le interesa el aspecto medioambiental".

 Critica a Timerman

La verdad frita o al horno


"No nos dejemos correr con el poncho con cuatro numeritos", aseguró la senadora Lucía Topolansky sobre los datos que dio ayer Héctor Timerman. "Es una jugada más política que medioambiental", dijo, para anunciar luego que Uruguay mostrará "la verdad de la milanesa" e informará todos los datos sobre los controles del río.
imagen
El canciller argentino Héctor Timerman, poco después de anunciar que su país recurrirá a La Haya para dilucidar un nuevo conflicto con Uruguay a causa de UPM, mostró ayer varios datos de un informe medioambiental argentino que asegura que la planta contamina más de lo permitido.
Esta mañana, la senadora Lucía Topolansky se refirió duramente a la presentación de Timerman ayer. En diálogo con Leonardo Luzzi y Daniel Cancela, de Pisando Fuerte (Metrópolis FM), aseguró que a Argentina no le interesa el aspecto medioambiental.
"Nosotros sabemos que a Uruguay le asiste la razón en un montón de cosas, pero sabemos que somos pequeños, que no nos podemos pelear con el país hermano. Nos quedamos sin margen de maniobra. Estamos tranquilos con los números del río, el laboratorio canadiense que está haciendo el chequeo es altamente calificado. Esos datos no se han dado porque la contraparte argentina no la ha autorizado, y al río Uruguay hay que mirarlo desde su naciente", señaló.
Por ejemplo, afirmó que "Timerman hablaba de cromo, y el cromo no tiene nada que ver con el proceso de la celulosa sino con la curtiembre de cueros". "Hemos chequeado toda la cuenca. No se puede hablar de ecología y medioambiente con la liviandad que se habla. Hoy va a salir un informe de todos los datos uruguayos, que son a los que tenemos que referirnos los uruguayos", agregó.
Al igual que José Mujica, puntualizó que "Argentina está en proceso electoral y estos elementos cuentan, hay que ponerle el pecho a las balas".
"Es un manejo medioambiental tramposo, en el sentido en que a la gente le dicen equis gramos de tanto y no le dicen qué es, para qué sirve o dónde se aplica. La agricultura argentina lo usa a lo bobo y lo tira al mismo río, pero vamos a contestar dando los mismo datos con la verdad de la milanesa. Las aguas servidas de Buenos Aires, que se tiran sin tratar, ¿cuánto contaminan? O ponemos todo y hablamos en serio de ecología y medioambiente o no ponemos nada, lo que no se puede es poner la mitad", aseveró.
Según Topolansky, "los valores de cotnaminación que tomaron los canadienses en la boca del río Gualeguaychú son tres o cuatro veces mayores a los datos que dio Timerman, porque ellos tienen papeleras que son viejas y contaminantes". "No nos dejemos correr con el poncho con cuatro numeritos", agregó.
"Los números se pueden leer de muchas maneras y si además de eso se descontextualizan estamos en el horno. Es una jugada política frente a una decisión muy ponderada, que autoriza la mitad de lo pedido con una contrapartida muy fuerte, entonces es un capricho electoral", concluyó.

Fuerte respaldo político a decisión de Mujica sobre UPM


Espectador.com

Los líderes políticos de la oposición uruguaya respaldaron en forma plena la decisión del presidente Mujica sobre el aumento de producción de UPM.
Fuerte respaldo político a decisión de Mujica sobre UPM

Desde el Partido Nacional, el senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) manifestó su apoyo “al país y al gobierno” y elogió a Mujica, de quien dijo que actuó “correctamente” y “con decisión”. “Uruguay es un país soberano y no una provincia argentina”, agregó.

El diputado Luis Lacalle Pou opinó que en el gobierno uruguayo “primó la cordura” e indicó que no le preocupa que Argentina recurra a la Corte de La Haya porque a Uruguay le asiste la razón.

Desde el Partido Colorado el senador Pedro Bordaberry hizo algunas puntualizaciones sobre la cantidad vinculada a la producción, que según él “debió ser por el 100% de lo solicitado”, y la Dinama, pero apoyó la decisión.

El también senador de su sector, Ope Pasquet, expresó que “Uruguay no puede dejar de ejercer los derechos soberanos por temor a una eventual medida en La Haya”. “Está bien que Uruguay ejerza su derecho, y si hay que ir a defender nuestro derecho a La Haya, allá iremos”, señaló.

El senador José Amorín, en tanto, compartió la decisión del presidente pero dijo que el gobierno debería atender todo el pedido de UPM. “Mujica debe defender el trabajo de los uruguayos. Si la empresa solicita un aumento de producción y no genera problemas al medio ambiente, como no los genera, debería autorizar el total del pedido”, enfatizó.

Desde el Partido Independiente, el presidente de esa fuerza política, Pablo Mieres, consideró que Mujica tomó una decisión “correcta” y “satisfactoria”. “Me alegra que Uruguay haya decidido meter para adelante. Es una respuesta que valoro en forma muy positiva”, indicó.  

Por otro lado, durante la conferencia de prensa de ayer, el presidente Mujica confirmó que se iniciarán conversaciones para la instalación de una tercera planta de celulosa en territorio uruguayo.

Según Mujica, será una “inversión importante”, “seguramente la más grande en la historia del país”, que tendrá que llevar adelante “el gobierno que viene”. El presidente indicó que la fábrica podría instalarse “en algún punto cercano a la frontera con Brasil” y se dedicaría a la producción de celulosa e incluso biocombustibles.

PIQUETE "Si no hay soluciones es probable que haya cortes"


Asambleístas ya advierten

Varios de ellos plantearon ayer mismo comenzar con el corte, pero dicen que esa “propuesta tiene que madurar"


Jorge Fritzler, miembro activo de la Asamblea Ambiental de Entre Ríos dijo que no descartan cortar el cruce en los próximos días, que es cuestión de tiempo y que "si no hay soluciones es probable que haya cortes".
Fritzler aclaró que en este momento su postura es contraria al bloqueo, pero “la posibilidad existe”, dijo al diario argentino La Nación. Contó además que "Ayer (miércoles) circulaban mensajes de textos anónimos pidiendo a la gente que corte, pero no tuvieron apoyo", agregó Frizler.
Ayer en la asamblea, Cira Muñoz, una ambientalista dijo: "La idea mía es cortar la ruta”. Orlando Piaggio agregó: "Todos tenemos en la cabeza el corte de ruta". Por su parte, Óscar Bargas, indicó que "esa propuesta tiene que madurar". Las posiciones sobre el corte en esta instancia fueron divididas.
Lo que sí se aprobó por unanimidad  fue marchar el próximo domingo a Fray Bentos donde entregarán al intendente Omar Lafluf una carta repudiando la decisión uruguaya de permitir el aumento de producción.
Se avisó que se volverá a armar la comisión secreta de la Asamblea, encargada de llevar adelante acciones sorpresivas como manifestaciones fluviales, bloqueos a Buquebus y protestas en Buenos Aires.
Este miércoles se realiza una nueva reunión de la Asamblea.