PARQUE NACIONAL DE SANTA TERESA. DIPUTADO UMPIÉRREZ RESPONDIÓ AL INTENDENTE: "NO ES UN BOLAZO, HAY UNA PUÑALADA BAJO EL PONCHO PARA SACAR DE LA ADMINISTRACIÓN AL EJÉRCITO EN SANTA TERESA"

Eduardo González.
El Este 
 
"ES POSIBLE LA CONVIVENCIA DE LOS PROYECTOS DE UN TURISMO SOCIAL Y EXCLUSIVO EN LA ZONA DE SANTA TERESA"
"HAY UNA PUÑALADA BAJO EL PONCHO Y QUIEREN DEJAR AL EJÉRCITO EN TAREAS DE MANDADEROS EN EL PARQUE DE SANTA TERESA"

El representante nacional, Alejo Umpiérrez, afirmó, que después de haber sido presentado el plan director para el Parque Nacional de Santa Teresa en Montevideo, hace casi un año atrás, ahora se anuncia que se hará lo propio en el departamento de Rocha, quedando en evidencia el añejo centralismo uruguayo. Sostuvo, que no se trata de "un bolazo", y los temores que tienen varios actores locales en cuanto a que existe una idea "encubierta" de barrer con la administración del ejército para dejarlo en tareas de "mandaderos", tiene sustento.


El diputado blanco, destacó la labor de la administración del Servicio de Parques del Ejército, reconocida el año pasado por el Instituto Nacional de Calidad, atendiendo las diferentes demandas del turismo social con la acción de un centenar de soldados.
Mencionó, que hace un año atrás la Facultad de Arquitectura dio a conocer a las autoridades del Ministerio de Turismo el plan director elaborado para el incomparable escenario turístico.
El costo de ese estudio lo estimó en unos 200 mil dólares. La presentación del mencionado documento se realizó en la ciudad de Montevideo, cursándose invitación a la Intendencia Departamental de Rocha, informó.
El gesto de presentarlo en la capital de nuestro país y no en el departamento de Rocha, ante sus actores sociales, lo definió como una de las tantas pruebas del centralismo uruguayo que campea fuertemente en el presente siglo XXI.
Se preguntó, el diputado, Umpiérrez, en todos estos meses transcurridos, no hubo tiempo de hacer una presentación en nuestro departamento y ante quienes son partícipes directos de la labor en el Parque.
Afirmó, que con el plan director implementado, "llega embalado con papel de regalo y como puñalada bajo el poncho, eliminar la administración realizada por el Servicio de Parques del Ejército y no se trata esto de un bolazo". Sostuvo, que quien diga lo contrario, no dio lectura a todo el estudio presentado, aludiendo que puede se trata de la antesala para sacar de su tarea de administrador a quien probó altamente su eficacia y eficiencia.
Para el diputado, en sus declaraciones formuladas ayer a través de la Cadena Digital, "mientras permaneció como Ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, hasta su fallecimiento, esta idea de sacar al ejército en su tarea de administrador del Parque de Santa Teresa fue cajoneada".
Indicó, que "entre sus enfrentamientos a nivel político estaba el destino que se le quería dar a Santa Teresa", agregando que el ex titular de la mencionada cartera de estado se oponía y por este motivo no saltaba a la luz pública el asunto.
Umpiérrez, dijo que no se opone a que se concreten estudios e incluso a que puedan convivir proyectos junto al de turismo social, donde todos los uruguayos pueden llegar hasta el Parque de Santa Teresa.
También, pueden existir otras proyecciones de una actividad exclusiva, dijo. Adelantó, que hubo contactos de una importante cadena internacional para la ubicación de un hotel cinco estrellas en Santa Teresa, una idea que "siempre proyectó el senador, José Carlos Cardoso y la lista 71, de manera que no podemos estar en contra de una iniciativa de esa naturaleza; porque esto es bueno para nuestro país, el departamento de Rocha y su gente". Al mismo tiempo, esto no puede significar que se pierda el actual administrador, puesto que es quien ha generado las condiciones adecuadas para que una cadena internacional ponga sus ojos.
Si bien no lo expresó el diputado blanco, otras fuentes indicaron que los sondeos para la ubicación de un hotel cinco estrellas lo realizó la cadena Hilton y que en buena medida esto podría haber generado la idea de un estudio para justificar el desplazamiento del ejército a una tarea de segundo plano. Los soldados bien podría servir de vigilancia, cuidados y limpiezas, en definitiva para barrer gabinetes higiénicos después de haber realizado una administración ejemplar. "Este es el cangrejo debajo de la piedra y nadie se lo dirá directamente", se afirmó por una fuente a El Este.
El diputado del departamento de Rocha, aseguró, que el plan director plantea al ejército en tareas de gestor, "de mantenimiento del parque y no tomando directivas, ni resolviendo".
Agregó, que "el Sepae (Servicios de Parques del Ejército) lo integran de una manera elegante a un consejo consultor, que es una forma de diluir su capacidad de dirección".  Ese consejo asesor tiene con otros once organismos, "de manera, que el Sepae podría estar perdiendo diez a uno".
Sostuvo, que el documento en su página 5, lo establece al ejército en tareas de mantenimiento y gestión, no en dirección, ni en administración". Después en la página 277 se vuelve a lo mismo, puntualizó, el entrevistado.
Dijo, que "el propio subsecretario de turismo, Benjamín Liberoff, después de una exposición de dos horas, al final dice que para el nuevo proyecto de parque, que se está proponiendo por parte del Ministerio de Turismo, "el Ministerio de Defensa Nacional no tiene capacidad de administración y que por lo tanto, se debe buscar una nueva forma de gestión, entienda como quiera", remató en sus expresiones, Umpiérrez.



Desautorizados el Ministerio de Turismo y la Facultad de Arquitectura
EL PARQUE DE SANTA TERESA QUEDA COMO ESTÁ SEGÚN EL MINISTRO DE DEFENSA
En el día de ayer a raíz de la solicitud del legislador nacionalista por Rocha Alejo Umpiérrez, el Ministro de Defensa Nacional Dr. Jorge Menéndez compareció a la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados acompañado del Subsecretario Luis Maciel y el Cnel. Antonio Olano. Estuvo presente también el diputado frenteamplista por Rocha Darcy de los Santos.

El legislador nacionalista hizo una defensa de la actuación del Servicio de Parques del Ejército destacando la labor por 40 años en dicho Parque donde señaló que había existido siempre una legitimación social que destacaba el buen trabajo allí realizado, donde se había cuidado desde las finanzas hasta el medio ambiente sin contratiempos. Destacó que incluso el Ejército Nacional a través del SEPAE había recibido un Premio Nacional de Calidad al Turismo por el Instituto Nacional de Calidad durante el año 2015 por su gestión. El legislador dijo que por lo tanto no existían razones ni de hecho ni jurídicas para cambiar la administración y dirección del Parque Nacional. Fustigó el desmembramiento del viejo Parque así como del Fuerte de San Miguel donde expresó que se le habían ido quitando áreas al Ejército que antes manejaba - más de 3000 hectáreas en total - que habían sido transferidas a otras órbitas dentro del marco de las áreas protegidas y que se hallaban en situación caótica, como el Potrerillo donde denunció el exterminio de carpinchos y ñandùes, expresó San Miguel que se había transformado en un gigantesco chircal o el área de Cerro Verde transformado en una entelequia a espaldas de la gente, que había atacado a la población de La Coronilla en su derecho al uso de la misma como históricamente lo había hecho.
Preguntó directamente al ministro si se le iba a quitar la dirección y administración al Ejército del Parque Nacional, reproduciendo comentarios del documento elaborado por la Facultad de Arquitectura con el Ministerio de Turismo donde se afirmaba que solo quedaría para el SEPAE el "mantenimiento y gestión" y la labor de integrar un Consejo Asesor, lo que suponía una nueva Dirección para el Parque (pags. 5 y 273 del documento)
El Ministro Menéndez dijo haberse reunido el día lunes con el Intendente Pereyra, el subsecretario Liberoff firme impulsor del documento cuestionado y el Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas Gral. Manini Ríos donde conversaron sobre el tema. Menéndez dijo que el documento no representaba la visión del Ministerio de Defensa y que su posición era que todo siguiera igual que hasta ahora, destacando la labor del SEPAE de la que dijo sentirse "orgulloso". Expresó que el próximo lunes en Chuy se presentarán los lineamientos para el Plan Director de Santa Teresa.
Umpiérrez se congratuló de las expresiones del ministro y dijo que ello significaba una clara diferencia con lo sostenido por Liberoff quién había sostenido que en el nuevo plan a aplicarse debía pensarse en otra forma de organización dado que el Ministerio de Defensa no tenía idoneidades ni capacidad jurídica para ello.
El diputado blanco defendió el modelo de turismo social del Parque y si bien se manifestó partidario de un hotel 5 estrellas dijo que ello debía compatibilizarse con el turismo popular y preguntó sobre la posibilidad que se había manejado de un hotel de 5 estrellas en el Parque de Santa Teresa. El ministro dijo que no había nada a consideración de su cartera hasta la fecha más allá de rumores que habían circulado.
Ratificó que no se transferirían más áreas al Sistema Nacional de Áreas Protegidas ante la pregunta del nacionalista.
Umpiérrez expresó que la conmoción social que la noticia había ocasionado había sido una buena forma de sensibilizar al gobierno sobre el tema y que este proyecto que existe desde setiembre del 2015 debía de haberse presentado desde el principio en Rocha y no ahora. Destacó la importancia de los técnicos en generar propuestas pero dijo que los "técnicos debían estar al servicio de los proyectos y no los proyectos de los técnicos" y reclamó más dinero en inversión dentro del Parque y menos en consultorías millonarias que solo terminan siendo papel sobre papel.

Citado por el Diputado Alejo Umpiérrez EL MINISTRO DE DEFENSA VA AL PARLAMENTO POR PARQUE NACIONAL DE SANTA TERESA

El Este

Circulan desde hace algún tiempo insistentes rumores que el Parque Nacional de Santa Teresa podría dejar de ser administrado por el Ejército Nacional y pasar a otras dependencias estatales como el Ministerio de Turismo.
Se ha conocido de forma extraoficial hace pocos días atrás un documento de más de 600 páginas que hace todo un nuevo proyecto para dicho Parque Nacional. Tal documento fue impreso en setiembre de 2015, hace más de un año sin que haya tomado publicidad hasta ahora en que el documento se "filtró".
El mismo fue elaborado por la Facultad de Arquitectura del Uruguay y crea un nuevo sistema de administración y explotación del Parque donde se desplaza al Ejército del gerenciamiento del tradicional paseo turístico.
Se menciona entre corrillos la posibilidad de que hayan proyectos destinados a la tercerización, concesión o aún privatización de áreas para la explotación turística por terceros y aún de eventuales proyectos hoteleros en dicha área.
Alejo Umpiérrez expresó que mira con preocupación el secretismo que se maneja el tema, donde ni el Intendente ni el Frente Amplio a nivel departamental han manifestado nada al respecto de lo que ya es un secreto a voces en todos lados.
Manifestó que es mala cosa la opacidad en el manejo de información de temas públicos. Resaltó asimismo una gestión que considera excelente en la preservación de un patrimonio histórico, turístico y natural por parte del Ejército, que lo hace con menguados recursos para el disfrute de todos los uruguayos.
Respecto a la posibilidad de que se construyera allí un hotel 5 Estrellas, dijo que ello es una posición histórica defendida por José Carlos Cardoso y la Lista 71, como forma de generar trabajo y riqueza y que siempre se había pensado como una zona potencial para tal fin a dicho parque, pero sin que ello excluya la posibilidad de esparcimiento y uso popular ya que ambas cosas son compatibles pues el parque cuenta con varios quilómetros de costa oceánica y más de 5000 has.
Para aclarar todos estos puntos decidió días atrás convocar al Ministro de Defensa Jorge Menéndez a la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados para explicar todos los extremos que involucran el futuro del Parque de Santa Teresa. El ministro confirmó en principio su concurrencia a dicha comisión para el día 13 de setiembre pròximo.

EXONERACIÒN DE UTE A COMERCIOS FRONTERIZOS

El Este
 

Respuesta a gestiones realizadas por el Diputado Umpièrrez

El diputado Alejo Umpiérrez, siguiendo planteamientos previos de los Senadores Lacalle Pou y José Carlos Cardoso y el Diputado Gerardo Amarilla presentados en octubre del año pasado, había reiterado en el mes de marzo ante la Comisión de Asuntos Fronterizos del Ministerio de Relaciones Exteriores la necesidad de dar un alivio y facilidades a comercios fronterizos ante la difícil situación económica.
Con posterioridad el Ministro Nin Novoa comunicó al legislador rochense que las inquietudes presentadas, varias y entre ellas la de este artículo, habían sido canalizadas a los respectivos organismos.
Días atrás UTE comunicó al diputado Alejo Umpiérrez que se había dispuesto "otorgar exoneraciones en el servicio eléctrico a comercios del Departamento de Rocha, próximos a la frontera con Brasil."
La nota agrega que dicha exoneración "será por 6 meses desde agosto de 2016 hasta enero de 2017 cuando se aplicará una bonificación equivalente al cargo fijo comercial y el cargo por potencia contratada hasta 6,4 kw" o sea no se cobrará la potencia contratada ni el cargo fijo correspondiente y alcanzará todos los comercios con potencia contratada inferior a 10 kw.
Con esta resolución se benefician 248 comercios de Chuy, Ojos de Agua, Paso Barrancas, Paso del Sauce, Puimayen, Punta del Diablo, San Luis al Medio, 18 de Julio y Barra del Chuy.
El diputado nacionalista expresó que las gestiones para acogerse a tal beneficio debe de ralizarse ante las oficinas comerciales de UTE en cada lugar o sino por Telegestiones al 08001930 o al *1930 desde celulares.
Umpiérrez se mostró satisfecho por el resultado de las gestiones y expresó su voluntad de seguir bregando por otros temas fronterizos planteados oportunamente.

"EL AJUSTE FISCAL EMPEZÓ POR ROCHA", DIJO, UMPIÉRREZ DENUNCIÓ CIERRE DEL REFUGIO DE CHUY Y PERSONAS DURMIENDO EN LA CALLE

EL diputado nacional por el departamento, abogado y escribano, Alejo Umpiérrez, presentó en Cámara de Representantes una exposición escrita con destino al Ministerio de Desarrollo Social, a propósito del cierre del Refugio de la ciudad de Chuy.

Informó, que el Refugio del MIDES en la ciudad de Chuy, "fue cerrado recientemente causando un serio perjuicio para un conjunto de ciudadanos en un contexto sumamente vulnerable en dicha localidad".
Tal refugio funcionaba en horario nocturno entre la hora 18 a 9 de la mañana, bajo un régimen de trabajo que se dividía en dos turnos: uno de 18 a 1 y 30, y el otro de 1 y 30 a la hora 9.
Allí se prestaba asistencia que oscilaba entre 14 a 16 personas diariamente, con un pico invernal de 23 a 24 camas ocupadas, ampliándose expresamente para dicha época el máximo de 20 hasta las 24 camas referidas.
A la gente además de no tener que dormir en la calle, se le brindaba la posibilidad de recibir ropa de cama, toalla y jabón para su higiene, la posibilidad de un baño caliente.
"Se les asistía con sicólogos y asistentes sociales, en principio para ver si tenían el “perfil refugio” o sea perfil para ser recibido en el local y luego se le trataban de generar hábitos de resocialización, ya que la casi totalidad eran personas en situación de calle vinculadas al alcohol y/o las drogas", informó, Umpiérrez, en su exposición.
También, informó, que incluso en algún momento se daba la situación de núcleos familiares que carecían de vivienda, gente de edad avanzada, personas discapacitadas, personas con problemas siquiátricos, personas trans, entre otras.
Umpiérrez, afirmó: "entendemos que el ajuste estatal planificado por el gobierno debe centrarse en recortar  cargos de confianza, contratos privilegiados, horas extras, no reponer funcionarios; pero no lesionar las áreas más sensibles de las políticas sociales".
Según, el diputado nacionalista, "los argumentos para el cierre del Refugio de Chuy no son valederos". "Si hubo un mal manejo del refugio fue por condescendencia del MIDES  y el grupo que gerenció inicialmente la institución dirigido por un ex edil oficialista", expresó.
Agregó, que le consta su buen uso en el último tiempo, admitiéndose las personas que tenían el perfil correspondiente. "Tampoco es admisible que la atención recayera sobre gente que no era de Chuy", señaló.
"En una zona de frontera siempre hay un intenso tráfico de gente que sin recurso alguno busca sobrevivir y a veces no tiene éxito", dijo. "Ellos también tienen derecho de dormir bajo techo", agregó.
"Al día de hoy varios de los asistentes al refugio duermen en la calle, ya que  del lado brasilero se encuentran locales oficiales de ese país que se hallan abandonados y que noche a noche recogen  en su seno una quincena de personas sin techo y sin posibilidades", dijo.
"Entendemos que ello debe cesar y reabrirse el refugio nocturno del MIDES que fuera cerrado", planteó, el legislador.

PROCURAN QUE LA CORONILLA DEJE DE SUFRIR EL CALVARIO DE LAS GRANDES DESCARGAS DE AGUAS DULCES

Eduardo González.
El Este
  Fue calificada como "fructífera" por el diputado nacionalista, Alejo Umpiérrez, la reunión llevada a cabo en la sede del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, tendiente a hacer posible las obras de regulación hídrica del norte de Rocha cuyo objetivo es disminuir los impactos negativos de las crecientes, cuyas repeticiones son mayores en los últimos años.
Informó, que hay algunas bases de consenso y al mismo tiempo indicó que la situación económica que atraviesa nuestro país en la actualidad significan una limitante.
El proyecto de regulación hídrica establecido en el año 2004 resulta muy oneroso poder establecerlo como acción de shock y la gradualidad parece ser la manera de avanzar en las tareas.
El legislador, destacó, que entre las obras la limpieza del canal en el Estero de Pelotas  en lo que es la ruta 15 hacia la laguna Merín y una remoción de todo obstáculo desde el arroyo Quebracho hasta la ruta 15 dando una mejor salida agua en el momento de desborde del río Cebollatí.
En cuanto a La Coronilla se estudiará una presa con vertedero en el canal N°2 procurando disminuir las descargas de aguas hacia ese balneario, derivando las aguas por el arroyo San Miguel, arroyo Isla Negra y Cañada Grande, todo, hacia la laguna Merín.
Esta obra estimada en 4 millones de dólares significaría superar un verdadero calvario que ha sufrido el balneario de La Coronilla.
Umpiérrez, informó, que la obra de un muro de contención (70 kilómetros) del lado del territorio de Rocha por el río Cebollatí hacia la localidad del mismo nombre, por el momento no fue tratada. Si informó, que se viene manejando un tramo de 11 kilómetros de la siguiente forma: 5 kilómetros aguas hacia arriba y 6 aguas abajo, siendo un punto delicado y se iniciarán los estudios y consecuencias, con las respectivas audiencias ambientales.
Por otro lado, fue consultado sobre la situación de las rutas: 13, 15, 14 y 19, cuyos estados son muy dificultosos. Umpiérrez, dijo, que "no fue tema de la reunión aunque lo traía bajo el brazo".
Indicó, que habría algunas previsiones y se está a la espera de la información que se brindará por parte del secretario de estado, quien hace mención a situaciones calamitosas en varias partes del territorio nacional.
El diputado, Umpiérrez, cerró, indicando: "hubo diez años de bonanzas pero no se invirtió en las rutas del país y hoy se están pagando los platos rotos de esa situación".

PIDEN CESE DE PROHIBICIÓN DE ELABORACIÓN DE CHORIZO ARTESANAL

Moción fue elaborada e impulsada por el diputado Umpiérrez

 

Luego de haberse realizado diversas reuniones con gremiales de carniceros, el diputado nacionalista por Rocha, Alejo Umpiérrez en su calidad de integrante de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Representantes mocionó e impulsó una comunicación al Poder Ejecutivo, específicamente para el Ministro Aguerre, a los efectos de que cese la prohibición de elaboración del embutido en forma artesanal o casera por la carnicerías.
 Umpiérrez fundamentó el petitorio en el hecho de que es una mera prohibición formal ya que de todas maneras se elabora siempre por todos los carniceros ya sea en forma de rueda o por unidades eludiendo la prohibición formal que solo favorece a grandes chacinerías. Por otra parte, esta violación consentida a la norma provoca situaciones absurdas en casos de inspecciones, multas y sanciones y mantiene a los carniceros en una zozobra permanente de la cual ellos mismos desean salir mediante la legalización de la actividad.
 Expresó el diputado que así como están las cosas hoy no hay ningún control bromatológico sobre el producto artesanal ni se imponen controles sobre su elaboración, hecho que, legalización mediante, podrá existir, defendiendose así a la población con respecto a la calidad de lo que consume.
 Por otra parte, dijo Umpiérrez, esto permitirá que se pague impuesto sobre una carne que hasta ahora iba de "contrabando" y permitirá controlar mejor otros elementos como la faena clandestina y el abigeato.
 La moción fue apoyada en Comisión por los representantes del Frente Amplio Alfredo Fratti, Nelson Larzábal y Alberto Ruiz así como los nacionalistas Edmundo Roselli y Armando Castaigndebat.
 Se remitió tal minuta de comunicación al Poder Ejecutivo con el voto unánime de la Cámara de Diputados.

Calidad del agua potable que consume la ciudad de Rocha

El diputado por Rocha, Alejo Umpiérrez, presentó ante el Parlamento un pedido de informes con destino a OSE, en relación a la calidad del agua potable que consume la ciudad de Rocha, tomada del arroyo homónimo en Paso de la Cruz, en una toma que se halla a metros del basurero municipal.

Concretamente, el Diputado Umpiérrez preguntó lo siguiente:

Si se han realizado exámenes de la calidad y composición del agua potable de la red de OSE de la ciudad de Rocha;

Con qué periodicidad se realizan, desde cuándo se efectúan y cual es el último examen realizado;

Que se proporcione los resultados de los referidos exámenes con su explicación técnica a los efectos de la correcta interpretación de los mismos y si específicamente se han hallado imperfecciones en el curso de agua producto del citado vertedero o del uso de agrotóxicos aguas arriba;

Si se han detectado anomalías, se detalle las acciones tomadas para la corrección de la misma o para el uso de fuentes de agua alternativas, dando detalles de ello;

En caso de no existir exámenes de calidad y composición del agua de consumo humano de dicha localidad se explique porqué no se han realizado y se solicita desde ya que se realizen dichas pruebas, comunicándose a este legislador sus resultados.

Si debido a la proximidad del vertedero referido, se ha evaluado el cambio de la toma de agua a un tramo superior del arroyo Rocha; y si no se ha evaluado, se deja sugerida su evaluación a efectos de evitar el eventual perjuicio sobre la calidad del agua que consume la población de Rocha.

Montevideo, 19 de mayo de 2016

Proponen constituir colonias del Instituto de Colonización en sector agropecuario

La iniciativa partió del diputado por el departamento de Rocha, Alejo Umpiérrez (Todos), quien contó con el apoyo de los representantes nacionales de los departamentos de Flores y Colonia Armando Castaingdebat (Todos) y Edmundo Roselli (Alianza Nacional) respectivamente.


El proyecto de Ley busca favorecer la constitución de colonias del
Instituto Nacional de Colonización, con destino a la producción lechera, hortifrutícola, avícola y/o suinicultura, con especial referencia para los departamentos de Canelones, Colonia, Florida y San José, así comopara la ampliación de colonias ganaderas en todo el país.



 Clic en este enlace
Proponen constituir colonias del Instituto de Colonización en sector agropecuario - Noticias Uruguay LARED21

DIPUTADO UMPIÉRREZ SOLICITA DECLARACIÓN DE EMERGENCIA AGROPECUARIA PARA EL NORTE DE ROCHA

---

ANTE LAS GRAVES INUNDACIONES 
El Este

El diputado nacionalista exigió al Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Tabaré Aguerre la declaración de Emergencia Agropecuaria para nuestro departamento. Motiva dicho pedido la situación de extrema gravedad que se vive en el norte de Rocha que involucra las 3a, la 5a y la 6a. Sección Judicial de Rocha que conforma una amplia zona rural ubicada entre las localidades de San Luis, Lascano y Cebollatí.
Expresó el representante nacional que "se hallan más de 300.000 has bajo agua, en una crecida nunca vista en décadas, donde el desborde del Río Cebollatí superó las 7.40 ms., una cifra desconocida volcando un impresionante caudal de agua sobre todos los campos que se suma a más de 400 ms. llovidos en los días previos que ya de por sí había causado una importante inundación por la propia agua llovida."
Agregó que "esto significará una importante pérdida de animales no solo en vidas sino en estado de los mismos a la entrada del invierno, una pérdida muy dura en los cultivos arroceros, deterioro de la caminería, destrozo de praderas y mejoramientos. Esto augura un invierno muy duro en el norte de Rocha porque se va a perder mucho no solo por los productores sino por los trabajadores zafrales, contratistas, fletes y otros que trabajan en el entorno agropecuario."
Por ello exigió al ministro que ponga en marcha el mecanismo previsto en la ley 18362 y el decreto 809/2008 que prevè el mecanismo de declaración de emergencia agropecuaria que implica poner en marcha mecanismos financieros con dinero del Fondo Agropecuario de Emergencias.
Criticó la pasividad del MGAP ante la situación y no haber activado ya este mecanismo a la fecha ante la gravedad de la situación que se vive.

DIPUTADO BLANCO ALEJO UMPIÉRREZ CALIFICA COMO "ILEGAL Y RETRÓGRADA" INCLUSIÓN DE NORMA EN EL PRESUPUESTO DE INTENDENCIA DE ROCHA.

COMO “ILEGAL y RETRÓGRADA” calificó el diputado por Rocha Alejo Umpiérrez la incorporación de un artículo en la ley de Presupuesto Departamental por la cual los productores no podrán vender ganado si no están el día con la Contribución Inmobiliaria Rural.
“La Intendencia Departamental de Rocha sigue las políticas equivocadas del gobierno nacional. En 10 años las políticas del FA expulsaron a 10.189 productores rurales del campo, todos ellos menores a 100 has. ¿por qué? Por mayor presión tributaria, insostenible para los pobres del campo. Rocha se pone a la vanguardia para seguir expulsando pequeños productores”, dijo Umpiérrez.
“ Nunca entendieron el país productivo. Los pequeños productores venden 2,3,10 animales por mes para vivir (pagar el almacén, la veterinaria, la estación de servicio, educar a sus hijos, vestirse). Esas ventas no son para enriquecerse: SON PARA VIVIR, SON SU SUELDO. Es más,  a veces tienen que vender para pagar sus deudas,  entre ellas, la misma contribución inmobiliaria. Y a veces tienen que optar entre sus necesidades y pagar al estado y obvio hacen lo que todos: eligen poder vivir ellos primero, lo que haría cualquiera con su sueldo si no le da para todo”, agregó.
 “Ahora la INTENDENCIA DE ROCHA, en medio de la crisis del sector (50 % baja de la leche y la soja, 25 % de la baja del ganado, 20 % de la baja del arroz, aumento de los combustibles y la luz y un 22 % de la contribución), SE LES EXIGE QUE ESTÉN AL DÍA EN LA CONTRIBUCIÓN PARA AUTORIZARLES A VENDER UNA SOLA VACA, algo nunca visto en la historia nacional ni en ninguna parte de la república. Si están en la mala y no han podido estar "al día": ¿como comerán? ¿cómo pagarán sueldos?, ¿cómo pagarán el BPS o sus créditos bancarios?”, cuestionó.
 "O sea ,si la dicotomía es comer o pagar, sabes cual es el resultado. Los pequeños productores rurales (y son considerados tales hasta 500 has. CONEAT fuente INE), tienen ingresos de $ 30.000 y 40.000 líquidos mensuales en un núcleo familiar luego de soportar el clima, pagar empleados si los tienen, BPS, DGI, combustible para funcionar, malos caminos. O sea, ganan bastante menos que cualquier puesto público o privado que trabaja 8 horas y se va para su casa. Es como si a uno de esos empleados se les prohibiera cobrar el sueldo hasta no mostrar el recibo de la patente o de la contribución de su casa al día. Claro, muy equitativamente si tienes 100 hectáreas debes probar que pagas la contribución para vender tu vaca; eso sí, si arriendas 1000 hectáreas y quieres vender, como no eres propietario de ellas nada debes demostrar”,enfatizó el legislador.
 “Si trabajas tu campo te jodes, si vives de rentas no pasa nada. Están locos!. La izquierda nunca comprendió el campo y como allí hay pocos votos lo ataca al montón sin distinguir que el 80 por ciento de los que viven y trabajan allí son medianos y pequeños productores no latifundista, o sea pobres y clase media. Las anteojeras no les permiten ver y en la ciudad muchas veces nos desinteresamos de ellos porque no los vemos... “,advirtió.
"Cuando sigan desapareciendo productores chicos sus campos irán a los latifundios y estarán destrozando la sociedad rural real. Planteamos al intendente una propuesta alternativa para proteger a los pequeños productores y no a deudores contumaces y entendió que teníamos razón, así lo entendieron sus ediles; pero a último momento cambiaron de opinión. Deberán explicarlo. Atrapada entre el maniqueísmo, el atavismo ideológico y la carencia de recursos por el despilfarro y la mala administración. OTRA GRAN OBRA DE LA IZQUIERDA DE ATAQUE A LA PRODUCCIÓN NACIONAL, DONDE ROCHA ESTÁ A LA "VANGUARDIA",concluyó en una publicación en su perfil de Facebook.
Quien primero hizo referencia al tema a nivel de la opinión pública fue Mario Corbo Sánchez,, ex edil frenteamplista, conductor del programa radial Sin Caretas, que se emite por Radio Universo 1480 AM.Esto fue lo que posteó en la red social Facebook.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204828108377509&set=a.10203581675577468.1073741831.1682736700&type=3&theater

DIPUTADO BLANCO, ALEJO UMPIÉRREZ PLANTEA ALUMBRADO PÚBLICO PARA EL MEVIR DE CEBOLLATÍ

---

El Representante Nacional por el departamento Dr. Escribano Alejo Umpiérrez, presentó en Cámara de Representantes la solicitud de instalación del servicio de alumbrado público para los conjuntos de viviendas del Mevir II y Mevir III de la localidad de Cebollatí, ubicada a 160 kilómetros al norte de la ciudad de Rocha.
 
Villa Cebollatí, departamento de Rocha 6º Sección, ubicada en continuación Ruta Nº 15 a la altura del km 195, cuenta con una población aproximada a los 1.700 habitantes. "Allí MEVIR ha construido tres conjuntos de viviendas, y en esta oportunidad voy a referirme a dos de ellos:  MEVIR II y MEVIR III", dijo Umpiérrez, refiriéndose a uno de los mejores programas históricos de solución de viviendas que tiene el Uruguay.
"MEVIR II, habilitado en noviembre de 2009 cuenta con 70 viviendas, y con una población de alrededor de 350 personas", informó. Explicó, que "este conjunto carece del servicio de alumbrado público, a pesar de que desde que fue inaugurado, cada una de las familias recibe la factura de UTE, con el cobro del “impuesto de alumbrado público”, por un valor que ronda los $ 70 mensuales".
"No estoy hablando de que esté lista la infraestructura y sólo falte la conexión, sino que  la situación es  grave ya que UTE no ha  realizado  obra alguna para la instalación del servicio, a pesar de que  hace 6 años y medio los vecinos vienen pagando el impuesto correspondiente, lo que es abusivo y lesivo a los derechos de estos ciudadanos", aseguró.
El MEVIR III, habilitado en octubre de 2012, cuenta con 86 viviendas, y con una población de alrededor de 430 personas. "Este conjunto también carece del servicio de alumbrado público,  pero es diferente la situación a la de MEVIR II en cuanto a que en este caso,  UTE  no está cobrando la “tasa de alumbrado público”.
Hay que tener en cuenta que la población de ambos conjuntos de viviendas ronda el 46 % del total de pobladores de la Villa, y en su mayoría son peones rurales o de arroceras con sueldos bajos y es injusto que se les este cobrando por un servicio que no se les brinda, manifestó.

DIPUTADO, ALEJO UMPIÉRREZ PLANTEA SOLUCIÓN PARA EVITAR CORTES ENTRE CEBOLLATÍ Y LA CHARQUEADA

---

El representante nacional, Alejo Umpiérrez, planteó la necesidad de evitar dificultades de comunicación del territorio de Rocha con el Pueblo Enrique Martínez, conocido como La Charqueada, de Treinta y Tres. Hizo notar, que un particular está dispuesto a brindar una superficie de su campo para la construcción de un camino que a la postre evitaría la falta de comunicación.
"En esta oportunidad, voy a hacer referencia a la solicitud de múltiples vecinos de mi departamento, en relación al tramo de carretera que bordea el Río Cebollatí conocido como  Camino a la Balsa de La Quemada", dijo el legislador blanco, Alejo Umpiérrez.
Afirmó, que "si bien se han llevado adelante reparaciones en el Camino a lo largo de los años, las mismas no han sido efectivas ni suficientes y  algunos tramos que bordean el Cebollatí han comenzado a desbarrancarse, todo ello producto de la erosión causada por el curso de agua".
Manifestó, que de ocurrir el problema anteriormente señalado, "acarrearía muchos problemas y dificultades a los habitantes de la zona, porque se restringiría en forma importante la comunicación con el Pueblo Enrique Martínez (Charqueda) y con el departamento de Treinta y Tres".
Aseguró, que una solución para evitar el desgaste del camino producto de la erosión, sería iniciar una reparación corrigiendo el trazado del mismo y  alejarlo así del curso del río, y/ o realizar un muro de contención de piedra en ese tramo.
Pero además, expresó, que existe una solución como otra opción a la reparación: "ha manifestado la voluntad, Jesús Echeto, propietario del padrón 15.930 de la 6. S.C. de Rocha, de brindar gratuitamente la superficie de terreno necesario (1.450 ms. x 20 ms.) para construir un camino alternativo según el planificado que se proporciona. Este trayecto correría sobre la línea del padrón 8765, así como un espacio para una cantera, de donde se sacaría el material para hacer el camino referido. Dicho camino entroncaría con el camino a la balsa de la Charqueada.
"Tengo la certeza de que el Intendente de Rocha comprenderá cabalmente la importancia de lo planteado en la presente, y por ello solicito tenga a bien informarme las acciones que su Gobierno pudiera llegar a tomar al respecto, para coronar con éxito esta gestión", señaló, Umpiérrez.

Llamado a Sala del diputado blanco a Aguerre y Astori UMPIERREZ; "LA OPOSICIÓN Y LOS PRODUCTORES FUERON ESTAFADOS POR EL GOBIERNO"

El Este

         
 El diputado nacionalista por Rocha realizó una exposición de casi una hora en la que atacó duramente al gobierno, atribuyéndole la responsabilidad en la desaparición del dinero del pago de ANCAP a PDVSA, 267 millones de dólares, el cual debía quedar en Uruguay y terminó en China.
             Umpiérrez demostró mediante la lectura de múltiples documentos y declaraciones que el Presidente Vázquez, el Ministerio de Economía y el de Ganadería se habían comprometido a que ese dinero quedase en el país para el pago de deudas pasadas así como para el pago de las exportaciones futuras a realizarse hacia Venezuela. Y que así lo informaron en el Parlamento los representantes del gobierno y sus legisladores y por esa situación se consiguió el voto de la oposición al proyecto en tanto que, además de ser una solución financieramente buena para ANCAP en aquel momento - hoy esa deuda fue perdonada por el gobierno en la capitalización -, era una salida garantizada de cobro a un país de compleja situación económica como la nación caribeña. Y expresó que no solo así lo habían entendido en Uruguay sino también en Venezuela donde dio lectura a distintas publicaciones de aquel país en igual sentido.
               Por ello lo calificó como una "estafa", donde se hizo votar a la oposición bajo una promesa de algo que no se concretó y que además generó confianza en los productores para exportar hacia aquel país y luego "quedaron todos en offside".
               El legislador también insistió mediante múltiples documentos de que el negocio con Venezuela no era entre privados sino de gobierno a gobierno, que habìa sido objeto de un memorandum suscripto por el propio Vàzquez y el MInistro de Finanzas Torres y el de Alimentación, Osorio, ambos de Venezuela. Resaltó declaraciones de Aguerre en igual sentido y de los presidentes de diversas empresas que referían en igual sentido. Por lo tanto negó que se tratare de negocios entre privados donde se pretendía licuar la responsabilidad del gobierno como lo había manifestado Topolansky el número tres del Ministerio de Economía Martín Vallcorba.
               Finalmente Umpiérrez fustigó diciendo que el gobierno había ocultado información al negarse a entregar por el gobierno un ejemplar del fideicomiso, el que el legislador lo terminó consiguiendo por otra vía. Criticó duramente dicho documento al que llamó "fideicomiso de papel" porque su capital era un solo dólar, porque carece de multas y esencialmente porque el estado uruguayo no era parte de él y su cumplimiento quedaba librado a la voluntad del Estado venezolano a través de dos de sus empresas, Corpovex y el Bandes. "Se atacó el interés nacional. Se renunció al control y seguimiento del fideicomiso por el país, nos hicieron un caño y abrimos las piernas"
              Una vez más apareció Aire Fresco S.A., la empresa vinculada al MPP en el debate. Umpiérrez criticó que los pagos del Fideicomiso que se han hecho hasta ahora vienen con un descuento del 3 % de comisión, y preguntó quién era el comisionista en un negocio de gobierno a gobierno. Resaltó que Vázquez había dicho que los intermediarios se acababan. Denunció que los integrantes de Aire Fresco viajaron en igual avión que el Ministro Aguerre y las empresas cuando fueron a negociar a Venezuela, cosa que el Ministro Aguerre reconoció. "El Pato Celeste, Torena, integrante de Aire Fresco, distribuía camisetas de Uruguay autografiadas por Forlán en los pasillos del hotel". El Ministro dijo no saber para quién eran las comisiones cobradas.
              Astori, Aguerre y Ferreri negaron responsabilidad del gobierno diciendo que que el pago de Ancap y el Fideicomiso eran negocios independientes y que no había obligación de que el dinero quedase en el país. Aguerre refirió a toda la delicada situación del sector lácteo y dijo que era falso que se hubiese traicionado el interés nacional.
              Umpiérrez señaló que la negligencia y la responsabilidad de Aguerre era total. Refirió para ello a una reunión celebrada en Caracas el día antes de la firma de la cancelación de la deuda de Ancap, donde uno de los representantes de Uruguay ante el borrador del documento señaló que faltaba la cláusula que asegurase que el dinero quedaba en el Bandes, expresando el presidente de Ancap José Coya que se firmaría así, todo ello ante el silencio absoluto del represetante del MGAP en esa reunión, el Cr. Mario Piacenza. "Esa fue la última oportunidad de cambiar el destino del negocio. Hoy no estaríamos aquí si el MGAP hubiese solicitado allí la inclusión de la cláusula"
              El legislador señaló que se iba de Sala sin soluciones para los problemas del sector y sin que el gobierno hubiese explicado que "fuerza misteriosa" hizo que el dinero fuera a parar a China, aunque se expresó satisfecho ante el hecho de que el Ministro Aguerre reconociese que se habían cometido errores como inducir a exportar a Conaprole sin dinero depositado en Uruguay y que Astori reconociese que el Fideicomiso había fracasado.

Blancos quieren investigadora por negocios con Venezuela

“La plata estará este mismo
jueves o el viernes” dijo el Embajador de Venezuela en Uruguay, Julio
Chirino, el 21 de enero pasado en referencia a las deudas con las
empresas lácteas uruguayas. Las deudas siguen y el Partido Nacional
quiere investigar en el Parlamento.

A las deudas de Venezuela en el rubro lácteos se suma la
inquietud por saber en detalle el rol que jugó la empresa "Aire Fresco"
en la que parece una intermediación para el comercio
uruguayo-venezolano.

 Clic en este enlace

Blancos quieren investigadora por negocios con Venezuela -- uy.press / Agencia uruguaya de noticias

"La culpa no es del chancho".Diputado Umpiérrez fustigó a la intendencia por "entrega" del Camping de la Aguada al Pit-Cnt.

"ES INCONCEBIBLE ENTREGAR GRATUITAMENTE BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL A TERCEROS"

Diario El Este

 

 
El diputado nacionalista señaló que la administración departamental tomó una resolución profundamente equivocada al dar en comodato el camping municipal a la central sindical.

Refirió que los malos negocios en el camping en cuestión no son nuevos sino que vienen de años de ser deficitarios y que luego fueron entregados en negocios muy cuestionados primero a una sociedad anónima donde estaba vinculado un sobrino del intendente Artigas Barrios en su primera administración y luego en la segunda administración de Barrios el camping fue licitado una vez más. Finalizada la nueva concesión señaló que quedó todo en muy mal estado en otro mal negocio de la administración saliente del ex intendente y ahora edil Barrios. Umpiérrez se preguntó si existían garantías de la oferta anterior y si existen trámites pendientes para obtener el resarcimiento de los deterioros de las instalaciones o si se recibió alegremente el camping del anterior concesionario.
El diputado refirió que "no es un ataque a la central sindical porque opinaría lo mismo si fuere dado gratuitamente a la Asociación Rural del Uruguay o a la Cámara Mercantil del Uruguay. La culpa no es del chancho. Quien no defiende el interés de los rochenses correctamente es la comuna".
Se mostró sorprendido el legislador de todas maneras por la celeridad con que se adjudicó al PIT-CNT en una licitación que se llamó en el mes de setiembre y se declaró desierta en noviembre y el 5 de diciembre en forma "express" se adjudicó el camping a la central sindical, lo que según el parecer del legislador demuestra que ello venía negociándose desde tiempo atrás. "Lo normal era que el PIT-CNT si estaba interesado se hubiera presentado en la licitación y hubiese realizado una oferta y no que sucediera que la licitación quedase desierta y en forma inmediata se adjudique a la central sindical. Esperemos que no sea un caso de amiguismo y vinculaciones políticas. Esperaremos a ver la documentación completa. Las refacciones comprometidas por 5 años son muy generales y de escaso monto para el valor de un camping" refirió el legislador.
¿QUE TURISMO QUEREMOS?
Umpiérrez se preguntó si el Alcalde de La Paloma José Luis Olivera había sido consultado al respecto ya que dicho bien se halla en su área de gestión. El legislador declaró que falta un Plan Estratégico para saber adonde se quiere ir con La Paloma como principal balneario de Rocha.
Propuso que el camping de 15 has. debe ser objeto de un proyecto urbanístico global que tenga en cuenta una visión de futuro.
Pidió al Intendente Pereyra que deje sin efecto el comodato y llame a una propuesta de interés público internacional tendiente a dotar en dicho predio del que destacó su importancia a La Paloma de un hotel de cinco estrellas, un centro de convenciones así como un shopping que pueda dar trabajo a los rochenses e ingresos por tributos a la comuna donde hoy no cobra nada.
"Debemos discernir si queremos un modelo de turismo que deje muchos ingresos y trabajo a Rocha o tener un un modelo de turismo que no brinda prospieridad a nuestra gente y tierra mientras seguimos viendo a los rochenses emigrar en masa a Maldonado" expresó el diputado blanco.

Proyecto de Alejo Umpiérrez crea nueva modalidad de divorcio legal

 La iniciativa fue redactada por el diputado nacionalista Alejo
Umpiérrez, y también fue suscripta por los blancos Pablo Abdala y Nicolás Olivera, el colorado Ope Pasquet, la frentista Cecilia Bottino y el independiente Iván Posada.


 Clic en este enlace

Iniciativa para crear otra modalidad de divorcio legal | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas - Diario EL PAIS Uruguay

DIPUTADO ALEJO UMPIERREZ CON PRESIDENCIA DE MEVIR

Planteó solicitudes recogidas de vecinos
El Este

          
El diputado nacionalista Alejo Umpiérrez se entrevistó este jueves con Julio Piñeyro de la Presidencia de MEVIR quien está encargado de la planificación quinquenal del organismo para todo el territorio nacional.
           El representante rochense trasladó las inquietudes de los vecinos de las localidades de San Luis, Barrancas y Castillos. Piñeyro señaló que las prioridades están sectorizadas en tres zonas del país donde la zona 2 en materias de prioridades ocupa al norte del departamento incluyendo las localidades de Lascano, Cebollatí, San Luis y La Coronilla, todas ellas con distinto orden de prioridades según antecedentes y características de cada población.
           Umpiérrez insistió con el grupo de vecinos constituidos en San Luis y en el hecho de agregar viviendas dispersas en la localidad cercana de Barrancas donde hay varias viviendas carenciadas dispersas. El representante de MEVIR se comprometió a estudiar y analizar las carpetas correspondientes y a realizar a la brevedad los estudios complementarios para viabilizar en el presente quinquenio las obras en dicha localidad.
          El diputado blanco requirió también un plan MEVIR para Castillos a pesar de que se halla fuera de la zona de prioridad en virtud de que no se hace allí ninguna vivienda de MEVIR desde principios de los años 90 del siglo pasado y especialmente teniendo en cuenta que hay allí un importante núcleo de interesados organizados. Se intercambiaron ideas planteando diferentes dificultades y objeciones por parte del instituto respecto de los cuales Umpiérrez comprometió su accionar para articular eventuales soluciones que permitan levantar las observaciones que MEVIR realiza, si bien se manifestó cauto al respecto.
          Se prevé para el quinquenio unas 5000 soluciones habitacionales para todo el país, lo que no quiere decir viviendas construidas, de las cuales quizás un quinto de esa cifra podría radicarse en Rocha si se logra articular distintos actores sociales de acuerdo a lo definido como zonar prioritarias.
          Umpiérrez manifestó su adhesión incondicional a la filosofía que inspira a MEVIR a la que calificó como "quizás una de las magníficas políticas sociales del Uruguay, ejemplo a nivel internacional y con el especial orgullo que fuera creada visonariamente por un destacado blanco como lo fue Don Alberto Gallinal Heber" y dijo que se abocará a trabajar con interesados en diversas localidades para que aquellos carenciados puedan acceder al sueño de tener su vivienda propia.

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ Medicamentos de alto costo: -“El gobierno erró el camino, avasalló el artículo 44 de la Constitución y pondrá más piedras en el camino de los enfermos y sus familias.” -“Repudio las políticas de escrache contra el diputado Darcy de los Santos”.

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

La inclusión de tres artículos en el presupuesto que modifican la forma en que los pacientes pueden acceder a este tipo de medicamentos desató una fuerte polémica en el país.

Umpiérrez, representante nacional por Rocha, alto dirigente del Partido Nacional, dijo al Blog que “el perjudicado con esta modificación legal es el pobre. El de rango medio tiene la posibilidad, si tiene la capacidad de contratar un buen estudio de abogados y hacer un juicio al Estado, de obligar a que se le dé el medicamento. Claro que en ese trajín pasó un año y medio , la persona pierde calidad de vida o peor aún, muere en el trámite judicial en una situación absurda”.

Antes de analizar el cambio que se produce a futuro en la atención de estos pacientes, Umpiérrez sostuvo:

“Repudio expresamente las políticas de escrache contra el diputado Darcy de los Santos . Más allá de las discrepancias en posturas, lo que cuestionamos son políticas seguidas por gobernantes que creemos erróneas pero no nos dedicamos a atacar a las personas porque esas personas simplemente tienen otra visión de la cuestión que es legítima , aunque entendemos profundamente equivocada”.

El “escrache” se vincula  con la publicaciones en la red social Facebook de una foto del legislador frenteamplista votando en sala, con la leyenda: “Miren quién votó para que no den medicamentos”, situación ya comentada en este Blog.

“FALSOS RAZONAMIENTOS AGOREROS”

“Los medicamentos de alto costo, básicamente para pacientes oncológicos, son un capítulo muy triste de la historia presupuestal.Se mete dentro de una ley presupuestal un tema que debería ser de discusión no económica presupuestal sino un tema de salud y planificado en el marco de la salud.
Hay que terminar de desmistificar algunos razonamientos agoreros como el dicho por el diputado frenteamplista Luis Gallo de que, autorizar la libertad de suministrar los medicamentos, significaría 480 millones de dólares al año. Eso es falso, no tiene ningún sustento estadístico ni económico. El Fondo Nacional de Recursos gasta 198 millones de dólares al año y de ello solamente el 15 por ciento va a medicamentos de alto costo”, aseguró.

“Treinta millones de los ciento noventa y ocho se gastan en medicamentos de alto costo, el resto va para todo lo demás, prótesis de cadera, transplantes de médula, cirugías cardíacas,etc. Por lo tanto es falso decir que se destrozaría el Fondo Nacional de Recursos o que la economía nacional no estaría en condiciones de sostener esa situación.

“ DEMAGOCIA Y SLOGAN POPULISTA”

Se ha hablado mucho de las industrias farmacéuticas , de su peso. No se debe hacer un slogan ni una cuestión populista. Los medicamentos existen porque existen las industrias médicas, porque si no estaríamos todos comiendo yuyos. Esas industrias gastan a veces diez, quince, veinte años de investigación científica y tecnológica para desarrollar un producto, pagando altísimos niveles de salarios de investigadores así como en equipos, infraestructura que luego, obviamente, esperan descontar del producto final.

¿Que tienen ganancias? Obvio, son empresas comerciales y si no tuvieran un beneficio de lucro no existirían los medicamentos porque no investigarían. Si es para empatar o para perder nadie investigaría sobre el rubro”, sostuvo.

“En ese caso deberían hacerlo los Estados eventualmente y no hay ningún Estado que lo haga en el mundo ni siquiera lo hubo en el viejo bloque socialista. Lo que hay que hacer en todo caso sí es sentarse con la industria farmacéutica y negociar una compra en paquetes grandes que permite abaratar sustancialmene costos .

Además, las industrias se cuidan bien de pelearse con los Estados porque en definitiva son los que controlan los medicamentos . En este caso tampoco puede hablarse demagógicamente de producir genéricos porque no existen genéricos en estos medicamentos de tanta complicación. Estos medicamente son prácticamente insustituíbles porque son un producto de última y avanzada investigación”, agregó.

“SE ESTÁ GENERANDO UN PRIVILEGIO Y NO UN DERECHO CIUDADANO”

“Lo que hay en realidad es una política tozuda del gobierno en esta materia que no tiene fundamento real, que está generando un privilegio para aquellos que lo reciben y no un derecho ciudadano, avasallando el artículo 44 de la Constitución que establece el derecho de la salud para todos los ciudadanos .En esta situación los ricos sí pueden darse el lujo de poder pagar los medicamentos sin tener que precuparse de la cuestión. El perjudicado es el pobre y aquel de rango medio tiene la posibilidad si tiene la capacidad de contratar un buen estudio de abogados y hacer un juicio al Estado para obligar a que le dé el medicamento. Claro que en ese trajín pasó un año y medio , la persona pierde calidad de vida o peor aún, muere en el trámite judicial en una situación absurda. Se sufre además con la potencialidad de que llegue a haber una sentencia que rechace su pedido del medicamento ,ya que el fundamento del Estado es que solamente está obligado a dar por ley los medicamentos que están el formulario terapéutico médico, en el TCM. Si no está ahí no tiene obligación legal, eso es lo que dice el Estado”, destacó.
“Los jueces que no dan cabida a esta teoría dicen que el derecho a la salud excede al listado de los medicamentos terapéuticos. Esto genera una profunda desigualdad, el pobre morirá y el rico se salvará en situaciones muy extremas,tenemos que sentarnos a hablar. Lacalle Pou le mandó una carta al presidente Váquez tratando de buscar la sensibilidad de un oncólogo en esto que es por encima del Parlamento para que habilite la prestación de estos medicamentos o que retire esos artículos por lo menos del presupuesto para hablar en otra instancia.

Nosotros creemos que hay varios mecanismos para articular esto. Primero, actualizar una lista que está muy desactualizada de los medicamentos, la innovación tecnológica en materia de medicamentos es muy grande, hay que hablar de compras en paquete e incluso junto con terceros países para abaratar costos.

Hay que hablar con la industria farmacéutica para negociar y aún, en el buen sentido, presionar sobre ella. Hay que recorrer caminos, lo que no se puede es mandar tres artículos en un presupuesto diciéndole a la gente que no va a tener derecho a los medicamentos que, aparte, termina en algunos casos en que sean prestados en vía de excepción y nos parecen muy malas las excepciones.

Si ya es privilegio tener dinero para poder comprarlo es más indigno cuando se otorga en vía de excepción por privilegio. Ya ha aparecido el caso de un notorio dirigente frenteamplista a cuyo hijo le fue suministrado el medicamento de esa manera, lo que es muy irritante.
Yo si fuera el padre de ese hijo hubiera hecho exactamente lo mismo que ese legislador frenteamplista. Hubiera hecho lo mismo porque es la vida de mi hijo pero no puede ser un privilegio para esa persona y ese hijo, tiene que ser un derecho para todos”, dijo.

PREGUNTA : El Frente Amplio dice que lo que se busca es racionalizar el sistema, no desfinanciar el FNR y que la decisión la tome no un juez sino un colegio médico, ¿cuál es su opinión?.

“Los médicos son obviamente los que tienen la facultad de recetar y saber la dolencia y el medicamento adecuado y hasta ahora yo no he escuchado que una de las sentencias judiciales o el Estado jamás hayan dicho en un procedimiento que el medicamento recetado no fue adecuado . Vamos a hablar en criollo, nunca nadie dijo que hubiera posibles connivencias entre laboratorios y médicos.

Lo que se hace mediante este mecanismo que se pretende imponer es poner más piedras en el camino porque si antes teníamos una acción de amparo en vía judicial obligatoria ahora obligan al usuario a recorrer una vía administrativa previa al recurso de amparo que le generará un año más de tiempo . Es poner más piedras en el camino de aquellas personas que están con necesidades médicas en las cuales les va la vida. Yo escuché en algún momento a algunos legisladores hablar de que había una relacióneconómica muy grande entre sobrevida y costo. Preferiría que eso hubiera sido borrado de las versiones taquigráficas de la Cámara de Representantes”, concluyó.

DIPUTADO ALEJO UMPIÉRREZ, PRESENTÓ DENUNCIA PENAL ANTE LA MUERTE DE ANCIANOS EN ALGUNAS RESIDENCIAS DE ROCHA

EN TRES HOGARES DE SALUD: "HAY NUEVE ADULTOS MAYORES FALLECIDOS DURANTE EL ÚLTIMO MES"

Eduardo González.
El Este

El diputado nacionalista, Alejo Umpiérrez, presentó una denuncia penal frente al fallecimiento de un adulto mayor en uno de los hogares de residencia de la ciudad de Rocha. También, alertó públicamente de otras muertes que están siendo investigadas y de denuncias penales que están en trámite por otros abogados. 

Umpiérrez – abogado y escribano - en su planteo efectuado en la Cámara de Representantes, también reclamó un severo control de las condiciones en que se brinda el servicio por parte de estos centros, adelantando que algunos están regularizados y otros que no.
Afirmó, en su exposición a nivel legislativo que hay un estado de "conmoción" de la sociedad rochense, frente al deceso de nueve ciudadanos ubicados en la denominada edad de la vulnerabilidad.
Señaló, que en todos los casos de los fallecidos hay una solicitud de investigación a nivel judicial, denuncia penal mediante.
En su caso particular, presentó la denuncia penal frente a una de las muertes, pero está en conocimiento que colegas suyos también hicieron lo propio en un asunto de entidad y que calificó como "grave".
Sostuvo, que en el marco referido se están solicitando los certificados de defunción de los ciudadanos, "demostrándose en algunas autopsias y en algunas historias clínicas, que no fallecieron por paro cardiorespiratorio, que en definitiva es la muerte natural de cualquier persona".
Agregó, Umpiérrez, que "han fallecido de infecciones generalizadas y esto ha demostrado que ha habido una omisión de asistencia, un descuido total para con respecto a esos ancianos".
La situación, dijo que "conmueve hoy en día a la sociedad rochense y al Poder Judicial. "Los más desvalidos de la sociedad, aquellos que cumplieron toda su etapa productiva, que trabajaron; hoy están terminando sus vidas en estas situaciones".
Precisó, que no se refiere a todos los hogares de residencia: "no podemos generalizar porque la tarea que cumplen es fundamental; nos preocupa quienes lucran con esta situación y que terminan con los ancianos muertos en una situación de orfandad".
En la Cámara de Representante en su planteo dio los nombres concretos y solicitó a los Ministerios de Salud y de Desarrollo Social que tomen acciones, existiendo normas y el marco regulatorio conformado por la ley 17. 066, que data de 1998, complementándose después a través de las leyes: 17.796, 18.222 y 19.149 esta última
que corresponde al ejercicio del año 2012.
Solicitó, que sus manifestaciones pasen a los Ministerios mencionados y al gobierno departamental rochense.
Desde luego, imploró por las respectivas inspecciones y contralores de manera inmediata como manera de evitar situaciones como las que se están investigando ya desde el plano judicial.
Umpiérrez, entendió que sobre estos temas también debe haber injerencia por parte de los gobiernos departamentales, como forma de estar atentos y evitar situaciones que sacuden los propios cimientos de la sociedad.

DIPUTADO ALEJO UMPIERREZ EN CHUY.. IMPORTANTE REUNIÓN POR TEMAS AMBIENTALES. Por Julio Dornel.

                                                     Dr. Carlos Aristimuño

                                         Diputado Alejo Umpierrez

                                                Escritor y periodista Julio Dornel

 La Comisión Directiva de la ONG Eco Chuy recibió la visita del Representante Nacional por el Departamento de Rocha Alejo Umpierrez, acompañado en la ocasión por la edila departamental  Leticia Méndez y el consejero local Celestino Larrosa. En la ocasión se trataron diversos temas ambientales  que preocupan a los integrantes de esta ONG fundada en el año 2001 y que cuenta con Personería Jurídica vigente. Los representantes de esta organización ofrecieron un detallado informe sobre la situación que presenta el arroyo Chuy por su alto grado de contaminación, el tema cíclico del basurero, la senda peatonal paralela al trazado de la ruta Nº 9 y  las pulverizaciones con herbicidas y agroquímicos que se utilizan en algunas plantaciones del norte rochense. Culminada la reunión el Dr. Carlos Aristimuño (ECO CHUY) manifestó que aguardan con expectativa las gestiones que prometió realizar el diputado Umpiérrez, teniendo en cuenta la preocupación que existe en esta ciudad con los temas ambientales.
1) El antiguo basurero Municipal de la ciudad, en el cual se depositan las ramas provenientes de las podas de árboles por parte del Municipio, pero que muchas personas aprovechan para llevar allí todo tipo de desechos (cubiertas, basuras domésticas, animales muertos, etc.). Cada poco tiempo se prende fuego con la consiguiente contaminación de toda la zona. Se propone como solución que se adjudique dicho predio en comodato a alguna de las instituciones que lo solicitaron para que se encarguen de su cuidado. El Sr. Diputado toma nota para realizar gestiones a nivel de la Intendencia Departamental.
2) Otro tema que preocupa es el Arroyo Chuy, que hace décadas se encuentra contaminado por desechos domiciliarios de aguas servidas provenientes del 60 % de los domicilios uruguayos que no cuentan con conexión al saneamiento y del lado brasileño que vuelca totalmente estas aguas al arroyo, así como los establecimientos comerciales, estaciones de servicio, hoteles, etc. Lo mismo que el volcado de basura en sus orillas y la continua extracción de arena que se realiza. Se compromete a tener contactos con las autoridades de OSE para saber que proyectos tiene para la ampliación del saneamiento en Chuy Uruguay. Solicita que se realicen análisis del curso de agua para saber que grado de contaminación tiene actualmente y que él estaría dispuesto a gestionar la obtención del dinero que cuesten dichos análisis. Asimismo entrará en contacto con la cancillería para consultar qué se  proponen a nivel binacional en este sentido y tratar de continuar con el cerramiento de la zanja central desde la Comisaría hasta el propio arroyo.
3) Se le planteó la posibilidad de terminar con el trabajo que viene llevando adelante nuestra institución en conjunto con el Rotary Chuy Frontera por la Senda Peatonal, paralela a la Ruta nacional número 9 y que está llena de pozos. Se le comunica que fue conseguido en donación el balastro para levantarla pero que hace falta los camiones para su traslado y la maquinaria para su acondicionamiento en el lugar. Quedó de hacer gestiones ante la IMR y el MTOP.
4)  Preocupación por las continuas pulverizaciones de herbicidas y otros agroquímicos que por su deriva llegan hasta la población. Quedó comprometido a estudiar con detenimiento la legislación vigente y tratar a nivel de autoridades del MGAP las posibles soluciones o probable sanciones a los infractores-dijo finalmente el Dr. Aristimuño.