El Este
El diputado nacionalista por Rocha realizó una exposición de casi una hora en la que atacó duramente al gobierno, atribuyéndole la responsabilidad en la desaparición del dinero del pago de ANCAP a PDVSA, 267 millones de dólares, el cual debía quedar en Uruguay y terminó en China.
Umpiérrez demostró mediante la lectura de múltiples documentos y declaraciones que el Presidente Vázquez, el Ministerio de Economía y el de Ganadería se habían comprometido a que ese dinero quedase en el país para el pago de deudas pasadas así como para el pago de las exportaciones futuras a realizarse hacia Venezuela. Y que así lo informaron en el Parlamento los representantes del gobierno y sus legisladores y por esa situación se consiguió el voto de la oposición al proyecto en tanto que, además de ser una solución financieramente buena para ANCAP en aquel momento - hoy esa deuda fue perdonada por el gobierno en la capitalización -, era una salida garantizada de cobro a un país de compleja situación económica como la nación caribeña. Y expresó que no solo así lo habían entendido en Uruguay sino también en Venezuela donde dio lectura a distintas publicaciones de aquel país en igual sentido.
Por ello lo calificó como una "estafa", donde se hizo votar a la oposición bajo una promesa de algo que no se concretó y que además generó confianza en los productores para exportar hacia aquel país y luego "quedaron todos en offside".
El legislador también insistió mediante múltiples documentos de que el negocio con Venezuela no era entre privados sino de gobierno a gobierno, que habìa sido objeto de un memorandum suscripto por el propio Vàzquez y el MInistro de Finanzas Torres y el de Alimentación, Osorio, ambos de Venezuela. Resaltó declaraciones de Aguerre en igual sentido y de los presidentes de diversas empresas que referían en igual sentido. Por lo tanto negó que se tratare de negocios entre privados donde se pretendía licuar la responsabilidad del gobierno como lo había manifestado Topolansky el número tres del Ministerio de Economía Martín Vallcorba.
Finalmente Umpiérrez fustigó diciendo que el gobierno había ocultado información al negarse a entregar por el gobierno un ejemplar del fideicomiso, el que el legislador lo terminó consiguiendo por otra vía. Criticó duramente dicho documento al que llamó "fideicomiso de papel" porque su capital era un solo dólar, porque carece de multas y esencialmente porque el estado uruguayo no era parte de él y su cumplimiento quedaba librado a la voluntad del Estado venezolano a través de dos de sus empresas, Corpovex y el Bandes. "Se atacó el interés nacional. Se renunció al control y seguimiento del fideicomiso por el país, nos hicieron un caño y abrimos las piernas"
Una vez más apareció Aire Fresco S.A., la empresa vinculada al MPP en el debate. Umpiérrez criticó que los pagos del Fideicomiso que se han hecho hasta ahora vienen con un descuento del 3 % de comisión, y preguntó quién era el comisionista en un negocio de gobierno a gobierno. Resaltó que Vázquez había dicho que los intermediarios se acababan. Denunció que los integrantes de Aire Fresco viajaron en igual avión que el Ministro Aguerre y las empresas cuando fueron a negociar a Venezuela, cosa que el Ministro Aguerre reconoció. "El Pato Celeste, Torena, integrante de Aire Fresco, distribuía camisetas de Uruguay autografiadas por Forlán en los pasillos del hotel". El Ministro dijo no saber para quién eran las comisiones cobradas.
Astori, Aguerre y Ferreri negaron responsabilidad del gobierno diciendo que que el pago de Ancap y el Fideicomiso eran negocios independientes y que no había obligación de que el dinero quedase en el país. Aguerre refirió a toda la delicada situación del sector lácteo y dijo que era falso que se hubiese traicionado el interés nacional.
Umpiérrez señaló que la negligencia y la responsabilidad de Aguerre era total. Refirió para ello a una reunión celebrada en Caracas el día antes de la firma de la cancelación de la deuda de Ancap, donde uno de los representantes de Uruguay ante el borrador del documento señaló que faltaba la cláusula que asegurase que el dinero quedaba en el Bandes, expresando el presidente de Ancap José Coya que se firmaría así, todo ello ante el silencio absoluto del represetante del MGAP en esa reunión, el Cr. Mario Piacenza. "Esa fue la última oportunidad de cambiar el destino del negocio. Hoy no estaríamos aquí si el MGAP hubiese solicitado allí la inclusión de la cláusula"
El legislador señaló que se iba de Sala sin soluciones para los problemas del sector y sin que el gobierno hubiese explicado que "fuerza misteriosa" hizo que el dinero fuera a parar a China, aunque se expresó satisfecho ante el hecho de que el Ministro Aguerre reconociese que se habían cometido errores como inducir a exportar a Conaprole sin dinero depositado en Uruguay y que Astori reconociese que el Fideicomiso había fracasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario