DIRECTOR DE DICOSE GABRIEL OSORIO “CONSTATAMOS IRREGULARIDADES EN BALNEARIO MONTECARLO PERO NO RESPONSABILIZAMOS A LA INTENDENCIA DE ROCHA”.

Escribe Juan José Pereyra Twitter@juano500

En nota del Blog publicada este martes 10 de noviembre se dio cuenta de una inspección que realizó el Director Nacional de Dicose en el balneario Montecarlo. Se constató que, como han informado los propietarios de los tres balnearios “usurpados” hay ganado pastando allí. Ellos denuncian que las vacas son propiedad del empresario Julio Zeballos, un fuerte hacendado propietario de terrenos linderos.

Consultado por este periodista Gabriel Osorio, oriundo de Rocha radicado en Montevideo el jerarca confirmó lo afirmado en la nota por Juan Ignacio Magnabosco.No obstante, destacó que no le dijo que la intendencia tenga responsabilidad alguna. “Es muy factible que Magnabosco haya entendido mal.Para Dicose la intendencia no tiene responsabilidad”, sostuvo.

Osorio contó que el 24 de octubre recibió en su despacho una nota firmada por varios vecinos del balneario Montecarlo. “Eso nos pone en la obligación de investigar en el lugar y es lo que hicimos.
La normativa indica que solo podemos actuar ante denuncias de vecinos. Trajeron, fotos y una denuncia diciendo que había ganado en sus propiedades. Si los vecinos hubieran dicho que habia ganado invasor les tendríamos que haber dicho que fueran a la Justicia porque Dicose no controla ganado invasor. El ganado invasor es un tema entre privados, va a la órbita judicial y se controla con el código rural”, agregó.
“Acá tenemos ganado con una normativa de trazabilidad y documentación para la movilización y ganados que tienen que estar en determinados lugares y no lo están. Es en estos cuando nosotros actuamos.Es una problemática también sanitaria”, señaló.
“La intendencia hasta ahí no tienen nada que ver con nosotros, nada. Magnabosco dice que la intendencia, sabiendo lo que estaba pasando tendría que haber notificado , pero yo no me puedo meter en ese terreno porque no me compete.
El asume que hay allí una explotación ganadera y que es irregular, eso no me consta, no me puedo pronunciar, no tiene nada que ver con el trabajo de Dicose”,dijo el jerarca .
“El 9 de noviembre nuestra actividad fue pura y exclusivamente la identificación de los ganados y, como dicen los jueces, eso está en la etapa de presumario.No podemos decir más nada porque hoy recién estoy recibiendo las fotos que me está mandando el veterionario de ahí. Hicimos una inspección ocular que no acostumbramos a hacer.

Lo que hacemos generalmente es juntar todo el ganado, contabilizarlo, hacer lectura electrónica de caravanas y luego determinar quiénes son los propietarios. Esa es nuestra actividad, todo el resto no es competencia nuestra, ni de opinar sobre la intendencia ni por bien ni por mal. No hablo de la intendencia y no dije que tuviera responsabilidad en el tema”, reiteró Osorio.
“Tampoco me mandaron los Servicios Jurídicos del ministerio. Dicose tiene competencia por una ley de 1996 para entrar en cualquier establecimiento rural y hacer inspecciones de todos los animales, no solo de los vacunos, los caballos,los cerdos, etc. No tenemos que pedir permiso ni nos tiene que mandar Jurídica del MGAP. El expediente, después de esta etapa sí va a Servicios Jurídicos, ahí se debe haber confundido Magnabosco .

Son ellos los que poner multa si hay multa, son los que determinan el carácter de la infracción o si hay o no infracción. Fuimos a hacer inspección por una denuncia y se hizo de forma ocular porque no teníamos los medios para juntar los animales.De haber tenido caballos y el equipo de lectura los juntábamos y leíamos.En el futuro puede salir una inspección de ese tipo para esa firma.
Constatamos un campo que no figura declarado en Dicose donde vimos unos trescientos animales de categorías menores entre terneros y vaquillonas. no vimos marcas de esos animales pero sí vimos caravanas y les sacamos fotos con una cámara muy buena y podemos tenerasí el númerp para poder identificar. Cuando identifiquemos quién es el propietario de esos animales le vamos a dar vista, que es una instancia administrativa para que la persona presente su defensa o sus descargos. Cuando explique el por qué tiene esos animales en esa situación, eso va a servicios jurídicos para que detrmine si amerita una falta administrativa con una sanción económica . Está claro que enconttramos ganado que no tenía que estar ahí y aún no puedo decir de quién es porque eso surgirá del estudio de las fotos. En las fotos que presentaron los propietarios se ve claramente que es un animal del señor Zeballos pero que lo tiene en otro número suyo de Dicose que está en La Coronilla.No puedo dar más información porque hay una ley que se llama Habeas Data . Eso debe quedar en la órbita de Recursos Jurídicos y se verá después si esos datos se publican”, concluyó.