Entre el discurso y la realidad de las cuencas hídricas en Rocha.

 

                           Emilio Rotondaro.

A pesar de seguir votando comisiones, esperemos que de una vez por todas, alguna de ellas realmente genere algo para nuestro Departamento ya que Rocha tiene un debe muy grande respecto a su medio ambiente y el cuidado del mismo.

Debemos recordar que como antecedente en nuestro Departamento, del estudio de impactos frente a la contaminación con agrotóxicos y demás, tuvimos un proyecto Departamental que se realizó para la Constitución del 1er Comité de Cuenca de la Laguna de Rocha, el cual se desmanteló.

Que como objetivos, en carácter de asesor y consultivo entre ellos tenía el de: EVALUACIÓN. (Periódicamente la situación ambiental del área y determinación de los puntos críticos que determinarían un seguimiento específico.)

COORDINACIÓN. (De un monitoreo sistemático del ambiente y de los recursos naturales del área, entre las Instituciones con competencia en la materia.)

No debemos olvidar que este comité de cuenca a su vez proponía también avanzar en el cumplimiento de lo establecido en el inciso segundo del Articulo 47 de la Constitución de la República, en el cual establece el criterio de cuenca hidrográfica y donde la participación de la ciudadanía debería ser entre otras las bases de la formulación de la Política Nacional de Aguas.

Como agregado en esa visión regional y mundial en este tema destaco que la mayoría de los países han adoptado de alguna forma el reconocimiento de la cuenca hidrográfica como la unidad de gestión más adecuada.

Existen modelos a aplicar como Brasil, Francia y España entre otros algunos ya con más de 400 años de funcionamiento con la asignación de usos y volúmenes de agua de sus respectivas cuencas. RACIONALIZACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL USO DE LAS MISMAS.

-Sabemos por cuasi datos únicos PÚBLICOS DE PRENSA y talleres de divulgación en la Laguna de Rocha que en el 97 y 98 las concentraciones de nitrato superaron los 30 y 33 mg/lt, cuando se establece el valor de 10 mg/lt como límite superiores de las clases 1 a 3, valor que representa algún riesgo para la salud. Aguas con más de 5mg/lt en general representan evidencia de polución por desechos de animales o humanos o por escurrimiento de fertilizantes (Chapman y Kimstach 1992.)

-Sabemos quién genera la principal contaminación de los afluentes de la Laguna, cabe destacar arroyo Las Conchas, arroyo Rocha, y arroyo La Paloma, entre otros, el estado de situación del Canal Andreoni, el arroyo Balizas y el escurrimiento de agro tóxicos producto de los monocultivos que allí circundan, Laguna Merin y así seguiría , la lista es larga…….

Ver aun basureros municipales tanto el de Rocha, la Paloma, Castillos, (Entre ellos basureros Municipales, y desechos de Empresas privadas)

-Sabemos que la mayoría de las cuencas se encuentran en áreas protegidas, en especial la alguna de Rocha, la cual ha ingresado al SNAP (Sist. De áreas protegidas) y ahora con su incorporación como sitio RAMSAR (TRATADO DE CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES)

Y es por estos puntos y otros más que ya no creemos….

Si creemos en los intereses económicos y presiones que mueven un Departamento con muchísimas riquezas respecto a sus recursos pero pobre en su actividad económica si realmente se lo explotara con un desarrollo productivo, industrial, y comercial.

Sabemos que la contaminación de nuestras cuencas ya hoy en día es un hecho. Ver artículos Biólogo D. Panario Facultad de de Ciencias., la contaminación por un modelo de monocultivo, utilización de Agro tóxicos sin racionalización de los mismos, ya en algunos departamentos no solo de fósforo se habla sino que de arsénico en las mismas sumándole además una normativa débil en el hacer en cuanto a protección de medio ambiente, presionada por el poco capital inversionista que mueve el Departamento, y el país ( llámese capital inversor, conformado por Argentinos, Brasileros y resto de países, donde los mismos no se preocupan por el tema ambiental, sino por la aplicación de aquello que genere más rentabilidad y menos costo) lo cual nos hace pensar que no es serio, no existe racionalización de uso de los recursos, y así podríamos seguir , esto es solo la punta de un iceberg.

Rocha no escapa a este problema y poco se ha hecho para poder actuar responsablemente en el mismo.

Por lo tanto, a nuestro entender y con los antecedentes mencionados creemos que el mismo debe una revisión y activación del 1 Comité de Cuenca, con el fin de realmente comenzar a tener una visión holística del problema que ya hoy en día es sumamente preocupante

Se debe respetar las zonas protegidas, que se encuentren dentro de la SNAP y grupo RAMSAR, EN TODO SENTIDO, utilizando en estos lugares las formas productivas sostenibles con el medio ambiente , camino hacia un ordenamiento territorial productivo que del cual poco se habla, entre tantos y tan poco vale leer: “Identificación de los aspectos relevantes de la situación ambiental. Estrategias de O.T. y Desarrollo sostenible de la Región Este.”